АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45260/2025

21 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 21 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Зуевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45260/2025  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ХРС" Дочернее общество акционерного общества "Химреактивснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности оп договору поставки от 27.02.2025 № 25\0-1702\Д\017 в размере 1 867 518 руб. 17 коп.  

 Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводы составу суда, лицу ведущему протокол, не заявлены.  

 Общество с ограниченной ответственностью "ХРС" Дочернее общество Акционерного общества "Химреактивснаб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Серовский завод ферросплавов" о взыскании задолженности оп договору поставки от 27.02.2025 № 25\0-1702\Д\017 в размере 1 867 518 руб. 17 коп. в том числе: суммы основного долга в размере 1 835 940 руб. 00 коп.; неустойки за период с 06.05.2025 по 30.07.2025 в размере 31 578 руб. 17 коп.; неустойки за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения АО «СЗФ» обязательства по оплате основного долга из расчета 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей суммы основного долга.  

 Определением суда от 05.08.2025 заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2025.  

 От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учётом уточнения просит принять отказ ООО ДО «ХРС» от взыскания с АО «СЗФ» суммы основного долга в размере 1 835 940 руб. 00 коп.; взыскать  

неустойку за период с 06.05.2025 по 30.07.2025 в размере 31 578 руб. 17 коп; неустойку за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения АО «СЗФ» обязательства по оплате основного долга из расчета 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей суммы основного долга. Ходатайство принято судом к рассмотрению.  

 В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учётом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.02.2025 между Акционерным обществом «Серовский завод ферросплавов» (далее - «Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ХРС» Дочернее общество Акционерного общества «Химреактивснаб» (далее - «Поставщик») заключен договор № 25\0-1702\Д\017 (далее - «договор»).  

 В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить. Номенклатурный ряд представлен в табличной части договора.  

 Во исполнение обязательств по договору Поставщик на общую сумму 1 835 940 рублей поставил Продукцию в адрес Покупателя, что подтверждается универсальным передаточным документом № ДО06909 от 22.04.2025.  

 В соответствии с п. 3.2 договора оплата стоимости товара производится не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания соответствующего документа, подтверждающего фактическую передачу товара (товарной накладной, спецификации) на основании счета на оплату, при условии одновременного предоставления покупателю счета-фактуры. Оплата производится в российских рублях путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика стоимости, указанной в соответствующей товарной накладной. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Соответственно, срок оплаты товара - не позднее 05.05.2025. Тем не менее, на дату подачи настоящего искового заявления товар не оплачен.  

 В соответствии с п. 8.2 договора претензии по количеству и качеству продукции, а также в связи с иными нарушениями обязательства подлежат рассмотрению другой стороной в течение 10 дней со дня их получения.  

 14.05.2025 в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебное претензионное письмо с требованием о добровольном погашении суммы задолженности, которое ответчик получил 17.05.2025, однако требование в установленный срок исполнено не было. Таким  

образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 835 940 рублей.  

 Основываясь на изложенных обстоятельствах, Общество с ограниченной ответственностью "ХРС" Дочернее общество Акционерного общества "Химреактивснаб" обратилось в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.  

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.  

Судом установлено, что во исполнение условий договора № 25\0-1702\Д\017 от 27.02.2025 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1835940 рублей, что подтверждается универсально передаточным документом. Ответчик товар в размере 1 835 940 рублей не оплатил. Задолженность перед истцом за поставленный товар на настоящий момент составляет 1 835 940 рублей.  

В ходе рассмотрения дела, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его полной оплатой.  

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что отказ истца от требований в части взыскания основного долга не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает производство в части взыскания основного долга по договору № 25\0-1702\Д\017 от 27.02.2025 в размере 1 835 940 рублей прекратить (ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.05.2025 по 30.07.2025 в размере 31 578 рублей 17 копеек; сумму неустойки за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения АО «СЗФ» обязательства по оплате основного долга из расчета 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей суммы основного долга.  

 В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

 В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

 В соответствии с п. 7.6 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.  

 Согласно расчету истца неустойка по договору № 25\0-1702\Д\017 от 27.02.2025 за период с 06.05.2025 по 30.07.2025 составляет 31 578 рублей 17 копеек.  

 Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным (ст. 9, 65 АПК РФ).  

 Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате товара в сроки не исполнены, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка. Оснований для её снижения судом не установлено.  

Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы неустойки за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения АО «СЗФ» обязательства по оплате основного долга из расчета 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей суммы основного долга (согласно расчету истца неустойка по договору № 25\0-1702\Д\017 от 27.02.2025 за период с 31.07.2025 по 12.08.2025 составляет 4773 рублей 44 копеек).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Производство в части взыскания основного долга по договору № 25\0-1702\Д\017 от 27.02.2025 в размере 1 835 940 рублей прекратить.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с Акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХРС" Дочернее общество акционерного общества "Химреактивснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неустойки за период с 06.05.2025 по 30.07.2025 в размере 31 578 рублей 17 копеек; сумму неустойки за период с 31.07.2025 по дату фактического исполнения АО «СЗФ» обязательства по оплате основного долга из расчета 0,02% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей суммы основного долга.  

4. Взыскать с Акционерного общества "Серовский завод ферросплавов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХРС" Дочернее общество акционерного общества "Химреактивснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 81 026 рублей.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Н.И. Ремезова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2025 8:42:59

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна