АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-7089/2019

г. Кострома

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 109 978 рублей 43 копейки.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 18.01.2019), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Костромагорводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (далее – ответчик), требуя взыскания задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 1733 от 5.05.2016 в размере 109 978 рублей 43 копейки.

Истец настоял на иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № 1733 от 5.05. 2016 холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 8 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение договора истцом ответчику за период с марта 2018 года по февраль 2019 года поставлена холодная вода и оказаны услуги водоотведения, в связи с чем выставлены счета-фактуры № 2911 от 31.05.2018, № 2902 от 30.06.2018, № 2860 от 31.07.2018, № 2368 от 31.08.2018, № 2778 от 30.09.2018, № 2760 от 30.09.2018, № 3035 от 30.09.2018, № 3010 от 31.10.2018, № 2921 от 30.11.2018, № 3096 от 31.12.2018, № 2826 от 31.01.2019, № 2904 от 28.02.2019 на общую сумму 109 978 рублей 43 копейки.

Суду истец заявил, что оплата поставленного ресурса и оказанных услуг не произведена в полном объеме, долг составляет 109 978 рублей 43 копейки.

Доводы истца ответчиком не оспорены, собственный расчет объема поставленного коммунального ресурса не представлен.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим. 

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику холодной воды, оказания услуг по приему сточных вод. 

Доказательства оплаты поставленного истцом товара, оказанных услуг суду не представлены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 109 978 рублей 43 копейки, а также 3 399 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа