Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6835/2019

г. Хабаровск

01 июля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта вынесена 17 июня 2019 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н. Трещевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312270310100082, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья «Теплый ключ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681029, 

<

...>) о взыскании 80 000 руб. 00 коп.  

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников жилья «Теплый ключ» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 80 000 руб. 00 коп. по договору № 2018/06-06 от 01.07.2018г.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва и возражений относительно иска не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что01.07.2018г. между Товариществом собственников жилья «Теплый ключ» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ № 2018/06-06 (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить (замена розлива ЦО) в соответствии с заданием заказчика указанные в договоре работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненную работу в размере, указанном в договоре. 

Цена работ, выполняемых подрядчиком, установлена ведомостью выполнения работ (Приложение № 1 ку договору) и составляет 360 000 руб. 00 коп.

Предоставленным в материалы дела платежными поручениями № 67 от 20.07.2018 на сумму 180 000 руб. 00 коп. и № 100 от 19.10.2018 на сумму 100 000 руб. 00 коп. подтверждается перечисление денежных средств ответчиком на расчетный счет истца в счет оплаты счета № 21 от 17.07.2018

21.03.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 80 000 руб. 00 коп.

 Однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, доказательств выполнения работ истцом по договору, а именно, актов о приемке выполненных работ, в соответствии с вышеуказанными нормами права, в материалы дела истцом не предоставлено, как и не предоставлено доказательств их направления в адрес ответчика.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств уведомления ответчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для оплаты работ в связи с отсутствием доказательств выполнения и сдачи результата работ истцом, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в размере 80 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 65 от 16.04.2019г. в размер 3 200 руб. 00 коп. возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        В.Н. Трещева