Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 30 » мая 2024 г. Дело № А12-7295/2024  

Резолютивная часть решения объявлена « 30 » мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен « 30 » мая 2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Суркова А.В., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (404462, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области (400131, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1814 руб. 82 коп. при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – ФИО1, доверенность № 04/15204 от 29.12.2023 г. 

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – ООО  «Коммунальщик», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Волгоградской области (далее –ТУ Росимущество в Волгоградской области, ответчик) о  взыскании 1814 руб. 82 коп. основного долга за ноябрь, декабрь 2023 г. по договору на  отпуск и потребление тепловой энергии № 86/23.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая  дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  

акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, который поддержан  в судебном заседании его представителем.  

Истец в судебное заседание не явился, дополнений, изменений по иску не  представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства  по последнему известному месту нахождения организаций.  

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие  представителя истца.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд, У С Т А Н О В И Л : 

Российской Федерации на праве собственности в спорный период принадлежало  нежилое помещение общей площадью 12,56 м2, расположенное по адресу: 

<

...>.  

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов  Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде  органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Истец, ООО «Коммунальщик» являющийся ресурсоснабжающей организацией, в  период ноябрь, декабрь 2023 г. через централизованные сети инженерно-технического  обеспечения осуществил поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в нежилое  помещение общей площадью 12,56 м2, расположенное по адресу: 

<

...>.  

С учетом изложенного, истец является ресурсоснабжающей организацией в  отношении спорного нежилого помещения.  

Принадлежность указанного нежилого помещения к имуществу Российской  Федерации не оспаривалась.  

Истец направил ответчику проект договора на отпуск и потребление тепловой  энергии № 86/23, который возвращен ответчиком в адрес истца без подписания. Ответчик  также отрицает факт подписания указанного договора. Доказательств заключения  договора суду не представлено.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 Применительно к п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

 Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  

Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

В силу пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Закон о теплоснабжении. Потребители, подключенные к  системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры  теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по  регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2  статьи 13 Закона о теплоснабжении).  

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. 

По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544  ГК РФ).  

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Неотапливаемое помещение - это помещение, в котором температура помещения  равна температуре окружающей среды.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих доказательств  того, что спорные нежилые помещения изначально конструктивно были спроектированы  как неотапливаемые, с отсутствием транзитных трубопроводов, проходящий через  помещения ответчика, которые могут являться оборудованием, предназначенным для  отопления именно спорных помещений, способным создать и поддерживать необходимую  температуру.  

Со стороны ответчика не представлено необходимых доказательств отсутствия  фактического потребления тепловой энергии в спорный период, температуры воздуха в  помещениях ниже нормативной.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

С учетом изложенного, судом не усмотрено оснований для освобождения ответчика  от оплаты фактически оказанных истцом услуг по отоплению спорного нежилого  помещения.  

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его верным, арифметически  правильным. Контррасчет не представлен.  

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен, равно, как ответчиком не  представлено доказательств потребления иного объема тепловой энергии, заключения  договора теплоснабжения с другой теплоснабжающей организацией или подключения к  

сетям иной организации.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученной тепловой энергии.  

Истец в исковой период являлся исполнителем спорных услуг, доказательств  неосуществления которых либо оказания их некачественно суду представлено не было.  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (п. 1 ст. 125 ГК РФ), то возмещение затрат на  содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем  имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться  не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по  управлению этим имуществом.  

Так как финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений,  казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных  учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета  (ст. 6, п. 2 ст. 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в  качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их  распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю  взыскание производится непосредственно с соответствующего органа в пользу истца.  

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности  представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам  статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем  исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение,  равно как и умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный  суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в  реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  

дела.  

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле,  собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. При  таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять  доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции  другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает  обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком  не оспорены, не противоречат правилам ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1814 руб. 82 коп. основного долга, а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Сурков