445/2018-78093(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5521/2018

04 сентября 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при  

ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Фронт-Стрит»  к закрытому акционерному обществу «Павловскгранит-Дорстрой»  

о взыскании 712022,97 руб. долга, 42848,17 руб. процентов за пользование займом  

и 1723095,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Воронежстрой». В судебном заседании присутствовали: 

от истца: ФИО2 ‒ по доверенности от 31.05.2018,  от ответчика: ФИО3 ‒ по доверенности от 31.10.2017,  

от третьего лица: не явился, извещен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Павловскгранит-Дорстрой» в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «Фронт-Стрит» 2477966,73 руб., в том  

числе 712022,97 руб. задолженности по договору займа № 01/17-З от 01.02.2017, 42848,17  

руб. процентов за пользование займом за период с 01.02.2017 по 22.09.2017, 1723095,59  

руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2017 по 21.05.2018.  Взыскать с закрытого акционерного общества «Павловскгранит-Дорстрой» в доход  

федерального бюджета 35390,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  

течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  

арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Ю. Арцыбашева