Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-154788/2023

17 ноября   2023г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Паланж», ОГРН 

<

***>, г.Миасс 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные технологии», ОГРН 

<

***>, г.Москва

 о взыскании основного долга в размере  142 429 руб., неустойки в размере 9 304 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Паланж», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Инженерные технологии»  о взыскании основного долга в размере 142 429 руб., неустойки по день вынесения решения, неустойки по день фактической оплаты долга.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 17/22 от 20.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 20.12.2022 между ООО «Паланж» (поставщик) и ООО «Инженерные технологии» (покупатель) заключен договор поставки № 17/22 в соответствии с которым, поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить продукцию согласно спецификациям к договору, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество Товара указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Договорная цена Товара определяется Спецификациями к данному договору (п. 2.1 договора).

Условия оплаты оговариваются в Спецификациях к данному договору отдельно по каждой партии Товара (п. 2.2 договора).

В соответствии с п.6.3 договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе по уплате аванса, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 0,1 % от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки.

Споры и разногласия решаются в досудебном порядке путем переговоров между сторонами и предъявления претензии, срок рассмотрения не может превышать 30 дней с момента их получения. В случае недостижения согласия сторонами, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п.7.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору, сторонами были подписаны спецификации:

- № 1 от 20.12.2022 согласно которой поставке подлежит товар на общую сумму 90 170 руб.

Расчеты по данной Спецификации осуществляются в следующем порядке:

Покупатель перечисляет 30 % от общей стоимости Товара, указанной в спецификации, в качестве предоплаты, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня согласования данной Спецификации.

Отсрочка оплаты в размере 70 % от общей стоимости Товара, указанной в спецификации, составляет 60 (шестьдесят) календарных дней со дня отгрузки Товара.

Сроки поставки: отгрузка Товара производится транспортной компанией, по согласованию сторон, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления предоплаты.

21.12.2022 г. на основании платежного поручения № 204 покупатель исполнил обязательство по внесению предоплаты в размере 30 % от стоимости товара, т.е. в сумме 27 051руб.

22.12.2022 г. посредством транспортной компании ООО «Байкал-Сервис ТК» на основании экспедиторской расписки № МИА-034579 от 22.12.2022 г. в адрес ответчика направлен товар по Спецификации № 1 от 20.12.2022 г.

Согласно скриншоту с сайта транспортной компании ООО «Байкал-Сервис ТК» груз получен ответчиком 29.12.2022 г.

Универсальный передаточный документ № 174 от 22.12.2022 г. подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Истец указывает, что  остаток оплаты в размере 70 % от стоимости товара, что в денежном эквиваленте составляет 63 119 руб. (90 170 руб. - 27 051 руб.), уплачен покупателем по настоящее время не был.

- № 2 от 18.01.2023г.  согласно которой поставке подлежит товар на общую сумму 134 064 руб.

Расчеты по данной Спецификации осуществляются в следующем порядке:

- Покупатель перечисляет 30 % от общей стоимости Товара, указанной в спецификации, в качестве предоплаты, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня согласования данной Спецификации.

- Отсрочка оплаты в размере 70 % от общей стоимости Товара, указанной в спецификации, составляет 60 (шестьдесят) календарных дней со дня отгрузки Товара.

Сроки   поставки:   отгрузка  Товара  производится  транспортной   компанией,   по согласованию сторон, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления предоплаты.

 Товар по Спецификации № 2 поставлялся частями на основании двух универсальных передаточных документов.

 18.01.2023 г. на основании платежного поручения № 10 на сумму 21 630 руб. и 19.01.2023 г. на основании платежного поручения № 13 на сумму 12 360 руб. покупателем произведена предоплата в размере 30  % от  стоимости  товара, т.е.  в общей сумме 33 990 руб.

На основании экспедиторской расписки № 7425-048-16-58629 от 18.01.2023 г. указанный товар отгружен в адрес ответчика.

Универсальный передаточный документ № 1 от 18.01.2023 г. подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Остаток оплаты в размере 70 % от стоимости товара, что в денежном эквиваленте составляет 79 310 руб. (113 300 руб. - 33 990 руб.), уплачен покупателем не в полном объеме, а также с нарушением согласованных между сторонами сроков

На основании платежного поручения № 37 от 18.04.2023 г. покупателем произведена оплата в сумме 14 534 руб. 80 коп., в связи с чем остаток основного долга по универсальному передаточному документу составляет 64 775 руб. 20 коп.

23.01.2023 г. в адрес ответчика направлена вторая часть товара по Спецификации № 2.

Универсальный передаточный документ № 2 от 23.01.2023 г. подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Истец указывает, что  остаток оплаты в размере 70 % от стоимости товара, что в денежном эквиваленте составляет 14 534 руб. 80 руб. (20 764 руб. – 6 229,20 руб.), уплачен покупателем по настоящее время не был.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в  общем размере 142 429  руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 142 429  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную  на дату вынесения решения с продолжением начисления пени до момента исполнения обязательств

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3 договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, в том числе по уплате аванса, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере 0,1 % от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом произведен расчет неустойки за период с 21.02.2023 по 17.11.2023 (дата вынесения решения), размер неустойки составил в общей сумме 36 598 руб. 52 коп., в том числе:

1). 17 042  руб. 13 коп. – за период с 21.02.2023 по  17.11.2023;

2).

- 2 299 руб. 99 коп. – за период с 21.03.2023 по 18.04.2023;

- 13 7977 руб. 12 коп. – за период с 19.04.2023 по 17.11.2023;

3). 3 459 руб. 28 коп. – за период с 25.03.2023 по 17.11.2023г.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взыскании  основной долг в размере 142 429  руб., неустойка в общем размере 36 598 руб. 52 коп. (на дату вынесения решения), неустойка за период с 18.11.2023 по дату уплаты основного долга в размере 142 429 руб., исходя из ставки 0,1% в день от суммы основного долга.

  Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5555 руб., по платежному поручению № 138 от 10.05.2023.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с самостоятельным расчетом судом пени на дату вынесения резолютивной части решения суда, размер госпошлины в соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 179 027 руб. 52 коп. составляет в сумме 6 371 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 816 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Инженерные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паланж» основной долг в сумме 142 429 руб., неустойку в общем размере 36 598 руб. 52 коп., неустойку за период с 18.11.2023 по дату уплаты основного долга в размере 142 429 руб., исходя из ставки 0,1% в день от суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 5555 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Инженерные технологии» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 816 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

    Судья                                           И.В.  Костылев