564/2023-56977(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2397/2023  13 октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173009, 

<

...>)  

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице  Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  173007, 

<

...>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление по жилищным вопросам и социальной поддержке граждан Администрации  Великого Новгорода (173001, 

<

...>),  

муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» (

<

...>),  

общество с ограниченной ответственностью «СтройРемонтСервис» (

<

...>),  

ФИО1, о взыскании 4 846,19 руб., при участии в заседании: 

от истца: представителя ФИО2, по доверенности № 293/2022 от 30.12.2022,  

от ответчика: представителя ФИО3, по доверенности № М22-2800-И от  03.05.2023,  

от третьих лиц: представители не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород  в лице Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик, Администрация) о  взыскании 4 824,26 руб., в том числе:  

- 4 284,90 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилое  помещение, расположенное по адресу: 173008, г. Великий Новгород, ул. Щусева, д. 12,  корп. 3, ком. 414 в период с 01.09.2021 по 30.06.2022;  

- 539,36 руб. неустойки, рассчитанной за период с 10.11.2021 по 10.04.2023,  

- а также 50,00 руб. почтовых расходов и 2 000,00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением от 02.05.2023 исковое заявление принято к производству суда. 

24.05.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, где ответчик указал, что согласно  выписке из ЕГРН от 19.04.2023 в муниципальной собственности находится комната,  расположенная по адресу: 

<

...>. При  этом, как указал ответчик, согласно данным Управления по жилищным вопросам и  социальной поддержке граждан № 1766 от 16.05.2023 в спорном помещении имеется  регистрация нанимателя.  

30.05.2023 УМВД России по Новгородской области в ответ на запрос суда  представило информацию о том, что сведения о гражданах, зарегистрированных в  спорном жилом помещении, отсутствуют.  

Определением от 31.05.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление  по жилищным вопросам и социальной поддержке граждан Администрации Великого  Новгорода (далее – Управление), МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее  – Учреждение) и ООО «СтройРемонтСервис» (далее – Управляющая компания).  

14.06.2023 ответчик представил для приобщения к материалам дела Распоряжение  от 10.12.2003 № 5162 рм о направлении несовершеннолетнего ФИО4 в детский  дом и справку о регистрации по форме № 10, согласно которой в спорном жилом  помещении в период с 06.02.1987 по 09.09.2021 был зарегистрирован наниматель -  ФИО1  

Определением от 27.06.2023 суд также привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО1  

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые  требования (ходатайство от 21.06.2023) и просил взыскать с ответчика 4 846,19 руб., в т.ч.:  

- 4 156,34 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилое  помещение, расположенное по адресу: 173008, 

<

...>, ком. 414 в период с 10.09.2021 по 30.06.2022;  

- 689,85 руб. неустойки, рассчитанной за период с 10.11.2021 по 21.06.2023,  

- а также 50,00 руб. почтовых расходов и 2 000,00 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал,  пояснив, что потребителю в период с сентября 2021 года по июнь 2022 года расчет суммы,  подлежащей оплате, производился с учетом объема потребленной электроэнергии,  рассчитанного ввиду отсутствия прибора учета исходя из норматива потребления,  установленного на территории Новгородской области, и установленного тарифа (3.33  руб.).  

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в  отзыве, пояснил, что оплата за коммунальные услуги за пустующие жилые помещения  производится МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» на основании договора  поручения от 30.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2018),  заключенного с Администрацией Великого Новгорода, которое, по мнению  Администрации, и является надлежащим ответчиком по спору. Возражений по  представленному Обществом расчету суммы основного долга и пени не заявил.  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своих представителей не направили.  

В ранее состоявшемся судебном заседании ФИО1 пояснил, что фактически  не проживает в спорном жилом помещении около 20 лет, снят с регистрационного учета с  09.09.2021. А в период с 09.09.2021 по 07.09.2022 был зарегистрирован по месту  пребывания по адресу: 

<

...> о чем  представил Свидетельство № 530-002/04Б/21/0005113 о регистрации по месту  пребывания.  

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.  

Кроме того, со слов ФИО1, в спорном помещении  проживала его мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая давно  умерла, точными сведениями о дате её смерти третье лицо не располагает.  

29.09.2023 МКУ «Городское хозяйство» представило акт осмотра спорного жилого  помещения от 28.09.2023, согласно которому провести назначенный судом осмотр не  представилось возможным, ввиду отсутствия доступа в жилое помещение. Кроме того,  представило пояснения, согласно которым сведениями о заключении договора  социального найма в отношении спорного помещения Учреждение не располагает,  платежи по данному жилому помещению Учреждение не производило.  

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще  извещенных третьих лиц.  

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы  дела, суд считает исковые требования Общества обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение общей  площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: 173008, 

<

...>, ком. 414, с кадастровым номером 53:23:8323801:2859, принадлежит на  праве собственности муниципальному образованию городской округ Великий Новгород  на основании приказа Комитета по управлению муниципальным имуществом и  земельными ресурсами Великого Новгорода от 31.12.2015 № 2389 «О прекращении права  оперативного управления», что подтверждается выпиской из реестра муниципального  имущества от 16.05.2023 № 4444 (т.1, л.д. 53) и выпиской из Единого государственного  реестра недвижимости от 21.04.2023 № КУВИ-001/2023-94904407 (т.1, л.д. 11).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен  публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530211003719. Данный  договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  в установленном порядке к присоединенной сети.  

По вышеуказанному лицевому счету жилого помещения, как указывает истец,  имеется задолженность за поставленную электрическую энергию на индивидуальные и  общедомовые нужды в размере 4 156,34 руб. за период с 10.09.2021 по 30.06.2022.  

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения к  ответчику с претензией № 01-05/34982 от 25.07.2022, а затем в Арбитражный суд  Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате  потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты.  

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается  на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически  принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.  

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов  местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные  услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания  в установленном порядке.  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований  своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

Доводы Администрации о том, что надлежащим ответчиком по иску является МКУ  Великого Новгорода «Городское хозяйство», поскольку обязанность по оплате  коммунальных услуг за пустующие жилые помещения возложена на него в соответствии с  договором поручения от 30.12.2015 (в редакции дополнительного соглашения от  12.04.2018), судом признаны необоснованными, поскольку в отсутствие договора между  Учреждением и Обществом, заключенного в соответствии с действующим  законодательством, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на  собственнике (статья 158 ЖК РФ).  

Условия договора поручения от 30.12.2015 (в редакции дополнительного  соглашения от 12.04.2018) регламентируют отношения сторон указанного договора и не  создают обязанностей для Общества в силу части 3 статьи 308 ГК РФ.  

Ссылка истца на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  16.03.2022 по делу № А44-2541/2021 является несостоятельной, поскольку принятые по  данному делу судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения  настоящего дела.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает муниципальное образование  городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода  надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный  период относилось к муниципальному жилищному фонду. При том, что доказательств его  закрепления в спорный период времени за каким-либо муниципальным предприятием или  учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование  гражданам по договору найма в деле не имеется.  

Из материалов дела и представленного Администрацией отзыва на иск также  следует, что в спорный период вышеуказанное жилое помещение гражданам не  предоставлялось, является свободным от проживающих и по регистрации.  

ФИО5, ранее проживавшая по указанному адресу умерла 18.10.2016,  ФИО1 снят с регистрационного учета по данному адресу 09.09.2021.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорное жилое помещение в  период с 10.09.2021 по 30.06.2022 подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривался.  

Учитывая изложенное, Администрация в силу закона должна нести расходы по его  содержанию, в том числе по оплате коммунальной услуге по электроснабжению.  

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №  354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для  потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам  потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением  тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе  нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).  

В данном случае ввиду отсутствия показаний прибора учета объем поставленного  в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом норматива  потребления, установленного на территории Новгородской области и установленного  тарифа (3.33 руб.).  

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за  коммунальную услугу по электроснабжению, включая индивидуальное потребление и  потребление на общедомовые нужды, за период с 10.09.2021 по 30.06.2022 составила  4 156,34 руб.  

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен,  судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, в указанной части суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению.  

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 689,85 руб.  законной неустойки, начисленной за период с 10.11.2021 по 21.06.2023 по ставке  рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых в порядке, установленном частью 14  статьи 155 ЖК РФ.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания товарищества собственников жилья.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии  подтверждается материалами дела.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен  и признан арифметически правильным.  

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с  Администрации 4 156,34 руб. основного долга и 689,85 руб. законной неустойки  являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная  пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является  исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее -  Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до  предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными  издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на  обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют  требованиям относимости, допустимости.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием.  

При принятии искового заявления к производству суд по ходатайству истца  произвел зачет госпошлины в размере 2 000,00 руб., уплаченной по платежному  поручению № 6325 от 25.05.2022.  

Также, материалами дела подтверждается, что истец в связи с обращением в суд с  настоящим иском понес почтовые расходы.  

На основании изложенного, данные расходы с учетом норм статьи 106 АПК РФ  признаются судебными издержками и относятся на ответчика.  

Также на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в  лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 156,34 руб. задолженности по оплате  потребленной электроэнергии за период с 10.09.2021 по 30.06.2022, 689,85 руб. законной  неустойки, рассчитанной за период с 10.11.2021 по 21.06.2023, 2 000,00 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины и 50,00 руб. почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.В. Давыдова