АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21804/2019

22 декабря  2020 года

г. Ставрополь

                                  Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря  2020 года

                                    Решение изготовлено в полном объеме 22  декабря  2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению участника ООО «Авто-Холод-Кавказ» ФИО2, г. Ессентуки, к участнику                    ООО «Авто-Холод-Кавказ» ФИО3, г. Ессентуки, с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холод-Кавказ», п. Ясная Поляна (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Транс-Холод-Сервис», п. Ясная Поляна  (ОГРН 

<

***>), ООО «Агростройкомплект» (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 17 925 500 руб.,

           при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО4 (доверенность от 20.03.2018), от ответчика - представителя  адвоката Швецова И.Э. (доверенность № 26АА4226469 от 06.06.2020, удостоверение адвоката № 1722 от 09.03.2007, ордер от 11.06.2020), от третьего лица ООО «Авто-Холод-Кавказ» - представителя ФИО5 (доверенность от 06.06.2020, диплом УВ № 651059 от 03.11.1995), в отсутствие третьего лица ООО «Транс-Холод-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

участник ООО «Авто-Холод-Кавказ» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  ФИО3, с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Авто-Холод-Кавказ», общества с ограниченной ответственностью «Транс-Холод-Сервис», о взыскании убытков в размере 17 925 500 руб.

В судебном заседании 08.12.2020 объявлен перерыв до 15.12.2020  до 11 час. 00 мин. О перерыве было объявлено публично путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании Арбитражного суда Ставропольского края и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

Истец в судебном заседании поддержал позицию по делу. В обоснование своих исковых требований истец указал, что  ФИО3 являясь директором ООО «Авто-Холод-Кавказ», нанес предприятию убытки в виде:

- стопроцентного износа  транспортных средств  и оборудования, что составляет 2 050 000 руб.,  переданных ООО «Транс-Холод-Сервис» по договорам купли-продажи от 03.03.2016 №№ 16, 17, 21, признанными Арбитражным судом Ставропольского края недействительными в рамках дела № А63-7881/2016;

-  недополученной арендной платы за передачу в аренду транспортных средств в сумме 260 000 руб.;

-  судебных расходов по делу № А63-7881/2016 в сумме 12 000 руб.,  по делу          № А63-11558/2017 в сумме 115 000 руб., по делу № А63-23435/2017 в сумме  54 000 руб.,   по делу № А63-8862/2018 в сумме 18 000 руб.,  расходов на проведение экспертизы и оценки в сумме 148 000 руб., расходов на представителя в сумме 1 400 000 руб., убытков по  балансу за 2018 год в сумме 308 000 руб.;

- недополученной арендной платы  за аренду нежилого помещения в сумме 13 450 000 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-8862/2018, которым договоры аренды  № 1/2016 от 11.01.2016, № 01/А-2016 от 01.07.2016, № 02/А-2017 от 01.06.2017, № 03/А-2018 от 01.01.2018, № 04/А-2018 от 02.04.2018 признаны недействительными, убыточными, действия директора недобросовестными;

-  необоснованной материальной помощи  в сумме 110 000 руб. исполнительному директору ООО «ТК-Нижний Новгород» ФИО6, в обществе которого единственным участником общества является ФИО3

Исковые требования ответчик не признал и просил в иске отказать в силу следующего. 

Согласно выводам проведенной по делу № А63-21804/2019 судебной оценочной экспертизы, рыночная стоимость арендной платы нежилого здания с кадастровым номером 26:29:100901:161 площадью 623,8 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах МО Яснополянский сельсовет, с учетом ограничивающих условий и сделанных допущений составляет :

- на 01.04.2018- 62 руб. за 1 кв.м в месяц; на 01.04.2019-77 руб.  за 1 кв.м в месяц; на 01.04.2020- 72 руб.  за 1 кв.м в месяц.

Таким образом:

-    1 кв.м площади в указанном здании по договору аренды № 04/А-2018 от 02.04.2018 сдавался в аренду за 80 руб.  в месяц, что выше рыночной стоимости арендной платы за указанное здание;

-    1 кв.м площади в указанном здании по оспариваемым договорам аренды             № 06/А-2018 и № 3-2019/А сдавался в аренду за 79 руб.  (20000:252=79 руб.) в месяц, что также выше рыночной стоимости арендной платы за помещения указанной площади в соответствующий период;

- 1 кв.м площади в указанном здании по оспариваемому договору аренды               № 2-2019/А сдавался в аренду за 99 руб. (62000:623,8=99 руб.) в месяц, что также выше рыночной стоимости арендной платы за указанное здание в соответствующие периоды.

Следовательно, явного ущерба при заключении вышеуказанных договоров аренды № 01/А2016 от 01.07.2016, № 02/А-2017 от 01.06.2017, № 04/А-2018 от 02.04.2018 для ООО «Авто-Холод-Кавказ» не было,  условия этих договоров не отличаются в худшую сторону от условий договоров, на которых в сравнимых обстоятельствах заключаются аналогичные сделки; заключение договоров аренды нежилых помещений входило в обычную деловую практику ООО «Авто-Холод-Кавказ».

Относительно доводов истца о том, что ФИО3 в марте 2006 года  под видом договоров купли-продажи №16,17,19 и 21 от 03.03.2016 безвозмездно передал ООО «Транс-Холод-Сервис» транспорт и оборудование, причинил ущерб ООО «Авто-Холод-Кавказ» в размере 2 730 000 руб.,  ответчик указал следующее.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 06.12.2019, копия которого была приобщена к материалам дела № А63-21804/2019 с дополнениями ответчика к отзыву на исковое заявление от 14.07.2020, имущество, отчужденное по договорам №16,17,19 и 21 от 03.03.2016, возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Холод-Кавказ».

Согласно акту о приеме-передаче групп основных средств от 12.07.2018, копия которого была приобщена к материалам дела № А63-21804/2019 с дополнениями ответчика к отзыву на исковое заявление от 14.07.2020, стоимость возвращенного оборудования по признанным недействительными решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-7881/2016 договорам купли-продажи №16,17,19 и 21 от 03.03.2016 составляет 490 000 руб.

Ответчик считает довод истца о том, что ООО «Авто-ХолодКавказ» причинен ущерб на сумму 2 050 000 руб., составляющую стоимость оборудования и транспортных средств, переданных ФИО3 по договорам купли-продажи № 19, 17, 19, 21 от 03.03.2016, а также о том, что указанное оборудование и транспортные средства в настоящее время имеют отрицательную стоимость, необоснованными.

Ответчик также считает необоснованными доводы истца о том, что имущество (транспорт), переданное ООО «Транс-Холод-Сервис» по договорам купли-продажи № 16 и № 17, сдавалось обществом в аренду ООО «Агростройкомплект» за 260 000 руб.  в месяц.

Транспорт, указанный в договорах №16, 17, 19 и 21 от 03.03.2016, наданную дату в аренду ООО «Агростройкомплект» не сдавался, поскольку, всоответствии с соглашением о расторжении договора от 01.03.2016 (том 4дела), договор аренды транспортных средств без экипажа № 1-тс/2015,заключенный     между     ООО     «Авто-Холод-Кавказ»  и     ООО «Агростройкомплект» (т. 1 л. д. 22-24),  был расторгнут 01.03.2016, до даты заключения договоров купли-продажи № 16,17,19 и 21 и аренда транспортных средств, указанных в этих договорах, не приносила ООО «Авто-Холод-Кавказ»   после 01.03.2016 доход в размере 260 000 руб.  в месяц.

Ответчик указал, что не принимает  доводы истца о том, что взысканные с ООО «Авто-Холод-Кавказ» судебные расходы являются убытками, подлежащими взысканию с ответчика.

В силу требований ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскание судебных расходов с иных лиц или в ином порядке в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

Перечисление денежных сумм адвокату для представления интересов ООО «Авто-Холод-Кавказ» по искам, заявленным ФИО2, не является причинением обществу убытков, поскольку в связи с необходимостью представления интересов общества в арбитражных судах различных инстанций у ООО «Авто-Холод-Кавказ» возникла необходимость в квалифицированной юридической помощи.

Заключенное с адвокатом соглашение исполняется и никем не признано недействительным.

Размер оплаты адвокату соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг.

 Ответчик не считает убытками, подлежащими взысканию с ответчика, и денежные средства, перечисленные в виде материальной помощи ФИО6, так как данные перечисления были обусловлены выполнением ФИО6 отдельных поручений директора в интересах ООО «Авто-Холод-Кавказ», связанных с поиском и поставкой запасных частей, а также ведением переговоров в интересах ООО «Авто-Холод-Кавказ».

Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично,    в сумме   13 820 000 руб.,  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  ООО «Авто-Холод-Кавказ» зарегистрировано 20.06.2008 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Участниками общества на момент подачи иска являются ФИО2 с размером доли 50%,  ФИО3 с размером доли 50%. Руководителем названного юридического лица является ФИО3. 

ООО «Транс-Холод-Сервис» зарегистрировано 07.05.2007 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Единственным участником общества является ФИО3 с размером доли 100 %.

01 апреля 2014 г. между ООО «Авто-Холод-Кавказ» (по договору-арендодатель) и ООО «Транс-Холод-Сервис» (по договору-арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №1-нп/2014 (далее - договор аренды №1-нп/2014). Договор аренды №1-нп/2014 вступил в силу 01.04.2014 и был заключен на неопределенный срок (п.2 договора),  арендная плата составляла 500 000  руб. в месяц (п.5 договора), объект аренды площадью 623,8 кв.м в соответствии с актом приема-передачи передан арендодателем и принят арендатором 01.04.2014 по договору аренды №1-нп/2014 от 01.04.2014. Арендатор ООО «Транс-Холод-Сервис» за период с 01.04.2014 по  28.07.2016  перечислил арендодателю ООО «Авто-Холод-Кавказ» арендную  плату в сумме  2 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

 - №100 от 04.04.2014  на сумму 500 000 руб. с указанием в основании платежа: оплата по счету № 19 от 04.04.2014 за аренду нежилого здания согласно договору № 1-нп/2014;

- № 171 от 04.06.2014  на сумму 500 000 руб. с указанием в основании платежа: оплата по счету №96 от 31.05.2014  за аренду нежилого здания согласно договору аренды № 1-нп/2014;

- № 237 от 12.08.2014 на сумму 300 000 руб. с указанием в основании платежа: оплата согласно акту № 143  за аренду нежилого здания за июнь 2014 г. согласно дог. № 1-нп/2014;

- № 248 от 02.09.2014 на сумму 200 000 руб. с указанием в основании платежа: оплата согласно акту № 143  за аренду нежилого здания за июнь 2014 г. согласно дог. № 1-нп/2014;

- № 261 от 15.09.2014  на сумму 200 000 руб. с указанием в основании платежа: оплата согласно акту № 196 от 31.07.2014  за аренду нежилого здания  согласно дог. № 1-нп/2014;

-№ 264 от 19.09.2014 на сумму 300 000 руб. с указанием в основании платежа: оплата согласно акту № 196 от 31.07.2014  за аренду нежилого здания  согласно дог. № 1-нп/2014;

- № 265 от 19.09.2014  на сумму 200 000 руб. с указанием в основании платежа: оплата согласно акту № 234 от 29.08.2014  за аренду нежилого здания  согласно дог. № 1-нп/2014;

- № 10 от 26.01.2015  на сумму 200 000 руб. с указанием в основании платежа: оплата согласно акту № 234 за 29.08.2014 за аренду нежилого здания  согласно дог. № 1-нп/2014;

- № 59 от 08.04.2015 на сумму 500 000 руб. с указанием в основании платежа: оплата за аренду нежилого здания  согласно дог. № 1-нп/2014.

            Указанные платежные поручения  были судом исследованы в рамках дела №А63-7881/2016, а также были представлены в материалы  настоящего дела.

            Копия договора от 01.04.2014 №1-нп/2014  была истребована судом у ПАО «Ставропольпромстройбанк» из кредитного досье ООО «Транс-Холод-Сервис»  при рассмотрении дела № А63-7881/2016 и содержится в материалах указанного дела, данный факт был установлен  при рассмотрении дела № А63-8862/2018.

            При рассмотрении дела № А63-7881/2016 ФИО2 стало  известно, что,  не расторгнув договор от 01.04.2014  №1-нп/2014, директор ФИО3  заключил три договора аренды нежилого помещения (основных средств):

1) № 01/А-2016 от 01.07.2016  сроком действия  11 месяцев, арендуемая площадь 623,8 кв.м, размер арендной платы 50 000 руб. в месяц.

2) № 02/А-2017 от 01.06.2017  сроком действия  11 месяцев, арендуемая площадь 623,8 кв.м, размер арендной платы 50 000 руб. в месяц.

3) № 04/А-2018 от 02.04.2018  сроком действия  11 месяцев, арендуемая площадь 623,8 кв.м, размер арендной платы 50 000 руб. в месяц, действовал до 31.03.2019.

По договорам аренды № 01/А-2016 от 01.07.2016, № 02/А-2017 от 01.06.2017,         № 04/А-2018 от 02.04.2018, которые были признаны судом недействительными при рассмотрении дела № А63-8862/2018, в пользование ООО «Транс-Холод-Сервис» директором ФИО3  были переданы помещения (сервисную станцию, офисные помещения)  - основные средства, находящиеся на балансе ООО «Авто-Холод-Кавказ».

           Указанные договоры аренды признаны недействительными (дело № А63-8862/2018).

             В рамках дела  № А63-8862/2018 судом было установлено, что договоры заключены на крайне невыгодных условиях: по заниженной цене и с условием, что общество будет само оплачивать все коммунальные услуги. По договорам аренды             № 01/А-2016 от 01.07.2016, № 02/А-2017 от 01.06.2017, № 04/А-2018 от 02.04.2018 ООО «Транс-Холод-Сервис» оплатило 1 650 000 руб. В то время как по договору аренды        №1-нп/2014 за период с 01.04.2016  на дату окончания действия последнего из трех указанных выше договоров аренды № 04/А-2018 от 02.04.2018, то есть на 31.03.2019, ООО «Транс-Холод-Сервис» должно было заплатить  за 36 месяцев 18 000 000 руб. 

            Таким образом, сумма недополученной арендной платы составляет 13 450 000 руб. (18 000 000 - 2 900 000 руб., оплаченных ранее по договору № 1-нп/2014, - 1 650 000 руб., оплаченных по договорам № 01/А-2016 от 01.07.2016, № 02/А-2017 от 01.06.2017,              № 04/А-2018 от 02.04.2018).

            Расчет ответчиком не оспаривался.

Передав основные средства  ООО «Авто-Холод-Кавказ» фактически перестало осуществлять хозяйственную деятельность, направленную на получение прибыли. Это подтверждается выписками с расчетного счета, бухгалтерским балансом (согласно балансу за 2018 год убыток составляет 308 000 руб.).

            Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-8862/2018 договоры аренды №1/2016 от 11.01.2016, № 01/А-2016 от 01.07.2016, № 02/А-2017 от 01.06.2017, № 03/А-2018 от 01.01.2018, № 04/А-2018 от 02.04.2018  признаны недействительными, убыточными, действия директора недобросовестными.

Директор общества ФИО3 в марте 2016 года заключил с ООО «Транс-Холод-Сервис» (в котором является единственным участником общества, договоры купли-продажи №16,17 от 03.03.2016 по которым  передал  транспортные средства, принадлежащие  ООО «Авто-Холод-Кавказ», на общую сумму 1 560 000 руб., а именно:

- по договору № 16 тягач IVECOAT440S43T/PRRSTRALIS идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2007 года выпуска, красного цвета, ПТС 78 ТУ 652726;

- по договору № 17 полуприцеп бортовой марки  KOGELSN24, идентификационный номер (VIN)

<

***>, 2001 года выпуска, красного цвета, ПТС 60ТМ 357049.

            Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-7881/2016 указанные сделки были признаны недействительными по основаниям заинтересованности, действия директора признаны недобросовестными,  применена односторонняя реституция в виде возврата имущества обществу, поскольку сделки не были оплачены. Решение вступило в законную силу.

Тягач IVECOAT440S43T/PRRSTRALIS и полуприцеп бортовой марки  KOGELSN24 ООО «Авто-Холод-Кавказ» до незаконного отчуждения сдавало в аренду ООО «Агростройкомплект» за 260 000  руб. в месяц, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № 1-тс/2015, заключенным  между ООО «Авто-Холод-Кавказ» и ООО «Агростройкомплект». После передачи указанного имущества ООО «Авто-Холод-Кавказ» утратило  источник  дохода в сумме    260 000 руб. в месяц.

ООО «Транс-Холод-Сервис», незаконно получив в собственность тягач и полуприцеп бортовой,  заключило договор аренды с ООО «Агростройкомплект»  на  аналогичных условиях за 260 000 руб. в месяц. Данный факт ответчиком и третьими лицами не оспаривался.

Арбитражным судом Ставропольского края при рассмотрения дела                          № А63-7881/2016 установлен факт передачи ООО «Транс-Холод-Сервис» транспортных средств ООО «Агростройкомплект» за 260 000 руб., недобросовестность действий директора, что нашло отражение в решении от 09.12.2016.

Директор и одновременно участник ООО «Авто-Холод-Кавказ» ФИО3  перевел  денежные средства с расчетных счетов общества ФИО6, являющемуся исполнительным директором ООО «ТК-Нижний Новгород», где ФИО3, является единственным учредителем , что подтверждается перечислением денежных средств с р/с ООО «Авто-Холод-Кавказ»                                       № 40702810000120001322, открытого в ПАО «Ставропольпромстройбанк» на р/с ФИО6  № 40817810508350000692,  в АО «АЛЬФА-БАНК»:

- ПП № 1091 от 29.09.2016  на сумму 30 000 руб., основание - материальная помощь;

- ПП № 1476 от 22.12.2016 на сумму 20 000 руб., основание - материальная помощь;

- ПП № 1514 от 28.12.2016 на сумму  20 000 рублей, основание - материальная помощь;

- ПП № 65 от 19.01.2017 на сумму 20 000 руб., основание - материальная помощь;

и с  р/с ООО «Авто-Холод-Кавказ» № 40702810960100010690, открытого в ПАО «Сбербанк», на р/с ФИО6 № 40817810508350000692, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК»:

- ПП № 133 от 08.02.2017  на сумму 20 000 руб., основание - материальная помощь.

           Общая сумма денежных средств, перечисленных ФИО6 по вышеуказанным платежным поручениям, составляет 110 000 руб.

Указанная сумма подтверждается сведениями о перечислении денежных средств, содержащимися в выписках с р/с ООО «Авто-Холод-Кавказ» № 40702810000120001322, открытого в ПАО «Ставропольпромстройбанк» и с  р/с ООО «Авто-Холод-Кавказ»                № 40702810960100010690 открытого в ПАО «Сбербанк».

            Доказательств того, что с ФИО6 и ООО «Авто-Холод-Кавказ» заключены трудовые договоры  или гражданско-правовые договоры не представлено.

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

            В соответствии с п. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»   единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

            В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо (п. 4 постановления Пленума от 30.07.2013 № 62).

            Согласно п. 2 постановления Пленума от 30.07.2013 № 62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.            

            Недобросовестность действий директора указана в судебных актах, принятых по делам № А63-7881/2016, № А63-8862/2018.

            Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости транспортных средств и оборудования  по договорам купли-продажи от 03.03.2016 №№ 16, 17, 19, 21   в сумме 2 050 000 руб. по следующим основаниям.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 06.12.2019, копия которого приобщена к материалам дела № А63-21804/2019 с дополнениями ответчика к отзыву на исковое заявление от 14.07.2020, имущество, отчужденное по договорам №16,17,19 и 21 от 03.03.2016, возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Холод-Кавказ».

Транспортное средство грузовой тягач седельный IVECO AT440S43T/P RR STRAUS, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, было приобретено ООО «Авто-Холод-Кавказ» 18.03.2014 за 2 000 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи № 20 от 18.03.2014.

Транспортное средство бортовой полуприцеп KOGEL SN24, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, было приобретено ООО «Авто-Холод-Кавказ» 18.03.2014 за 500 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи № 21 от 18.03.2014.

Согласно экспертному заключению № 2020-11-19 от 23.11.2020, выполненному экспертом-техником ФИО7, по состоянию на 19.11.2020 среднерыночная стоимость грузового тягача седельного IVECO AT440S43T/P RR STRAUS, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, составляет 1 496 000 руб.; а среднерыночная стоимость бортового полуприцепа KOGEL SN24, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, составляет 291 000 руб.

Приказом директора ООО «Авто-Холод-Кавказ» № 13-ПД от 30.12.2019 вышеуказанные грузовой седельный тягач и бортовой полуприцеп были переведены на консервацию для сохранения эксплуатационных характеристик техники в связи с неиспользованием.

Согласно акту о приеме-передаче групп основных средств от 12.07.2018, копия которого была приобщена к материалам дела № А63-21804/2019 с дополнениями ответчика к отзыву на исковое заявление от 14.07.2020, стоимость возвращенного оборудования по признанным недействительными решением  Арбитражного  суда  Ставропольского  края  по  делу №  А63-7881/2016 договорам купли-продажи №16,17,19 и 21 от 03.03.2016 составляет 490 000 руб.

Таким образом, довод представителя истца о том, что ФИО3, передав по договорам купли-продажи №16,17,19 и 21 от 03.03.2016 оборудование и транспортные средства, стоимость которых составила 2 050 000 руб., причинил ущерб ООО «Авто-Холод-Кавказ» на сумму 2 050 000 руб.; а также довод о том, что вышеуказанные оборудование и транспортные средства в настоящее время  полностью  изношены, являются необоснованными.

            Суд отказывает во взыскании с директора ФИО3 убытков в виде: судебных расходов по делу № А63-7881/2016 в сумме 12 000 руб.,  по делу № А63-11558/2017 в сумме 115 000 руб., по делу № А63-23435/2017 в сумме  54 000 руб.,   по делу № А63-8862/2018 в сумме 18 000 руб.,  расходов на проведение экспертизы и оценки в сумме 148 000 руб., расходов на представителя в сумме 1 400 000 руб., убытков по  балансу за 2018 год в сумме 308 000 руб.  в силу следующего.

 Руководствуясь положениями статей 10, 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 233, 277 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел  к выводу о недоказанности истцом  всех элементов состава нарушения, необходимого для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.

 Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с ФИО3, г. Ессентуки,   в пользу ООО «Авто-Холод-Кавказ» убытки  в сумме   13 820 000 руб.   В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с  ФИО3, г. Ессентуки,   в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 92 100 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      Т.А. Чернобай