АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20227/2020

31 августа 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании помощником судьи А.Е. Ананьевой, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А46-20227/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>),    

при участии в судебном заседании:

от должника – лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) 10.11.2020 (оттиск штампа органа связи на почтовом конверте) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) направила в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2020 указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 17.12.2020.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2020 (резолютивная часть оглашена 17.12.2020) заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком до 17.04.2021, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» №239(6960) от 26.12.2020.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о ходе процедуры, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, опись имущества должника, ходатайство ор продлении срока реструктуризации долгов на срок 2 месяца.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.04.2021 судебное заседание отложено на 01.06.2021, в связи с удовлетворением ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания; суд обязал финансового управляющего представить протокол собрания кредиторов; реестр требований кредиторов актуальный на дату судебного заседания.

21.05.2021 должник заявил ходатайство о предоставлении дополнительного времени для доработки плана реструктуризации долгов, поскольку собранием кредиторов план не одобрен.

31.05.2021 ФИО3 представил в материалы дела сведения о проведении собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2021, от 10.06.2021, от 22.06.2021 судебное заседание отложено на 17.08.2021.

03.08.2021 должник представил в материалы дела план реструктуризации долгов, доказательства направления плана в адрес кредиторов и финансового управляющего.

12.08.2021 от кредитора ФИО4 поступили возражения на план реструктуризации долгов, просит удовлетворить требования кредиторов посредствам реализации залогового имущества путем проведения торгов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2021 отложено судебное заседание на 24.08.2021 для ознакомления должника с возражениями кредитора.

В судебном заседании 24.08.2021 должник представил отзыв на возражения кредитора ФИО4

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает их, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов подлежит разработке и утверждению с момента признания заявления о несостоятельности гражданина-должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

В статье 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18), противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абзац 6 статьи 213.18).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, восстановление платежеспособности должника в процессе исполнения плана реструктуризации должно предусматривать погашение требований кредиторов на дату окончания срока плана.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ООО «Югория» в размере 75 401 руб. 15 коп.; ООО «КА Содействие» в размере 57 605,18 рублей; АО «Омские распределительные тепловые сети» в сумме 156 328,90 рублей» ФИО4 в размере 522 800 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника; ООО «МК Скорость Финанс» в размере  83 490,75 рублей; ФНС России 1 в суме 711,17 руб.; ПАО «Совкомбанк» в размере 61 332 руб. 14 коп.; Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в размере 16 086 руб. 22 коп.; ООО «Омская энергосбытовая компания» в размере 3 818 руб. 77 коп., всего на общую сумму 14 600 475,9 руб.

Условия плана предусматривают  полное погашение требования залогового кредитора и не менее чем 50% размера требований иных кредиторов, то есть частичное удовлетворение требований кредиторов (228 043,08 рублей) в течение 24 месяцев по 24 004,16 руб. первый год и второй год в размере 38 566,10 рублей, исходя из суммы доходов (за минусом расходов), за счет поступления заработной платы должника.

В отношении каждого из указанных кредиторов представлен график погашения задолженности с указанием суммы платежа.

Пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусматривает, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Выше указано, что собранием кредиторов план реструктуризации долгов не утвержден, следовательно, срок для исполнения плана реструктуризации долгов в случае утверждения его судом не может быть более двух лет.

Из приведенных выше норм права следует, что в течение срока исполнения плана реструктуризации долгов должник должен погасить задолженность не только перед теми кредиторами, которые непосредственно указаны в плане (включены в реестр на дату составления проекта плана), но и перед кредиторами, которые еще не заявились к гражданину с соответствующими требованиями, но перед которыми гражданин имеет неисполненные обязательства.

В связи с этим возможность погашения гражданином своих долгов, исходя из его доходов, должна рассматриваться судом с учетом имеющихся у гражданина неисполненных обязательств, несмотря на то, что обоснованность и размер этих обязательств не проверены судом в установленном законом порядке, не включены в реестр.

Как следует из материалов дела, в предложенном плане реструктуризации долгов должником не учтены требования всех известных кредиторов, таких как АО «Почта Банк» в размере 17 280,15 рублей, ООО «Единое коллекторское агентство» в размере 16 178,5 рублей, ООО МКК «Кангария» в размере 11 950 рублей, ООО МФК «Лайм-Займ» в размере 16 300 рублей, ОО МКК «Русинтефинанс» в размере 25 214 рублей, ООО МФК «Вэббанкир» 37 500 рублей, ООО МКК «Академическая» в размере 4 900 рублей, ООО «Главколлект» в размере 57 080 рублей, ООО МКК «Финмолл» 12 464 рублей, ООО МКК «ДЗП-Центр» в размере 15 049,46 рублей, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в размере 17 471,23 рублей, ООО «Сибжилсервис» в размере 53 035,22 рублей.

Суд неоднократно в ходе рассмотрения дела указывал должнику на необходимость приведения плана реструктуризации долгов в соответствие с требованиями Закона о банкротстве; каких-либо дополнений не последовало.

Кроме того, должник указывает на наличие у него официального и неофициального дохода (уборка помещения), в то время как даже этого дохода едва достаточно для исполнения плана в том виде, который представлен. Доказательств того, что имеются доходы, за счет которых возможно погашение требований всех известных кредиторов, материалы дела не содержат.

В своих возражениях кредитор ФИО4 указывает, что немедленная реализация имущества, находящегося в залоге, позволит более эффективно погасить задолженность ФИО2 перед кредиторами, чем предложенный в плане реструктуризации порядок такого погашения.

Соглашаясь с доводами кредитора, суд полагает, что в нарушение положений пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве представленный план не предусматривает полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предложенный ФИО2 план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве в отношении ее задолженности и противоречит положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, а также при наличии иных известных кредиторов должника, не включённых в реестр требований, является заведомо неисполнимым.

Таким образом, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов не подлежит удовлетворению.

Исходя из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии принадлежащих должнику объектов недвижимости, спецтехники, транспортных средств.

Согласно заключению финансового управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, представленному в материалы дела, оснований для оспаривания сделок ФИО2 не выявлено.

Из анализа финансового состояния ФИО2 следует, что признаки преднамеренного/фиктивного банкротства должника не выявлены; основания для оспаривания сделок не установлены, должник отвечает признакам неплатежеспособен, но при продаже имущества должника требования кредиторов и текущие обязательства будут полностью удовлетворены, денежных средств для погашения судебных расходов достаточно.

Из отчета финансового управляющего должника, документов, имеющихся в материалах дела, следует, что ФИО2 не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, имеет признаки банкротства.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Из представленного протокола собрания кредиторов ФИО2 от 27.04.2021 оно признано несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных

пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, анализа финансового состояния должника, а также отсутствием утверждённого плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24.12.2021.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с тем, что собранием кредиторов не определена иная кандидатура арбитражного управляющего, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности должников, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утверждает данную кандидатуру - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18757, адрес для направления корреспонденции: 644086, 

<

...>.), являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО2 последствия признания её банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>).

3. Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 24.12.2021).

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Омск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) на период процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18757, адрес для направления корреспонденции: 644086, 

<

...>.), являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 21 декабря 2021 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.В. Сумбаева