Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110673/2020

21 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТП «СВАРОГ» (198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д.42, лит. А, пом. 16Н, комн. 14; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от временного управляющего - представителя ФИО2 (доверенность от 28.05.2021)

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,

установил:

ООО «СТП «СВАРОГ» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением должника, в котором просит ввести в его отношении процедуру наблюдения.

Определением от 14.03.2021 арбитражный суд принял заявление ООО «СТП «СВАРОГ», возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 27.04.2021 (резолютивная часть объявлена 27.04.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.05.2021 №81.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21.09.2021.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего отчитался в проделанной работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей. 

В обоснование заявленного ходатайства представлен отчет о деятельности временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого собрания от 10.09.2021, реестр требований кредиторов и иные документы, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя временного управляющего, дополнительно представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включено одно требование кредитора в размере 451 606,05 рублей основного долга, 43 970,71 рублей неустойки 

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что им проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника на основании бухгалтерской отчетности за 2018-2020, полученнОЙ с открытых источников; бухгалтерский баланс, предоставленный МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу, не содержит сведения об активах и пассивах организации. Руководителем должника в адрес временного управляющего частично направлена документация должника, представлен список дебиторов (без ИНН, ОГРН и копий первичных документов, подтверждающих возникновение задолженности), выписка из ОСВ относительно имущества должника.

По результатам анализа сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «СТП «СВАРОГ», однако должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и последующих процедурах.

Инвентаризация имущества должника не проводилась, бухгалтерская отчетность не представлена. 

При проверке наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного банкротства и признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Также временным управляющим не установлены обстоятельства для оспаривания сделок должника в связи с отсутствием документации.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Таким образом, доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, отсутствуют в материалах дела.

Согласно выводам, содержащимся в представленном временным управляющим финансовом анализе должника, следует, что оптимальной процедурой соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника является процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона о банкротстве, суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов от 10.09.2021 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствует. 

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Возражений против признания ООО «СТП «СВАРОГ» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве), не поступило.  

  На основе оценки материалов и обстоятельств дела, финансового анализа, представленного временным управляющим  должника, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать отношении ООО «СТП «СВАРОГ» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Однако первое собрание кредиторов, созванное временным управляющим, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, в связи с чем решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего кредиторами не принято.

Ввиду того, что на день заседания в материалы дела не представлены сведения о кандидатуре конкурсного управляющего, арбитражный суд согласно статье 45 и абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего, а исполнение предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве обязанностей возлагает на временного управляющего ФИО3. 

При этом суд обязывает и.о.конкурсного управляющего провести собрание кредиторов должника с постановкой вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий ООО «СТП «СВАРОГ».

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СТП «СВАРОГ».

Признать ООО «СТП «СВАРОГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 марта 2022 года.

Утвердить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «СТП «СВАРОГ» ФИО3.

И.о конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по определению кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения в деле о банкротстве должника. Результаты собрания кредиторов представить в суд, прокол собрания – в саморегулируемую организацию в срок до 02.11.2021.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 ноября 2021 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал №2009.

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя ООО «СТП «СВАРОГ»  ФИО4.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 15 марта 2022 года на 10 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, дом 6, зал №2009.

 Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                               Тарасова М.В.