АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6696/2023

21 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосистемы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности,  

при участии: 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г.. по договору поставки газа №46-5-27444/22- Г от 01.01.2022 г. в размере 37206,93 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа №46-5-27378/22 от 01.01.2022 г. в размере 111976,39 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа №46-5-27360/22 от 01.01.2022 г. в размере 1430464,11 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа №46-5-27360/22-Г от 01.01.2022 г. в размере 610292,78 руб., задолженности по оплате поставленного природного газа за декабрь 2022 г. по договору поставки газа №46-5- 27360/22-НО от 01.01.2022 г. в размере 1432349,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 41111 руб.

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит взыскать задолженность в сумме 35 922 руб. 91 коп. по оплате за поставленный в декабре 2022 года природный газ по договору поставки газа №46-5-27444/22-Г, взыскать задолженность в сумме 11 976 руб. 39 коп. по оплате за поставленный в декабре 2022 года природный газ по договору поставки газа №46-0-27378/22; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 111 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 49 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, о чем вынесено устное определение. 

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности с ООО «Теплосистемы» по договору поставки газа№46-5-27360/22 от 01.01.2022 за период декабря 2022 года в размере 268 546 руб. 95 коп., по договору поставки газа №46- 5/27360/22-НО от 01.01.2022 года за период декабря 2022 года в размере 582 349 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу №А57-6696/2023 в соответствующей части подлежит прекращению.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и ООО «Теплосистемы» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 46^5-27444/22-Г от 01.01.2022; № 46-5-27360/22-НО от 01.01.2022; № 46-5-27360/22-Г от 01.01.2022; № 46-5-27360/22 от 01.01.2022; № 46-0-27378/22 от 01.01.2022 (далее - Договоры).

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров Поставщик. принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с Договором.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по Договорам в декабре 2022 года природного газа:

По договору № 46-5-27444/22-Г:

Период поставки/договор

Объем поставленного газа (тыс.куб.м. 

Стоимость товара (руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность (руб.)

Декабрь 2022 г.

4,885

37206,93

№221951 от 31.12.2022

1284,02

35922,91

Итого:

4,885

37206,93

-

1284,02

35922,91

По договору № 46-0-27378/22:

Период поставки/договор

Объем поставленного газа (тыс.куб.м. 

Стоимость товара (руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата (руб.)

Задолженность (руб.)

Декабрь 2022 г.

13,797

111976,39

№221949 от 31.12.2022

0,00

111976,39

Итого:

13,797

37206,93

-

0,00

111976,39

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счетах -фактурах.

В соответствии с п. 5.4 заключенных договоров поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения Договоров ответчик оплату за поставленный газ не произвел и на момент предъявления иска задолженность перед истцом по Договорам за декабрь 2022 года составляет 147899,3 руб. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела расчетов, подтверждающих поставку некачественного газа с разбивкой по договорам и объектам.

Указанные расчеты Ответчика являются несостоятельными по следующим основаниям.

Используемые в расчетах формулы и величины не предусмотрены договорами поставки газа.

Истцом и Ответчиком заключены договоры поставки газа № 46-5-27444/22-Г от 01.01.2022; № 46-5-27378/22 от 01.01.2022; № 46-5-27360/22 от 01.01.2022; № 46-5-27360/22-Г от 01.01.2022; № 46-5-27360/22-НО от 01.01.2022 (далее - Договоры).

В соответствии с п. 2.1 Договоров Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

Разделом 4 Договоров регламентирован порядок учета газа. Согласно пункту 4.3 Договоров на каждом узле учета газа с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учета газа; расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Разделом 5 Договоров урегулированы вопросы цены и порядка расчетов за газ.

В соответствии с пунктом 5.2 Договоров регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. м.3), приведенную к стандартным условиям: температура +20°С, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0%, расчетная объемная теплота сгорания 7900 ккал/м.3 (33080 кДж/ м.3). В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовой цены на газ по формуле, указанной в данном пункте Договоров.

Приведенная в пункте 5.2 Договоров формула использует следующие величины (параметры) в расчете: оптовая цена на газ; фактическая объемная теплота сгорания; государственная регулируемая оптовая цена после перерасчета.

Вместе с тем, Ответчиком приведены расчеты, не отвечающие вышеуказанной формуле, положениям п. 5.2 заключенных сторонами Договоров.

Ответчик указывает на применение в расчетах показаний, установленных тепловыми счетчиками.

Заключенные Истцом и Ответчиком Договоры не содержат положений об использовании показаний приборов учета тепла при определении объемов, стоимости и качества газа. Истец поставляет Ответчику газ, а не тепловую энергию.

Кроме того, приведенные Ответчиком показания приборов учета тепла никакими объективными доказательствами не подтверждаются. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование приведенных в расчетах величин.

Наряду с изложенным, Ответчиком не представлено суду доказательств относительно параметров и характеристик приборов учета тепла, действительности свидетельств об их поверке, их исправности.

Проведенным анализом величин, указанных Ответчиком в расчетах установлено, что в расчетах стоимости газа Ответчиком не учитывается стоимость транспортировки газа и стоимость специальной надбавки, указанных в счетах-фактурах.

Кроме того, Ответчиком в расчетах используется неустановленная величина «КПД котла» в размере 0,93. Применение в расчетах за поставленный газ указанной величины не регламентировано положениями Договоров. Данная величина является абстрактной и ничем не подтвержденной. Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование достоверности указанной величины. Доказательств исправности оборудования (котла) Ответчиком суду также не представлено.

Исходя из вышеуказанных фактов, следует, что приведенные расчеты и формулы не установлены Договорами, иными соглашениями между сторонами. Использование Ответчиком в расчетах объема и стоимости газа абстрактных формул и величин прямо противоречит условиям Договоров.

Ответчиком указано, что представленные расчеты подтверждают поставку Истцом некачественного газа.

Довод о ненадлежащем качестве газа является несостоятельным, доказательств в обоснование данного довода Ответчиком не представлено. Экспертиза качества газа Ответчиком не производилась. Обоснование ненадлежащего качества поставленного газа через абстрактные формулы с неустановленными величинами является несостоятельным.

Истцом в спорном периоде в рамках исполнения обязательств по Договорам осуществлена поставка качественного газа, соответствующего условиям Договоров. Позиция Истца подтверждается копиями паспортов качества газа № 1-12-22 и № 48/57.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа №46-5-27444/22-Г по оплате за поставленный в декабре 2022 года природный газ в сумме 35922,91 рублей, задолженности по договору поставки газа №46-0-27378/22  по оплате за поставленный в декабре 2022 года природный газ сумме 111976,39 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41111 рублей.

Руководствуясь статьями   49, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки газа №46-5-27444/22-Г по оплате за поставленный в декабре 2022 года природный газ в сумме 35922,91 рублей, задолженность по договору поставки газа №46-0-27378/22  по оплате за поставленный в декабре 2022 года природный газ сумме 111976,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41111 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований принять отказ истца от исковых требований и производство по делу №А57-6696/2023 прекратить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова