Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-755/2019

Дата объявления резолютивной части решения «29» мая 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «05» июня 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ул. Зеленая, д. 12, дер. Грачевка, Орловская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к ООО «СК Ника» д. 8, дер. Коптево, Ленинский район, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга по договору оказания транспортных услуг в сумме 244 750 руб., неустойки в сумме 244 750 руб.

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Ника» о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг от 01.06.2016 № 2 в сумме 244 750 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 244 750 руб.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

01.06.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор об оказании транспортных услуг № 2, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По п. 3.2 договора, оплата услуг заказчиком исполнителю производится в течение 5 дней со дня подписания сторонами акта об оказанных услугах и выдачи исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

Представленным в дело актом выполненных работ № 2 от 22.08.2016, счетом-фактурой от 22.08.2016 подтверждается оказание истцом услуг ответчику на сумму 244 750 руб. Акт № 2 от 22.08.2016 подписан обеими сторонами, скреплен печатями обществ, а кроме того, на нем имеется отметка о том, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент вынесения решения ответчиком задолженность не оплачена.

С ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 244 750 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора, заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг в размере 1% за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет пени, исходя из п. 4.2 договора, в сумме 2 144 010 руб. Однако, истец самостоятельно, с учетом принципа разумности, снизил размер пени до 244 750 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается основной долг в сумме 244 750 руб. 50 коп., пени в сумме 244 750 руб.

Истец заявил о взыскании судебных расходов с ответчика в сумме 15 672 руб.:

- оплата государственной пошлины в сумме 12 790 руб.;

- почтовые расходы в сумме 502 руб.;

- оплата оригинала платежных поручений в сумме 1 980 руб.;

- оплата предоставления сведений из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в сумме 400 руб.

В отношении расходов по оплате оригинала платежных поручений в сумме 1 980 руб. истец пояснил, что им открыт расчетный счет в АО «Тинькофф Банк». Филиала в г. Орле нет. Выдача оригинала платежного поручения с отметкой банка об исполнении и подписью уполномоченного сотрудника банка – платная услуга. Согласно прайс-листу стоимость составляет 990 руб. При снятии комиссии с расчетного счета назначение платежа провели как «комиссия за нестандартную справку».

Согласно п. 1., п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворяет частично в сумме 13 691 руб. 76 коп.;

- с ответчика в пользу истца в полном объеме взыскивается государственная пошлина за предъявление исковых требований в сумме 12 790 руб.;

- истцом по делу понесены почтовые расходы, представлены документы на сумму 501 руб. 76 коп., в сумме документально подтвержденной истцом почтовые расходы взыскивается с ответчика в пользу истца – 501 руб. 76 коп.;

- судебные расходы за получение выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в сумме 400 руб. также взыскиваются с ответчика в пользу истца, поскольку представлены как сами выписки, заверенные налоговым органом, так и доказательства соответствующей оплаты.

Судом считает, что нет правовых оснований для отнесения расходов истца по получению им оригиналов платежных поручений в банке, поскольку истец на основании п. 2 ст. 865 ГК РФ, п. 4.7 утвержденного Банком России Положения о правилах осуществления перевода денежных средств от 19.06.2012 №383-П имел реальною возможность получения оригинала платежного документа по произведенной им банковской операции в своем банке.

С ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме 13 691 руб. 76 коп., судебные расходы в остальной части – относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «СК Ника» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «СК Ника» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 489500 руб., в т.ч. долг в сумме 244750руб., пени в сумме  244750 руб.

Взыскать с ООО «СК Ника» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в сумме 13691 руб. 76 коп., в т.ч. по уплате государственной пошлины в сумме  12790 руб., почтовые расходы в сумме 501 руб. 76 коп., оплату за сведения из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в сумме 400 руб. 

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении заявления о взыскании с ООО «СК Ника» судебных расходов в сумме 1980 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева