ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-14754/2019

г. Саратов

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года по делу № А06-14754/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

к Муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», публичное акционерное общество «Россети Юг», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, муниципальное унитарное предприятие «Коммунэнерго»,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

- от общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.01.2020; выданной сроком до 31.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ООО «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети», истец) к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на следующие объекты:

1. Тепловая сеть магистральная в районе котельной № 21 но ул. Рождественского инвентарный №14.1-00012769, протяженность 553 м;

2. Тепловая сеть магистральная в районе котельной № 2 (Б4) по ул. Космонавта ФИО3 инвентарный №14.1-00012819, протяженность 1024 м;

3. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Боевая, ул. Н. Островского до ул. Ширяева и по пер. Таманский, инвентарный №14.1-00012744, протяженность 1967 м;

4. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Яблочкова, ул. Маркина, инвентарный №14.1-00012734, протяженность 852 м;

5. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Звездная, пр. Воробьева инвентарный №14.1-00012752, протяженность 596 м;

6. Тепловая сеть магистральная в районе котельной №23 по Фунтовскому шоссе, инвентарный № 14.1-00012799, протяженность 606 м;

7. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Сов. Милиции, ул. Свердлова, ул. Эспланадная, инвентарный № 14.1-00012770, протяженность 263 м;

8. Тепловая сеть магистральная по пр. Н. Островского, ул. Дубровинского, ул. Моздокская, ул. Брестская, инвентарный №14.1-00012784, протяженность 1763 м;

9. Тепловая сеть магистральная в районе ул. М. Луконина, ул. Кубанская, инвентарный № 14.1-00012740, протяженность 1651 м;

10. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Яблочкова, ул. Ангарская, инвентарный № 14.1-00012790, протяженность 1031 м;

11. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Сун Ят-Сена, ул. Ботвина, ул. Б. Алексеева, ул. Красноармейская, инвентарные №14.1-00012786, №14.1-00012787, протяженность 2747 м;

12. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Победы, пл. К. Маркса, инвентарный № 14.1-00012743, протяженность 2706 м;

13. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Маркина, инвентарные № 14.1-00012745, № 14.1-12898, протяженность 1087 м;

14. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Галлея, ул. Авиационная, ул. Ботвина, инвентарный № 14.1-00012817, протяженность 747 м;

15. Тепловая сеть магистральная по пер. Смоляному до ул. Латышева, инвентарный № 14.1-00012732, протяженность 1241 м;

16. Тепловая сеть магистральная в районе котельной № 5 ул. Щукина,79, инвентарный № 14.1-00012822, протяженность 107 м;

17. Тепловая сеть магистральная в районе котельной № 3, ул. Дальняя, 91а, инвентарный №14.1-00012820, протяженность 442 м;

18. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Красного Знамени, ул. Мусы Джалиля, ул. Бабушкина, ул. Наб. 1 Мая, инвентарные №14.1-00012831, №14.1-00012830, протяженность 2144 м;

19. Тепловая сеть магистральная в районе котельной № 53 по ул. Сен-Симона, ул. Набережной Приволжского затона, инвентарный №14.1-00012767, протяженность 3518,50 м;

20. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Кр. Набережной, ул. Адмиралтейской, ул. Чехова, ул. Коммунистическая, инвентарный №14.1-00012739, протяженность 2159,00 м;

21. Тепловая сеть магистральная в районе ул. Боевая, ул. 2-я Игарская, ул. Южная, ул. Васильковая, инвентарный №14.1-00012788, протяженность 2860,60 м.

Судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания», публичное акционерное общество «Россети Юг», управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, муниципальное унитарное предприятие «Коммунэнерго».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.10.2020 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель выражает несогласие с выводами суда, основанными на положениях статьи 234 ГК РФ и применение к рассматриваемым правоотношениям прежней редакции данной нормы.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда Астраханской области 08.12.2004 по делу № А06-1049-20/2002 произведена замена должника по исполнительному листу с муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астркоммунэнерго» на муниципальное образование «Город Астрахань» и утверждено мировое соглашение.

Пунктом 2.3.1. мирового соглашения определено, что задолженность в сумме 378 092 604,90 руб. с НДС погашается в порядке статьи 409 ГК РФ (отступное) путем передачи ОАО «Астраханьэнерго» имущества, указанного в приложениях № 2 и № 3 к мировому соглашению.

На основании актов приема-передачи от 28.12.2004 в рамках исполнения вступившего в законную силу определения суда по делу № А06-1049-20/2002 ОАО «Астраханьэнерго» было передано имущество, в том числе спорные тепловые сети. 

В настоящее время правопреемником ОАО «Астраханьэнерго» является  истец ООО «Астраханские тепловые сети», подтверждением чего является следующее.

08.07.2004 протоколом годового общего собрания акционеров ОАО «Астраханьэнерго» принято решение о реорганизации общества путем выделения.

11.01.2005 зарегистрировано создание ОАО «Астраханская региональная генерирующая компания» путем реорганизации в форме выделения из ОАО «Астраханьэнерго» (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 11.01.2005 серии 30 № 000855433; ОГРН 

<

***>).

23.12.2005 внеочередным собранием акционеров ОАО «Астраханская региональная генерирующая компания» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «ЮГК ТГК-8». Свидетельством от 01.06.2006 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (Свидетельство серия 30 №001020895 ГРН 2063015047170).

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ЮГК ТГК-8» от 14.07.2009 было принято решение о реорганизации Общества в форме преобразования в ООО «ЮГК ТГК-8».

03.09.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – ООО «ЮГК ТГК-8» путем реорганизации в форме преобразования (Свидетельство серии 30 № 01115908, ОГРН 

<

***>).

Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ЮГК ТГК-8» от 14.07.2009 все права и обязательства преобразуемого общества перешли к ООО «ЮГК ТГК-8».

Внеочередным общим собранием участников ООО «ЮГК ТГК-8» от 25.05.2010 принято решение о реорганизации Общества в форме выделения.

30.07.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании путем реорганизации в форме выделения юридических лиц: ООО «ЮГК-Астраханьэнерго», ООО «ЮГК-Волгоградэнерго», ООО «ЮГК-Кубаньэнерго», ООО «ЮГК-Ростовэнерго», ООО «ЮГК-ТТК».

Протоколом внеочередного общего собрания участником ООО «ЮГК ТГК-8» № 2 от 25.05.2010 утвержден Разделительный баланс ООО «ЮГК ТГК-8».

В соответствии с пунктом 2.5. Приложения № 1 к Разделительному балансу ООО «ЮГК ТГК-8» все активы и пассивы Общества, связанные с осуществлением деятельности по передаче и поставке потребителям тепловой энергии на территории г. Волжский, г. Камышин, Астраханской и Ростовской областей, передаются в ООО «ЮГК-ТТК».

22.12.2010 ООО «ЮГК-ТТК» реорганизовано в форме присоединения к ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации 34 № 003758302, 34 № 003758301.

25.03.2016 Протоколом № 6 внеочередного Общего собрания участников ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО «Волжские тепловые сети».

01.07.2016 зарегистрировано создание ООО «Астраханские тепловые сети» путем реорганизации в форме выделения из ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 01.07.2016 серии 34 №004425695; ОГРН 

<

***>).

Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» от 25.03.2016, все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в г. Астрахань перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016, т.е. дату внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ООО «Астраханские тепловые сети».

Как установлено судом, ООО «ЛУКОЙЛ - ТТК» обращалось в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Уведомлениями (сообщение об отказе) в государственной регистрации было отказано на том основании, что не представлены правоустанавливающие документы первого собственника.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что поскольку администрация города Астрахани своевременно не зарегистрировала право муниципальной собственности на объекты недвижимости – тепловые сети, а также не был зарегистрирован переход права собственности от администрации города Астрахани, а затем при реорганизации в форме выделения, присоединения к ООО «ЮГК - ТТК», ООО «ЛУКОЙЛ - ТТК», ООО «Астраханские тепловые сети», у истца не возникло права на спорное имущество.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ, частью 1 статьи 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума № 10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения предполагаемого права и принятия искового заявления к производству суда) течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

 Исходя из содержания статьи 234 ГК РФ с учетом правовых позиций, изложенных в пунктах 15 - 18 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, в предмет доказывания по иску о приобретении права собственности в силу приобретательной давности входят вопросы об открытом, непрерывном и добросовестном владении спорным имуществом потенциальным приобретателем в течение 18 лет (включающий 15 летний срок давностного владения и общий трехлетний срок исковой давности); о получении во владение имущества при отсутствии препятствий к возникновению права собственности на него, несении бремени его содержания и распоряжение как своим собственным; о наличии (отсутствии) спора о субъективном гражданском праве (притязания либо оспаривания вещного права). При этом каждый из элементов доказывания необходим, а совокупность их достаточна для признания права собственности в силу приобретательной давности.

Принимая во внимание вышеприведенные положения и учитывая, что фактическая передача спорного имущества правопредшественнику истца была произведена в 2004 году, у заявителя отсутствует требуемый для удовлетворения иска период фактического владения недвижимым имуществом.

С учетом изложенного, исходя из избранного истцом способа защиты своего права в соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9, статьей 12 ГК РФ, исковые требования по заявленному истцом основанию не могут быть удовлетворены.

Изложенная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.01.2020, в связи с чем довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

В силу положений статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 октября 2020 года по делу № А06-14754/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

    Л. Ю. Луева

Судьи 

 

    Т. В. Волкова

    С. А. Жаткина