Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98321/23

13 июня 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Король  К.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: лично по паспорту ФИО2

от ответчика: представитель по доверенности от 01.11.2023 ФИО1 (оригиналы диплома и доверенности обозревались, копии приобщены).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" с иском  о взыскании  убытков за утерю 100 единиц товара с артикулом 168675308 в размере 620 000 руб., переданных в рамках поставки 14077675, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 400 руб., судебных издержек в размере 22000 руб. на оплату услуг представителя.

В судебном заседании от истца заявление об уменьшении исковых требований, где указано:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) убытки за утерю 100 единиц товара с артикулом 168675308 (баркод 2038150391196) в размере 326 175 руб., переданных в рамках поставки 14077675.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9524 руб.

 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) судебные издержки в размере 22 000 руб. 00 коп. на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь по составлению и подаче претензии и искового заявления. 

4. Вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета в размере 4 113 руб. 20 коп.

Уточнения были приняты судом к рассмотрению.

От ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ поступили письменные пояснения. Приобщены. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор – оферта о реализации товаров на сайте WILDBERRIES (далее – договор).

В соответствии с п. 1.2. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – Оферты) (редакция с 28.07.2023 г.) между Истцом (Продавец) и Ответчиком (Вайлдберриз) был заключен договор.

По условиям заключенного договора и в силу п.3.1 Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). 

Невыставление акта приемки товара является нарушением оферты со стороны Вайлдберриз. Отсутствие товара на остатках также не позволяет осуществлять реализацию товара и возврат указанного товара, поскольку товароучетная система маркетплейса не устанавливает наличие товара, доступного для возврата.

Согласно п. 4.11. Оферты при передаче Товара Стороны руководствуются Правилами приемки и возврата Товара.

Согласно п. 11.1.2. Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

Согласно п. 5.1., 5.2. Оферты Продавец самостоятельно устанавливает и изменяет цену Товаров на Портале. Продавец вправе устанавливать скидки на Товар. Скидки, установленные с согласия Продавца, признаются скидками, установленными Продавцом. Вайлдберриз реализует Товар по цене, указанной Продавцом на Портале на момент оформления покупателем заказа, с учетом установленных Продавцом скидок (далее – "Розничная цена Продавца"). Розничная цена Продавца включает стоимость Товара, упаковки и маркировки, доставки, иные расходы Продавца, предусмотренные настоящим Договором, а также все применимые косвенные налоги.

Согласно п. 5.4. Оферты Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства, вырученные от реализации Товара, в размере Розничной цены Продавца. Если Вайлдберриз применил скидки Вайлдберриз к Розничной цене Продавца, такие скидки не уменьшают сумму, которую Вайлдберриз обязан перечислить Продавцу, за исключением скидок предварительно согласованных с Продавцом.

Согласно 5.5. Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно 5.6. Оферты Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Согласно 5.7. Оферты Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

Согласно 5.8. Оферты Доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Истец указал, что поставленный товар Ответчиком не был принят. 

Из материалов дела усматривается, что в рамках поставки 168675308 была осуществлена отгрузка 100 единиц товара с баркодом 2038150391196 для последующей реализации этого товара Маркетплейсом.

Согласно пункту 11.1.3 Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале. 

В отношении указанного выше товара акт приемки выставлен не был. При этом с момента приемки товара прошло более 10 рабочих дней.

Истец возражал и пояснил, что были приняты другие товары.

Претензия Ответчику с требованиями, указанными в исковом заявлении,  согласно пункту 8.1 Оферты, была направлена истцом посредством отправки через портал Wildberries (Service Desk) 03.10.2023 года.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, уведомив суд о том, что по состоянию на 23.05.2024 года поставка со спорным товаром также имеет статус не принятого, а товар на остатках не отображен, в подтверждение представил скриншоты поставки и отчета об остатках товара.

ИП ФИО2 пояснил, что в целях исключения спора по вопросу расчета размера убытков за утерю товара истец осуществил перерасчет товара по средней цене из еженедельных отчетов о реализации товара согласно еженедельным отчетам, из которых были взяты цены товара. С учетом указанных цен средняя стоимость 1 единицы товара составляет 3261,75 руб., а общая сумма убытков – 326 175 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

          Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

При этом в случае ненадлежащего выбора истцом истребуемого способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд праве самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела. Нормами пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Как следует из ст. 15 ГК РФ и 1064 ГК РФ и судебной практики, кроме факта доказывания принадлежности Истцу права на предъявление требований, для взыскания убытков Истец должен доказать: -факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; -наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора; -наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков; -размер убытков.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что размер стоимости товара, заявленный Истцом, является завышенным ввиду следующего.

Так, истцом за основу была взята стоимость товара без учета согласованной скидки, по данной цене товар не реализовывался на сайте. Продавец самостоятельно устанавливал скидку, и именно по цене с учетом согласованной скидки товар реализовывался на Портале.

Согласно информации цен, указанных в карточках товара на Портале, стоимость товаров, по которой он мог быть реализован ниже средней цены с учетом согласованной скидки.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Таким образом, даже в минимальную стоимость товара, по которой он был реализован, была заложена наценка.

Стоимость товара, заявленная Истцом, не является понесенными убытками. Убытки, которые мог понести Истец могут быть связаны только с затратами на приобретение товара у поставщика/производства, именно эта сумма позволит истцу восстановить свое положение, поскольку Истец сможет приобрести аналогичный товар у поставщика.

При этом судом принимается во внимание, что продавец самостоятельно определяет цены на товар в своем личном кабинете.

В силу п. 5.1 Оферты продавец самостоятельно устанавливает и изменяет цену Товаров на Портале. Продавец вправе устанавливать скидки на Товар. Скидки, установленные с согласия Продавца, признаются скидками, установленными Продавцом. Вайлдберриз реализует Товар по цене, указанной Продавцом на Портале на момент оформления покупателем заказа, с учетом установленных Продавцом скидок (далее – «Розничная цена Продавца»). Вайлдберриз никоим образом не имеет возможности и не вправе устанавливать или иным образом влиять на розничные цены продавца.

Для установления размера возмещения, необходимо установить размер реального ущерба, то есть закупочную стоимость и/или стоимость, по которой Истец приобретал товар, переданный на склад ООО «Вайлдберриз» для реализации, которая и составляет размер понесенных им убытков.

В силу ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Первичные документы являются составной частью системы ведения бухгалтерского учета, их составление, учет и хранение обязан обеспечить единоличный исполнительный орган.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Более того, в силу п. 8.4 Оферты Ответчик не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли ООО «Вайлдберриз» предвидеть причинение таких убытков.

Данные обстоятельства могут быть установлены только на основании документов, которые находятся в распоряжении Истца: договоров купли продажи/поставки, универсальных передаточных документов, товарно-транспортных накладных и т.д. 

Ответчик пояснил, что поскольку не осуществляет проверку товаров как информационная площадка, реализуемых продавцами на площадке, такие документы у него отсутствуют. 

Таким образом, истец при предоставлении расчета не вычел скидку постоянного покупателя (СПП), которая предоставляется ответчиком. СПП предоставляется полностью за счет Вайлдберриз, благодаря ей покупатели получают товар по выгодным ценам, а продавцы – высокие продажи без необходимости снижения цен. СПП предоставляется в размере до 30%.

Данная скидка отражается в Личном кабинете Продавца. Таким образом, Вайлдберриз несет убытки в размере до 30% от стоимости всех Товаров.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 228 322,50 руб. убытков за утерю 100 единиц товара.

Суд принимает во внимание расчет 3 261,75 руб. (за 1 единицу товара)-30% (скидка Вайлдберриз постоянному покупателю, которую ответчик оплачивает самостоятельно) = 2 283,22 руб. (за 1 единицу товара) х 100 ед.=228 322,50 руб.

Документальных доказательств того, что 100 ед. товара отгруженных истцом с артикулом 168675308 в Санкт-Петербург и не отсканированных там, было принято и отсканировано в Краснодаре, ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом из пояснений истца следует, что в Краснодар была отгружена иная партия 100 единиц товара, по которой спора нет.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным взыскание убытков в размере 228 322, 50 рублей.

В остальной части иска надлежит отказать.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб., с учетом принятого судом уточнения исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом, в пункте 13 упомянутого Постановления особо отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в Обзоре судебной практики к Информационному письму от 05.12.2007г. № 121 (пункт 3), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от 09.08.2023 г., платежное поручение на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48. Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Из определения Конституционного суда Российской Федерации № 382-О-О от 17.07.2007 г. следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 21 декабря 2004 г. № 454-О и от 20 октября 2005 г. № 353-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. 

Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

В подтверждение факта понесения судебных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг б/н от 01.10.2023, заключенный между истцом ИП ФИО2 и ИП ФИО3, чек по операции от 08.11.2023 (№ документа 6017802004, код авторизации 249495) на сумму 15 000 руб., квитанция № 1-10-945-777-055 от 01.10.2023 на сумму 7 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеуказанного, учитывая установленные по делу обстоятельства и характер настоящего спора, наличие доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает отвечающей критериям разумности заявленную ИП ФИО2 сумму судебных расходов в размере 22 000 руб.

Между тем, с учетом результата рассмотрения спора, расходы по услугам представителя подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, относятся судом на ответчика в размере 15 400 руб. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

 Взыскать с ООО "Вайлдберриз" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) убытки за утерю 100 единиц товара с артикулом 168675308 (баркод 5 2038150391196) в размере 228 322, 50 руб., переданных в рамках поставки 14077675; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 666 руб.; 15 400 руб. расходов на услуги представителя.

В остальной части иска отказать.

            Вернуть ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 113 руб. государственной пошлины, оплаченной по чек ордеру СБЕРБАК ОНЛАЙН от 08.11.2023 г.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                         Н.А. Кондратенко