АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-16809/2017

г. Воронеж

11 декабря  2017 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

Рассматривает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11088 руб. неустойки 

при участии 

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО1  – дов. от 12.09.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация» (далее – истец, ИП ООО «Ассоциация») обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, ЗАО «МАКС») о взыскании 11088 руб. неустойки за период с 12.03.2015 по 4.06.2015 , а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика  поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.12.2017. 

Из материалов дела следует:

13.01.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ  регистрационный государственный знак 

<

***> гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком, принадлежащего ФИО2   

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ регистрационный государственный знак 

<

***> принадлежащий ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ  регистрационный государственный знак 

<

***> был поврежден. 

11.01.2017 между ФИО2 (Первоначальный кредитор) и                                истцом  (Новый кредитор) был подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор на основании              ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору право требования, не в полном объеме, а существующее у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2015  .

22.01.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате . 3.02.2015 по инициативе истца было составлено экспертное заключение № 880 , в котором определена стоимость ремонта в сумме 62008,14руб.  Данное заключение отправлено ответчику .

20.02.2015 страховщик оплатил истцу возмещение в сумме 41000 руб.

Решением мирового судьи участка № 2 Центрального  района города Воронежа от 4.06.2015 с ответчика в пользу ФИО2 взысканы возмещение 21008,14 руб. , штраф 5000 руб. , судебные расходы 9000 руб. , расходы по оплате услуг эксперта 5500 руб. 

Истец направил страховщику претензию 21.01.2017.

 Истец считает , что стоимость страхового возмещения не была оплачена  страховщиком своевременно , в связи с чем начислил неустойку в общей сумме 11088руб. за период 12.03.2015 по 4.06.2015,   обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки 11088 руб.

Ответчик возражает против требований , просит уменьшить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Суд считает , что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный календарный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 .

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действовавшей до 01.10.2014, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014  (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

В пункте 15 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, разъяснено следующее.

Из пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 названного Закона) с учетом положений статьи 14.1.

Таким образом, поскольку при прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность виновного лица, лимит выплаты и размер ответственности должен определяться исходя из условий договора обязательного страхования виновного в дорожно-транспортном происшествии лица.

В редакции Закона об ОСАГО , действующей до 1 сентября 2014  , страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. 

На основании договора уступки права требования к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, в том числе право требовать уплаты пени.

Решением мирового судьи участка № 2 Центрального  района города Воронежа от 4.06.2015 с ответчика в пользу ФИО2  взысканы возмещение 21008,14  руб. , штраф 5000 руб. , судебные расходы 9000 руб. , расходы по оплате услуг эксперта 5500 руб. 

Истец просит взыскать неустойку , определенную как 1/75  ставки Банка России за 84 дня просрочки на сумму 120000 руб. , то есть применяет редакцию Закона об ОСАГО , действующую до 1 сентября  2014  и применяемую к договорам заключенным до 1.09.2014.

Однако , в материалах дела имеется доказательство , подтверждающее , что полис виновника ДТП серии ССС № 0702485366 был выдан ОАО «РСТК» , договор страхования по нему не заключался , 26.05.2015 у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществления страховых операций.

Учитывая , что ДТП произошло 13.01.2015 , отсутствуют доказательства , подтверждающие страхование гражданской ответственности виновника ДТП, отсутствуют доказательства , подтверждающие дату заключения с ним договора ОСАГО ,необходимые для применения надлежащей редакции Закона об ОСАГО ,  то основания для применения ответственности в виде неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования Банка России на сумму возмещения 120000 руб. так же отсутствуют. 

Доказательства , подтверждающие обратное , истец не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает , что заявленные требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Статья 101 АПК РФ закрепляет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся за счет истца .

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                        Л.В. Романова