Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А212671/2023 

«15» августа 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «08» августа 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме «15» августа 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе:  

судьи Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Гиперион»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит 39» о взыскании задолженности 

при участии: от истца – ФИО2, доверенность. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Гиперион», истец) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Магнит 39» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее –  ООО «Магнит 39», ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 993 624  руб. 06 коп.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования,  доводы, изложенные в иске.  

ООО «Магнит 39» в судебное заседание не явилось, направило отзыв на  исковое заявление, в котором просило в иске отказать, ссылаясь на тяжелое  финансовое положение, невозможность возвратить взыскиваемую сумму.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

28.09.2020г. между ООО «Магнит 39», как продавцом, и ООО «Гиперион»,  как покупателем, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым  продавец обязался передать в собственность покупателю запасные части и  комплектующие для спецтехники (далее- товар), а покупатель обязался принять на  основании товарных накладных (ТОРГ-12) и оплатить товар в соответствии с  условиями настоящего договора.  

Согласно пункту 1.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от  28.09.2020г.) товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в  согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью  настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного  соглашения от 28.09.2020г.) покупатель в течение 10 календарных дней с момента  подписания сторонами спецификации оплачивает подлежащий поставке товар по  цене, указанной в спецификации к договору по полной предоплате.  

В пункте 3.1 договора стороны установили, что продавец обязан доставить  товар надлежащего качества в пункт поставки в соответствии с условиями  настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1 договора передача товара осуществляется в срок не  позднее 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет  продавца при наличии надлежаще оформленных доверенностей представителей  сторон.  

В материалы дела представлены спецификации № 36 от 02.12.2021г., № 37 от  01.02.2022г., № 38 от 24.02.2022г., № 39 от 04.03.2022г., № 40 от 18.05.2022г.,  подписанные представителями сторон.  

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов,  истец произвел предварительную оплату товара. Однако, товар поставлен в  установленные договором сроки не был, в связи с чем образовалась задолженность.  

01.11.2022г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение о  расторжении договора с 01.11.2022г. Согласно проведенной сверки расчетов на  дату подписания данного дополнительного соглашения размер задолженности  ООО «Магнит 39» перед ООО «Гиперион» составил 56 993 624 руб.06 коп.,  которые ответчик обязался оплатить в течение трех рабочих дней с момента  подписания соглашения.  

Поскольку денежные средства возвращены не были, ООО «Гиперион»  обратилось к ООО «Магнит 39» с претензией о перечислении денежных средств,  которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) ,  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487  ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Доказательства передачи товара, возврата предварительно оплаченных  денежных средств ответчиком не представлены. Ответчик не оспаривает факт  наличия задолженности.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обязательствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по  уплате государственной пошлины, с ООО «Магнит 39» в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит 39» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» задолженность в размере  56 993 624 руб. 06 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия.  

Судья Е.А. Лобанова   

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 7:49:00 

Кому выдана Лобанова Елена Александровна