АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14106/2016

г. Архангельск

19 июля 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  "Северный край" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164637, п.Сосновка Пинежского района, Архангельская область, ул.Набережная, дом 4),

при участии в заседании представителя уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от 07.07.2017),

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – кредитор, ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  "Северный край" (далее – должник). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

В материалы дела от временного управляющего поступили документы, в том числе: отчет о деятельности временного управляющего, обоснование возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур банкротства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; также представлен реестр требований кредиторов, запросы в регистрирующие органы, протокол собрания кредиторов от 11.07.2017 и ходатайство  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, представлен  анализ финансового состояния должника.

Из представленного анализа финансового состояния следует, что коэффициент абсолютной ликвидности на 31.12.2015 имел значение 0, что свидетельствует о том, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным;  значение коэффициента текущей ликвидности на 31.12.2015 - 0, что свидетельствует о том, что  должник не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета, существует высокий финансовый риск, показатель обеспеченности обязательств должника активами на 31.12.2015  также имел нулевое значение, что позволяет сделать вывод о недостаточности активов для погашения обязательств. Из анализа степени платежеспособности по текущим обязательствам временным управляющим сделан вывод о том, что должник находится в тяжелом финансовом положении и платежеспособности его находится на достаточно низком уровне, уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий или убыточный.

Согласно отчёту временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 9 523 345 руб. 92 коп., в том числе 8 583 077 руб. 67 коп. задолженности и 940 268 руб. 25 коп. неустойки.  У должника выявлено имущество: оборудование (строгальная линия) и дебиторская задолженность. Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества не проводились. 

С учётом указанных данных временный управляющий сделал выводы, что должник не способен восстановить платежёспособность, вместе с тем, должник имеет возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 03.07.2017 временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Собрание кредиторов должника по вопросу о принятия решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, проведено 11.07.2017, принято решение о принятии отчета временного управляющего к сведению (1 вопрос повестки), по вопросу 2 повестки собрания принято решение об обращении в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; в качестве кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Северный край» решено  определить члена союза СРО «Семтэк» - арбитражного управляющего ФИО3 (вопрос 8 повестки собрания).

На основании пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должником не исполнены денежные обязательства, а также обязанность по уплате обязательных платежей в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

В материалы дела представлено ходатайство об открытии в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), восстановление платежеспособности должника невозможно, учитывая отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании изложенного суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Северный край» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19 декабря 2017 года.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения                 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства         арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Из протокола собрания кредиторов от 11.07.2017 следует, что кредиторами принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза СРО "СЕМТЭК" (Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" почтовый адрес: 129626, 

<

...>, а/я 139).

 Союзом СРО "СЕМТЭК" информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлена. Сведения о получении протокола собрания кредиторов от 11.07.2017 саморегулируемой организацией у суда отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве возлагаются на должника. Поскольку при подаче заявления о признании должника банкротом ПАО «АСК» была уплачена государственная пошлина в размере 6000руб. (платежное поручение №2553 от 21.12.2016), постольку расходы по её уплате подлежат возмещению заявителю должником.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 45, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Северный край» несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный край» конкурсное производство сроком до 19 декабря 2017 года. 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Северный край» возложить на временного управляющего ФИО2.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 23 августа 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 508.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный край» в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Мазур