ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-263646/24-180-1670

10 марта 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассматривает  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСКИТРУБПРОМ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 1/58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (121609, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, УЛ ОСЕННЯЯ, Д. 23, ПОМЕЩ. 56/1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 160 993 руб. 43 коп. задолженности по договору № 115/03/2024 от 25.06.2024, из них: 6 937 905 руб. 94 коп. – долг, 223 087 руб. 49 коп. – пени за период с 24.09.2024 по 28.10.2024, а также пени, начисленные в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 29.10.2024 по день фактической оплаты долга

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 дов. от 01.10.2023

От ответчика – ФИО2 дов. от 12.11.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 7 160 993 руб. 43 коп. задолженности по договору № 115/03/2024 от 25.06.2024, из них: 6 937 905 руб. 94 коп. – долг, 223 087 руб. 49 коп. – пени за период с 24.09.2024 по 28.10.2024, а также пени, начисленные в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 29.10.2024 по день фактической оплаты долга

В судебном заседании Истец исковые требования поддерживал, ответчик наличие долга не оспаривал, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25.06.2024 года между ООО «Лискитрубпром» (Поставщик) и ООО ТД «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 115/03/2024 от 25.06.2024 г., в  соответствии с условиями которого ООО «Лискитрубпром» приняло на себя обязательства поставить в адрес ООО ТД «СТРОЙКОМПЛЕКТ» металлопродукцию (Товар), а ООО ТД «СТРОЙКОМПЛЕКТ» обязалось принять и оплатить поставленную металлопродукцию (п. 1.1. Договора).

П. 1.2. Договора определено, что количество, ассортимент, сроки и цена Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Сторонами были подписаны Спецификация № 1 от 26.06.2024 г. к Договору (далее по тексту - Спецификация № 1) и Дополнительное соглашение № 2 от 29.08.2024 г. к Спецификации № 1 (далее по тексту - Дополнительное соглашение № 2).

Во исполнение условий Договора и Дополнительного соглашения № 2 ООО «Лискитрубпром»  поставило  в  адрес  ООО  ТД  «СТРОЙКОМПЛЕКТ»  металлопродукцию  в согласованном ассортименте и количестве.

Факт поставки и приемки продукции по Дополнительному соглашению № 2 подтверждается товарно-сопроводительной документацией, в частности:

•                    УПД № 679 от 23.09.2024 г. на сумму 5 703 097,93 руб.;

•                    УПД № 692 от 27.09.2024 г. на сумму 1 551 693,97 руб.;

•                    УПД № 698 от 28.09.2024 г. на сумму 1 933 205,94 руб.

Поставленная ООО «Лискитрубпром» металлопродукция была принята ООО ТД «СТРОЙКОМПЛЕКТ» без замечаний и частично оплачена на сумму  2 250 091,90 руб. путем сальдирования за счет ранее внесенного авансового платежа (Платежное поручение № 19 от 17.09.2024 г.).

С учетом частичной оплаты поставленного Товара размер долга составляет 6 937 905,94 руб. 

Согласно п. 4.1. Договора поставки цена конкретной партии Товара и порядок его оплаты указываются в согласованной Сторонами Спецификации.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 2 оплата товара производится в следующем порядке:

—        70% предоплата - в течение 3-х календарных дней с даты спецификации;

—        30% - в течение 3-х календарных дней с даты уведомления о готовности к отгрузке каждой партии трубы.

То есть принятая Ответчиком продукция по УПД № 130 от 05.04.2022 г. и УПД № 131 от 05.04.2022 г., полная оплата которой на дату подачи иска не произведена, подлежала оплате не позднее готовности партий продукции к отгрузке.

Продукция поставленная и принятая ООО ТД «СТРОЙКОМПЛЕКТ» по УПД № 679 должна была быть оплачена не позднее 23.09.2024 г. включительно; по УПД № 692 - не позднее 27.09.2024 г., а по УПД № 698 - не поздней 30.09.2024 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 516 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 5.1. Договора за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки по состоянию на 28.10.2024 г., согласно расчета истца, составляет  223 087,49 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

10.10.2024 г. Истец направил на почтовый адрес Ответчика досудебную претензию. Факт отправки подтверждается почтовой квитанцией (РПО № 80514502837232) об отправке.

Однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (121609, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, УЛ ОСЕННЯЯ, Д. 23, ПОМЕЩ. 56/1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСКИТРУБПРОМ" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 1/58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2018, ИНН: 

<

***>) 7 160 993 руб. 43 коп. задолженности по договору № 115/03/2024 от 25.06.2024, из них: 6 937 905 руб. 94 коп. – долг, 223 087 руб. 49 коп. – пени за период с 24.09.2024 по 28.10.2024, а также пени, начисленные в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 29.10.2024 по день фактической оплаты долга, и 239 830 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                               Ламонова Т.А.