АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2022 года

Дело № А33-11788/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, р.п. Бискамжа, Аскизского района, республики Хакасия)

о взыскании задолженности, процентов и неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего ФИО1 (191101020220; адрес: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 94),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передачи электрической энергии в размере 77 886,07 руб., процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 2 726,01 руб., неустойки в размере 1 992,09 руб.

Определением от 19.05.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 19.09.2022; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен  временный управляющий ФИО1 (191101020220; адрес: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 94).

Указанным определением судебное разбирательство отложено на 19.10.2022.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От сторон какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 26.10.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

От истца поступило ходатайство об уточнении иска (с приложением подтверждающих документов); просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за февраль 2022 г. в размере 77 866, 07 руб., пени за период с 23 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. в размере 404,41 руб., проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 700,97 руб.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2021 № 38-ЭЭ/Т, пунктом 2.1 которого установлено, что сетевая организация обязуется оказывать услуги потребителю по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих «Сетевой организации» на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а «Потребитель» обязуется оплачивать услуги «Сетевой организации» в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.2 договора ответчик обязан оплачивать истцу услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены разделом 6 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых истцом, является один календарный месяц.

По пункту 6.3 договора ответчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:

50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период на условиях предоплаты не позднее последнего числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Подлежащий оплате объем оказываемых услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется предоплата, принимается равным плановому объему услуг по передаче электрической энергии. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется предоплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для последнего предшествующего фактического расчетного периода;

окончательный расчет производится ответчиком до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного сетевой организацией счета - фактуры.

Согласно пункту 6.8 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом исполнительной власти Республики Хакасии на соответствующий период регулирования и объема электрической энергии, переданной ответчику на соответствующем уровне напряжения за расчетный период, определенного в соответствии с разделом 4 договора.

Пунктом 7.10 договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 6.3. договора, с 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом, по дату оплаты (включительно) ответчиком оказанных услуг, истец вправе начислять на сумму задолженности проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в размере 36,5 % годовых.

Согласно материалам дела истцом ответчику в феврале 2022 года оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 77 886,07  руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № 2 от 28.02.2022 на сумму 77 886,07 руб.

В связи с тем, что в установленные договором сроки оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, задолженность ответчика перед истцом составила 77 886,07 руб., в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 78-юр от 23.03.2022, оставленная без удовлетворения.

В связи с просрочкой по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 700,97 руб. и неустойку в сумме 404,41 руб. с учетом уточненного расчета задолженности на основании п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике». 

От ответчика отзыва на иск либо иных документов в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2021 № 38-ЭЭ/Т, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. 

Правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Исходя из пункта 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. 

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2021 № 38-ЭЭ/Т истцом ответчику в феврале 2022 года оказаны услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 77 886,07 руб., что подтверждается вышеуказанным актом об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии ответчиком, а также объем переданной электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Доказательства оказания услуг в иных объёмах в материалах дела отсутствуют, суду не представлены, об их наличии не заявлено.

При этом в нарушение условий договора ответчик указанную задолженность (77 866,07 руб.) не оплатил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ указано, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015    № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. 

Из информационного сообщения Банка России от 16.09.2022 следует, что с 19.09.2022 ключевая ставка Банка России составляет 7,5 % годовых.

Расчет неустойки в сумме 404,41 руб. проверен судом, признан верным. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Судом установлено, что пени за период моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 479 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников"  истцом не начислено.

Пунктом 7.10 договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 6.3. договора, с 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом, по дату оплаты (включительно) ответчиком оказанных услуг, истец вправе начислять на сумму задолженности проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в размере 36,5 % годовых.

Статьей 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электроэнергии истцом ответчику на основании пункта 7.10 договора (с учетом уточнения) начислены проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в размере 36,5 % годовых в размере 700,97 руб. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик допустил просрочку по оплате оказанных услуг, с него подлежит взысканию проценты по ст. 317.1 ГК РФ, а также неустойка на основании п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточенный расчет истца процентов судом проверен. Возражения против арифметической правильности расчета процентов ответчиком не заявлены; контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из размера заявленных исковых требований, с учетом их уточнения  составляет - 3 159 руб.

Истцом при обращении в суд с иском уплачено 3 304 руб. государственной пошлины платежным поручением № 690223 от 11.05.2022. 

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 3159  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бискамжинский поссовет перспектива (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 77 866 руб. 07 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2022 года, 700 руб. 97 коп. процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ, неустойку в размере 404 руб. 41 коп., а также 3159 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 145 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 690223 от 11.05.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова