122/2019-51530(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5193/2019

г. Салехард

14 октября 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  

ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании 232 063 рублей 81 копеек, при участии в судебном  заседании:  

от сторон – представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга в размере 223 580 рублей 46 копеек по договору  

 № 10.64.02.2017 от 01.01.2017 и пени в размере 8 483 рублей 35 копеек. Также просит  взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 29.05.2019.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О  времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что  подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Определение суда, которое  было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и в  выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,  возвращено в суд с отметкой причины не вручения: «истек срок хранения», что в силу  статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд,  руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по  существу в отсутствие представителей от сторон.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2017 года стороны заключили  договор № 10.64.02.2017, по условиям которого акционерное общество  "Ямалкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) обязалось поставить  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (потребителю)  тепловую энергию. Срок действия договора определен с 01.01.2017 по 31.12.2017 с  возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.  

Как следует из искового заявления, в феврале и марте 2019 года ответчику  поставлена тепловая энергия на 223 580 рублей 46 копеек, но ответчиком не оплачена,  акты не подписаны. Ответчику была направлена претензия от 29.03.2019 с требованием о  погашении долга. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.  

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в  принудительном порядке.  

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить  полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата за услуги теплоснабжения  производится потребителем в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце за который  осуществляется оплата вносится до 18-го числа текущего месяца и 50% плановой общей  стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребляемой в месяце  за который осуществляется оплата вносится до истечения последнего числа текущего  месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.  

Универсальные передаточные документы № ЕР0012585 от 28.02.2019 на  116 609,35 рублей, № ЕР0021286 от 31.03.2019 на 106 971,11 рублей ответчиком не  подписаны. Вместе с тем, оснований их не признавать надлежащими доказательствами  не имеется: сети на объектах ответчика присоединены к централизованным сетям истца.  Объем предъявленных к оплате ресурсов примерно соответствует договорному объему.  

Поскольку услуги оказаны, то должны быть оплачены.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые  на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной энергии,  возражений по существу иска не заявил, в связи с чем долг считается установленным и  подлежащим взысканию.  

Также истец на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  N 190-ФЗ "О теплоснабжении" просит взыскать с ответчика пени в размере  

8 483 рублей 35 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 12.03.2019 по  28.05.2019.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  

N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания  пени.  

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и  представленным доказательствам, ответчиком не оспорен.  

Таким образом, пени в размере 8 483 рублей 35 копеек также подлежат  взысканию.  

В пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч.  расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 223 580 рублей 46 копеек, пени в размере  

8 483 рублей 35 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 7 641 рублей. Всего  взыскать 239 704 рублей 81 копеек.  

Взимать пени на сумму долга в 223 580 рублей 46 копеек по день его  фактического погашения, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый  день просрочки, начиная с 29.05.2019.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В.В. Чорноба

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 24.04.2019 9:51:11

Кому выдана ФИО1