Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 18.06.2020 года Дело № А50-8042/20 Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18.06.2020 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,  при ведении протокола помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пермь» (614990, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 54, ОГРН 1025902403196,  ИНН 5948022406)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (618350,  Пермский край, г. Кизел, ул. Советская, д. 17, оф. 205, ОГРН 1175958025946,  ИНН 5911077952)  

о взыскании 2 759 407 руб. 80 коп. 

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в суд с  требованием к ответчику, ООО «Теплосервис», о взыскании 2 759 407 руб. 80  коп. задолженности по оплате газа за декабрь 2019 года.  

От истца поступили пояснения, в которых указал, что в исковом  заявлении была допущена техническая ошибка при указании спорного  периода «декабрь 2019 года», верным является период «с ноября по декабрь  2019 года», представил исправленное исковое заявление, ходатайствует о  рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях  настаивает.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, отзыв  на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных  требований не заявил.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК  РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде  

первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления  Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил: 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии, в рассматриваемом споре  – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки газа № 41-4-3007/18 от 10.10.2017, в соответствии с  условиями которого, истец обязался поставлять газ, добытый ПАО  «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2018, а ответчик  обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с  условиями настоящего договора. Данный договор заключен с протоколом  разногласий, протоколом согласования разногласий.  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 указанного  договора.  

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с ноября по  декабрь 2019 года истец оказал ответчику услуги по поставке газа, что  подтверждается материалами дела, в том числе актами об объеме  переданного-принятого газа за спорный период.  

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим  образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).  

На оплату оказанных услуг ответчику выставлен счет-фактура,  неоплата которого явилась основанием для обращения в суд с  рассматриваемым иском.  

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный  период составляет 2 759 407 руб. 80 коп.  

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы  дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом  от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1  ст. 168 АПК РФ).  

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела,  ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит  возмещению ответчиком в пользу истца в размере 36 797 руб. на основании  ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46  "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах".  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплосервис» (ОГРН 1175958025946, ИНН 5911077952) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН  5948022406, ОГРН 1025902403196) 2 759 407 руб. 80 коп. (два миллиона  семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семь рублей 80 коп.)  задолженности за поставленный газ за ноябрь-декабрь 2019 года, а также  36 797 руб. (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто семь рублей) в  возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья А.А. Неклюдова