ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15.08.2019

 

Дело № А41-89018/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И., 

судей Колмаковой Н.Н., Чалбышевой И.В., 

при участии в заседании: 

от истца: не явка

от ответчика: не явка,

рассмотрев 08 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «УК «Партнер»

на решение от 24.01.2019

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

на постановление от 15.05.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С.,

в деле по иску ООО «ИТ Энергосбыт»

к ООО «УК «Партнер»

о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИТ Энергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «Партнер» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 463 383,45 руб. по договорам энергоснабжения от 01.01.2012 № 35/12-Э и № 40/12-Э (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований). 

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019, иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «УК «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. 

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец и ответчик (заявитель кассационной жалобы) не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, между ЗАО «ИТ Энергосбыт» (правопреемник – ООО «ИТ Энергосбыт») (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Озерное» (правопреемник – ООО «УК «Партнер») (абонент) заключен договор от 01.01.2012 № 35/12-Э на поставку электрической энергии (мощности). 

Также между ЗАО «ИТ Энергосбыт» (правопреемник – ООО «ИТ Энергосбыт») (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Фабрика «Ивантеевский трикотаж» (правопреемник – ООО «УК «Партнер») (абонент) заключен договор от 01.01.2012 № 40/12-Э на поставку электрической энергии (мощности). 

Согласно пункту 3.2 договоров, количество поданной ЭСО и потребленной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, который осуществляется по приборам учета, установленным для абонента. Для определения объема потребления электроэнергии абонент должен снимать и представлять в ЭСО показания расчетных электросчетчиков с 25 по 27 число текущего месяца. 

ЭСО определяет цены на электрическую энергию за расчетный период после получения счетов-фактур от МУП «Ивантеевские электросети» (сетевая организация) и доводит их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков (в платежных документах на оплату фактически потребленной в истекшем месяце электроэнергии) (пункт 3.7.2). 

Пунктом 3.8 договоров предусмотрен порядок оплаты за электроэнергию. 

В обоснование исковых требований ООО «ИТ Энергосбыт» ссылается на то, что оно в период с 01.01.2016 по 31.07.2018 осуществило ответчику поставку электрической энергии общей стоимостью 1 181 582,52 руб., тогда как ООО «УК «Партнер» оплата потребленной электрической энергии произведена частично, задолженность составила 463 383,45 руб. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

При рассмотрении спора судами установлено, что факт поставки истцом электрической энергии в спорный период ответчику подтвержден актами приема-передачи электрической энергии. Вместе с тем доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию, последним не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере. 

При этом, довод ответчика о частичном погашении задолженности платежными поручениями от 30.11.2018 №№ 781, 782, судами рассмотрен и отклонен, как несостоятельный, поскольку данные платежи учтены истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции и сумма, предъявленная ко взысканию, уменьшена. 

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. 

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем. 

По существу доводы кассационной жалобы, в том числе относительно размера задолженности направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции. 

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 по делу № А41-89018/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий-судьяД.И. Дзюба 

Судьи:Н.Н. Колмакова 

                   И.В. Чалбышева