Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-59465/21-149-417

г. Москва

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «ЭйТиЭйч» (125315, Москва, Ленинградский проспект, д.80, корп.21, эт.4, пом.I, ком.9, ОГРН 

<

***>)

к АНО «Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения Профдиалог» (119019, Москва, ул.Арбат, д.6/2, Э/ПОМ/К/ОФ 4/1/1/34, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 18.09.2018)

от ответчика: Конин О,А. (дов. от 06.04.2021)

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 05.07.2021 по 12.07.2021, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

АО «ЭйТиЭйч»  (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АНО «Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения Профдиалог» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 049 091,65 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 между АО «ЭйТиЭйч»  и АНО «Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения Профдиалог» был заключен Договор №2017/1015/1 (далее - Договор) на предоставление услуг по организации проведения конференций и (или) иных мероприятий.

10.09.2019 между АО «ЭйТиЭйч» и АНО Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения «ПрофДиалог» было заключено Соглашение №1 к Договору (далее - Соглашение), согласно которому вносились изменения в п. 3.2 Договора: все счета, выставленные компанией, а также проценты должны быть оплачены на условиях коммерческого кредита в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.5 Договора также предусмотрено, что за пользование коммерческим кредитом Заказчик уплачивает Компании проценты от суммы неоплаченных счетов из расчета 20% годовых.

В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг АО «ЭйТиЭйч» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с двумя исковыми заявлениями о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 по делу №А40-309172/19-138-2531 исковые требования АО «ЭйТиЭйч» были удовлетворены в полном объеме. Согласно решению Арбитражного суда с АНО «Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения «Профдиалог» в пользу АО «ЭйТиЭйч» взыскана задолженность в размере 4 950 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 304 231,13 руб., неустойку в размере 517 828,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 860 руб.

Постановлением от 06.07.2020 Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в период с 26.08.2020 по 27.08.2020 перечислил в адрес Истца следующими платежными поручениями денежные средства:

№22 от 26.08.2020 на сумму 1 126 000 руб., №24 от 26.08.2020 на сумму 1 824 000 руб., №23 от 27.08.2020 на сумму 2 000 000 руб. - сумма основного долга;

№19 от 26.08.2020 на сумму 304 231,13 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом;

№20 от 26.08.2020 на сумму 517 828,59 руб. - неустойка;

№21 от 26.08.2020 на сумму 51 860 руб. -расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик погашая задолженность не учел оплату процентов за весь период пользования денежными средствами. Погашение задолженности Ответчиком производилось из расчета исковых требований, предъявленных на дату подачи заявления в Арбитражный суд города Москвы (20.11.2019), а не исходя из положений Договора (п. 3.5).

Таким образом, по задолженности в размере 4 950 000 руб., которая была погашена 27.08.2020, начислялись проценты с момента предъявленных на 20.11.2019 исковых требований по дату фактического исполнения.

За период с 20.11.2019 (дата подачи иска по делу №А40-309172/19-138-2531) по 27.08.2020 (дата фактического исполнения) на сумму задолженности 4 950 000 руб. подлежат начислению проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 760 385,81 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 по делу №А40-116091/20-110-866 исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Согласно решению суда с Ответчика было взыскано 2 981 740,15 руб. задолженности, 603 365,46 руб. процентов, 358 510,55 руб. неустойки, 40 142 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Решение суда вступило в силу 21.01.2021.

В заявленных Истцом требованиях расчет процентов был осуществлен на период с 11.09.2019 по 14.09.2020 (период, заявленный в исковом заявлении по делу №А40-116091/20-110-866), перерасчет суммы процентов на сумму задолженности 2 981 740,15 руб. на день вынесения решения судом не проводился.

Ответчик в период с 05.03.2021 по 10.03.2021  перечислил в адрес Истца следующими платежными поручениями денежные средства:

№1 от 05.03.2021 на сумму 2 981 740,15 руб. - сумма основного долга;

№2 от 09.03.2021 на сумму 358 510,55 руб. - неустойка;

№3 от 09.03.2021 на сумму 40 142 руб. - расходы на уплату государственной пошлины;

№4 от 10.03.2021 на сумму 603 365,46 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом.

На момент оплаты Ответчиком вновь не были учтены положениями пункта 3.5. Договора, следовательно перечисления денежных средств производилось исходя из уточненных на 14.09.2020  исковых требований, а не исходя из положений Договора (п. 3.5).

Следовательно, по задолженности в размере 2 981 740,15 руб., которая была погашена 10.03.2021, начислялись проценты с момента уточнения на 14.09.2020 исковых требований по дату фактического исполнения.

За период с 14.09.2020 (уточнение исковых требований по делу №А40-116091/20-110-866) по 10.03.2021 (дата фактического исполнения) на сумму задолженности 2 981 740,15 руб. подлежат начислению проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере 288 705,84 руб. согласно положениям Соглашения №1 к Договору.

Таким образом, в соответствии с Соглашением №1 к Договору и по состоянию на 20.03.2021 задолженность Ответчика по процентам за пользование коммерческим кредитом составила:

на сумму задолженности 4 950 000 руб. за период с 21.11.2019 (день следующий за датой подачи иска по делу №А40-309172/19-138-2531) по 27.08.2020 (дата фактического исполнения) проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 760 385,81 руб.;

на сумму задолженности 2 981 740,15 руб. за период с 15.09.2020 (день следующий за датой уточнения исковых требований по делу №А40-116091/20-110-866) по 10.03.2021 (дата фактического исполнения) проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 288 705,84 руб.

Общая сумма задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом составляет 1 049 091,65 руб.

Претензия Истца от 20.02.2021 о выплате задолженности по Договору от 20.02.2021 в связи с неисполнением обязательств была направлена Ответчику и остановлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования АО «ЭйТиЭйч», суд исходит из следующего.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Проверив представленный Истцом расчет процентов суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

При этом доводы отзыва отклоняются судом, поскольку ответчик не доказал отсутствие вины, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что мотивированных и обоснованных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 317.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АНО «Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения Профдиалог» в пользу АО «ЭйТиЭйч» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.11.2019 по 27.08.2020 и с 15.09.2020 по 10.03.2021 в размере 1 049 091,65 руб. (один миллион сорок девять тысяч девяносто один рубль 65 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 491 руб. (двадцать три тысячи четыреста девяносто один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин