АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9632/2018

г. Владивосток

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  9 198 765, 54 руб.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРТТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании  4 926 406,69 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТТОРГ" о взыскании  9 198 765, 54 руб.

Определением суда от 26.06.2018 в качестве третьих лиц привлечены ООО Корпорация «СИБИНЖИНИРИНГ» и ООО «БИС – Системы Безопасности» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлялся перерыв до 10.09.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТТОРГ" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА" о взыскании  4 926 406,69 руб.

Истец уточнил сумму требований до 11050995,80 руб., так как уведомлений о зачете неотработанного аванса по договору № 137 ответчику не направлял.

Ответчик не возражал.

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик поддержал ходатайство о привлечении ООО «Стройка+» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец возражал. 

Судом в порядке ст.51 АПК РФ рассмотрено ходатайство о привлечении ООО «Стройка+» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отклонено, поскольку в материалы дела не предоставлены доказательства, что принятие судебного акта по настоящему делу повлиять на права или обязанности ООО «Стройка+».

Ответчик поддержал ходатайство о привлечении ООО «Гамма-Технология» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец возражал.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ рассмотрено ходатайство о привлечении ООО «Гамма-Технология» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и отклонено, поскольку в материалы дела не предоставлены доказательства, что принятие судебного акта по настоящему делу повлиять на права или обязанности ООО «Гамма-Технология».

Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Истец возражал.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд отказал в его удовлетворении, поскольку в соответствии со статьей 82 АПК РФ назначение экспертизы является не обязанностью, а правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора; суд счел, что применительно к конкретным обстоятельствам дела отсутствуют основания для проведения экспертизы, поскольку отсутствуют доказательства, что спорные работы существую в первоначальном виде, кроме того сам по себе возможный факт выполнения спорных работ схожих с произведенными работами истца может свидетельствовать об утрате ответчиком первоначальных работ, либо о необходимости переделки спорных работ по причинам, не связанным с их качеством (ошибки в проектной документации к примеру).

При этом само по себе назначение или неназначение экспертизы судом не препятствует лицам, участвующим в деле, представлять иные доказательства в подтверждение своих доводов (статья 65 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЗАЩИТА» и ООО «ФОРТТОРГ» были заключены договоры строительного подряда на выполнение работ на объекте «Торговый комплекс по ул. Полетаева 6 «Д» в г. Владивостока».

Наличие задолженности за выполненные работы, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Встречные требования обоснованы невыполнением работ по договорам, в связи с чем заказчиком заявлено о расторжении договоров и требование о взыскание авансовых платежей.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования по первоначальному иску и частично удовлетворил встречные требования на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

1. ООО «ЗАЩИТА» и ООО «ФОРТТОРГ» был заключен договор № 133 от 10.08.2015г. на выполнение электромонтажа освещения и кабельных трасс на отм. +20,850 +24,900 на объекте «Торговый комплекс по ул. Полетаева 6 «Д» в г. Владивостоке, в соответствии с условиями договора, сводного сметного расчета № 1 на производство работ (Приложение № 1) и техническим заданием Заказчика, сдать выполненные работы заказчику, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Стоимость работ по договору, согласованная сторонами в смете (Приложение № 1 к договору) составила 1 255 809 руб. 10 коп.

Для приобретения материальных ресурсов п. 3.2. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 441 898 руб. 20 коп., который был оплачен Ответчиком 20.08.2015 г., что подтверждается копией платежного поручения № 43 от 20.08.2015 г.

Истцом была выполнена работа в размере - 454805 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 09.11.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) -которые был предъявлены Ответчику 25.11.2015 г., что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения. Получены ответчиком 30.11.2015 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по информации с официального сайта Почты России.

При этом ответчик не представил в материалы дела мотивированный отказ от приема выполненных работ, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ  работы считаются принятыми в полном объеме.

Задолженность Ответчика по договору составила 12 906 руб. 55 коп.

 

2. ООО «ЗАЩИТА» и ООО «ФОРТТОРГ» был заключен договор № 134 от 20.08.2015г. на выполнение электромонтажных работ по ресторанам «ЧУЧВАРА», «ПЕРЧИНИ» на отм + 20,850 на объекте «Торговый комплекс по ул. Полетаева 6 «Д» в г. Владивостоке», в соответствии с условиями договора, сводного сметного расчета № 1 на производство работ (Приложение № 1) и техническим заданием Заказчика, сдать выполненные работы заказчику, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Стоимость работ по договору, согласованная сторонами в смете (Приложение № 1 к договору) составила 1 596 488 руб. 08 коп.

Для приобретения материальных ресурсов п. 3.2. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 796 533 руб. 10 коп., который был оплачен 26.08.2015 г., что подтверждается копией платежного поручения № 78 от 26.08.2015 г.

Истцом была выполнена работа в размере - 810829 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 09.11.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3)-которые были предъявлены Ответчику 25.11.2015 г., что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения. Получены ответчиком 30.11.2015 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по информации с официального сайта Почты России.

При этом ответчик не представил в материалы дела мотивированный отказ от приема выполненных работ, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ  работы считаются принятыми в полном объеме.

Задолженность Ответчика по договору составила 3 401 руб. 88 коп. (истец не учитывает дополнительные работы).

 

3.ООО «ЗАЩИТА» и ООО «ФОРТТОРГ» был заключен договор № 136 от 19.08.2015г. на выполнение работ по монтажу систем В1, ТЗ, Т4, КЗ, КЗн в баре боулинга на отметке +20,850 на объекте «Торговый комплекс по ул. Полетаева 6 «Д» в г. Владивостоке», в соответствии с условиями договора, сводного сметного расчета № 1 на производство работ (Приложение № 1) и техническим заданием Заказчика, сдать выполненные работы заказчику, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Стоимость работ по договору, согласованная сторонами в смете (Приложение № 1 к договору) составила 347 789 руб. 31 коп.

Для приобретения материальных ресурсов п. 3.2. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 118 999 руб. 92 коп., который был оплачен 20.08.2015 г., что подтверждается копией платежного поручения № 44 от 20.08.2015 г.

Истцом была выполнена работа в размере 347942,68 руб. (из которых к оплате предъявлено 347789 руб. 31 коп.), что подтверждается актом выполненных работ от 18.11.2015 г. по монтажу системы К3, К3н и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) по монтажу систем КЗ, КЗн, и актом по монтажу систем В1, Т3, Т4, от 18.11.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) по монтажу систем В1, Т3, Т4 - которые были предъявлены Ответчику 25.11.2015 г., что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения. Получены ответчиком 30.11.2015 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по информации с официального сайта Почты России.

При этом ответчик не представил в материалы дела мотивированный отказ от приема выполненных работ, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ  работы считаются принятыми в полном объеме.

Задолженность Ответчика по договору составила 228789 руб. 39 коп. 

 

4. ООО «ЗАЩИТА» и ООО «ФОРТТОРГ» был заключен договор № 142 от 29.09.2015г. по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации с учетом подвесных потолков на отм. 0,000 и 4,050 по монтажу системы тревожного оповещения; по автоматизации клапанов общеобменной вентиляции и противопожарных клапанов на объекте «Торговый комплекс по ул. Полетаева 6 «Д» в г. Владивостоке», в соответствии с условиями договора, сводного сметного расчета, на производство работ (Приложение № 1) и техническим заданием Заказчика, сдать выполненные работы заказчику, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Стоимость работ по договору, согласованная сторонами в смете1.1,1.2.,1.3. (Приложение №1 к договору) составила 10 283 763 руб. ,72 коп. С выполненными дополнительными работами - 11 804 571 руб. 56 коп.

Истцом была выполнена работа в размере - 11804571 руб.56 коп. (из которых к оплате предъявлено 10283763 руб. 72 коп.), что подтверждается актами выполненных работ №1,2,3, от 09.11.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) - которые были предъявлены Ответчику 25.11.2015 г., что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения. Получены ответчиком 30.11.2015 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по информации с официального сайта Почты России.

При этом ответчик не представил в материалы дела мотивированный отказ от приема выполненных работ, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ  работы считаются принятыми в полном объеме.

Задолженность Ответчика по договору составила 10283763 руб. 72 коп. (истец не учитывает дополнительные работы).

 

5. ООО «ЗАЩИТА» и ООО «ФОРТТОРГ» был заключен договор № 143 от 11.09.2015г. на выполнение работ по обводу коробов вентиляции электрическим лотком в местах их пересечения (демонтаж,/монтаж кабельных трасс) на объекте «Торговый комплекс по ул. Полетаева 6 «Д» в г. Владивостока», в соответствии с условиями договора, сводного сметного расчета № 1 на производство работ (Приложение № 1) и техническим заданием Заказчика, сдать выполненные работы заказчику, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Стоимость работ по договору, согласованная сторонами в смете (Приложение № 1 к договору) составила 99 785 руб. 08 коп.

Для приобретения материальных ресурсов п. 3.2. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 32 446 руб. 01 коп., который был оплачен 15.09.2015 г., что подтверждается копией платежного поручения № 175 от 15.09.2015 г.

Истцом была выполнена работа в размере - 96228,15 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 09.11.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3)-которые были предъявлены Ответчику 25.11.2015 г., что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения. Получены ответчиком 30.11.2015 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по информации с официального сайта Почты России.

При этом ответчик не представил в материалы дела мотивированный отказ от приема выполненных работ, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ  работы считаются принятыми в полном объеме.

Задолженность Ответчика по договору составила 63782 руб. 14 коп.

 

6. ООО «ЗАЩИТА» и ООО «ФОРТТОРГ» был заключен договор № 145 от 11.09.2015г. на выполнение работ по переносу розливов систем В2, В.2.1., устройству узлов обвода вентиляции, переносу пожарных кранов на отм. +4,050 на объекте «Торговый комплекс по ул. Полетаева 6 «Д» в г. Владивостоке», в соответствии с условиями договора, сводного сметного расчета № 1 на производство работ (Приложение № 1) и техническим заданием Заказчика, сдать выполненные работы заказчику, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Стоимость работ по договору, согласованна сторонами в смете № 1.1. и 1.2 (Приложение № 1 к договору), составила 459608 руб. 82 коп.

Для приобретения материальных ресурсов п. 3.2. договора предусмотрен авансовый платеж в размере 140 402 руб. 30 коп., который был оплачен ответчиком 15.09.2015 г. что подтверждается копией платежного поручения № 176 от 15.09.2015 г.

Истцом была выполнена работа в размере - 471803,12 руб. (из которых к оплате предъявлено 459608 руб. 82 коп.), что подтверждается актом выполненных работ №1,2 от 29.11.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) - которые были предъявлены Ответчику 25.11.2015 г., что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения. Получены ответчиком 30.11.2015 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по информации с официального сайта Почты России.

При этом ответчик не представил в материалы дела мотивированный отказ от приема выполненных работ, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ  работы считаются принятыми в полном объеме.

Задолженность Ответчика по договору составила 319 206 руб. 52 коп. 

 

7. ООО «ЗАЩИТА» и ООО «ФОРТТОРГ» был заключен договор № 146 от 11.09.2015г. на выполнение работ: электромонтажные работы в офисах на отм. + 12,750 и слаботочные системы на объекте «Торговый комплекс по ул. Полетаева 6 «Д» в г. Владивостоке», в соответствии с условиями договора, сводного сметного расчета № 1 на производство работ (Приложение № 1) и техническим заданием Заказчика, сдать выполненные работы заказчику, а Заказчик обязуется их принять и оплатить.

Стоимость работ по договору, согласованная сторонами в смете (Приложение № 1 к договору), составила 202 511 руб. 60 коп.

Истцом была выполнена работа в размере - 139145,60 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 09.11.2015 г. и справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) -которые были предъявлены Ответчику 25.11.2015 г., что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения. Получены ответчиком 30.11.2015 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по информации с официального сайта Почты России.

Задолженность Ответчика по договору составила 139 145 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 3.3. Заключенных договоров подрядчик ежемесячно до 25 (двадцать пятого числа отчетного месяца представлет заказчику акты выполненных работ по форме КС-2, и справки КС-3.

В соответствии с п. 3.4. Заказчик в течение 10 рабочих дней передает Подрядчику утвержденные акты (КС-2) и справку (КС-3) или в те же сроки дает мотивированный отказ от приемки работ.

25.11.2015 г. Ответчику был отправлен пакет документов с описью вложения (по каждому договору пакет документов был отправлен отдельно), а именно: КС-2, КС-3, исполнительная документация, а также сопроводительные документы для приемки и возврата Исполнителю, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения.

При этом ответчик не представил в материалы дела мотивированный отказ от приема выполненных работ, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ  работы считаются принятыми в полном объеме.

Ответчику 25.11.2015 г. по всем вышеуказанным договорам была отправлена исполнительная документация и акты выполненных работ, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения. Получены ответчиком 30.11.2015 г. 

Помимо вышеперечисленных документов, факт выполнения работ подтверждается перепиской истца с ответчиком, посредством которой передавались проекты, согласовывалось выполнение тех или иных видов работ.

Доводы ответчика о том, что работы были выполнены иными лицами, судом отклоняются, так как доказательств не представлено. Приобщенные ответчиком акты выполненных работ иными лицами, не соответствуют по перечню и месту производства работ, работам выполненным истцом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 4 статьи 753 ГК РФ акты формы КС-2 и справки по форме КС-3 являются надлежащими доказательствами факта приемки ответчиком выполненных работ на объекте на сумму 11 050 995,80 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Что касается встречных требований, суд установил следующее.

В своем заявили ООО «ФОРТТОРГ» указывает на перечисление аванса в общем объеме 4926405,69 руб.: по договору №133 от 10.08.2015 в размере 441 898,20 руб.; по договору №134 от 20.08.2015 в размере 796553,10 руб.; по договору №136 от 19.08.2015 в размере 118999,92 руб.; по договору №137 от 21.08.2015 в размере 3 396 106,16 руб.; по договору №143 от 11.09.2015 в размере 32 446,01 руб.; по договору №145 от 11.09.2015 в размере 140 402,30 руб.

В силу пункта 1 статьи  450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Кроме того, в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Вместе с тем как установлено выше, аванс в размере 1 530 299,53 руб. по договору №133 от 10.08.2015 в размере 441 898,20 руб.; по договору №134 от 20.08.2015 в размере 796553,10 руб.; по договору №136 от 19.08.2015 в размере 118999,92 руб.; по договору №143 от 11.09.2015 в размере 32 446,01 руб.; по договору №145 от 11.09.2015 в размере 140 402,30 руб. освоены ООО «Защита» в полном объеме, в связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В то же время, между ООО «ФОРТТОРГ» (заказчиком) и ООО «ЗАЩИТА» (подрядчиком) был заключен договор подряда № 137 от 21.08.2015г. года (далее - договор), предметом которого в соответствии с п. 1.1. является выполнение подрядчиком работ электромонтажные работы системы противодымной вентиляции на объекте «Торговый комплекс по ул. Полетаева, 6Д в г. Владивостоке». В соответствии с 4.1 договора срок выполнения работ составляет 46 (сорок шесть) рабочих дня. Пунктом 4.3 договора стороны определили начальный и конечный сроки выполнения работ: начальный – не позднее 27.08.2015 года; конечный - 29.10.2015 года. По состоянию на 29.10.2015г и на текущую дату работы, предусмотренные договором, в полном объёме и в надлежащем качестве в установленный договором срок ответчиком не выполнены, истцу не сданы. В соответствии с п. 2.1. договора цена договора составляет 3 495 724,71 рублей и является твердой.

Согласно п.3.2. договора заказчик производит авансовый платеж в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего договора в размере 3 396 106, 16 рублей. Заказчик произвел авансовый платеж в размере 3 396 106, 16 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 1075 от 26.08.2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ООО «ФОРТТОРГ», письменно уведомил ООО «ЗАЩИТА» об отказе от исполнения обязательств по договору в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств подрядчиком. Уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору (№ 13 от 27.01.2016Г), получено ООО «ЗАЩИТА» 29.02.2016. ООО «ФОРТТОРГ» полагает, что договор подряда расторгнут 29.02.2016 года.

ООО «Защита» не отрицает невыполнение работ по договору. 

С учетом того, что ООО «Защита» не выполнил работы по договору №137, чем существенно нарушил сроки исполнения договора, ООО «ФОРТТОРГ» правомерно расторг спорный договор, посчитав, что для него потребительской ценности он не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, перечисленный аванс в размере 3 396 106,16 рублей подлежит взысканию, как неосновательное обогащение.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Таким образом, следует произвести зачет в отношении удовлетворенных первоначальных и встречных требований сторон.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в размере 11 050 995,80 руб. основного долга, 78255 руб. государственной пошлины (при этом 9261 руб. подлежит довзысканию в федеральный бюджет), а требования ответчика удовлетворены в размере 3 396 106,16 руб. неосновательного обогащения, 32835,97 руб. государственной пошлины (68,94%), в результате зачета, с ООО «ФОРТТОРГ» в пользу ООО «ЗАЩИТА» подлежат взысканию 7691047,67 руб. долга, кроме того 9261 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В назначении экспертизы отказать.

Взыскать с ООО "ФОРТТОРГ" в пользу ООО "ЗАЩИТА" 7691047,67 руб. долга, кроме того 9261 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Во взыскании остальной суммы по встречному иску отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Буров А.В.