307/2021-3870(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11879/2020

город Вологда

14 января 2021 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Грушевской А.А. рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А13-11879/2020 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) о внесении изменений в договор от  01.01.2020 № ССК 20-у-01,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»,  департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования  Вологодской области,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая  компания» (далее - ООО «ГЭСК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» (далее - ООО «ССК») о внесении изменений в договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2020 № ССК 20-у- 01, с учетом принятого судом уточнения требований:  

-приложение № 1 к указанному договору дополнить точками поступления  в сеть согласно приложению № 1;  

-приложение № 2.1. к указанному договору дополнить точками поставки  электрической энергии для определения объемов переданной электрической  энергии из сетей истца потребителям – юридическим лицам и существенные  условия договора по каждому потребителю общества с ограниченной  ответственностью «Северная сбытовая компания» согласно приложению № 2;  

-приложение № 2.2. к указанному договору дополнить точками поставки  электрической энергии для определения объемов преданной электрической  

энергии из сетей общества с ограниченной ответственностью «Городская  электросетевая компания» потребителям – физическим лицам и существенные  условия договора по каждому потребителю общества с ограниченной  ответственностью «Северная сбытовая компания» согласно приложению № 3.  

Распространить действие данных изменения на взаимоотношения сторон,  возникшие с 01.05.2020.  

Определением суда от 30 сентября 2020 года к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  (ОГРН 

<

***>), департамент топливно-энергетического комплекса и  тарифного регулирования Вологодской области (ОГРН 

<

***>).  

Решением суда от 24.12.2020 (резолютивная часть объявлена 17.12.2020)  исковые требования удовлетворены частично.  

При этом при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов, понесенных истцом по уплате  государственной пошлины.  

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание представителей не направили.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 АПК РФ суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос по заявленному требованию.  

В случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах,  арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (пункт 3  части 1 статьи 178 АПК РФ).  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом. Согласно пункту 1 данной статьи судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  

правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек  не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.  

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного  характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о  присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в  разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме  взыскиваются с противоположной стороны по делу.  

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина  в размере 6000 рублей.  

Учитывая, что судом рассмотрен иск неимущественного характера,  основания для пропорционального распределения судебных расходов по оплате  государственной пошлины, отсутствуют.  

В связи с этим, с ООО «ССК» надлежит взыскать в пользу ООО «ГЭСК»  6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

С учетом изложенного, а также того, что решение, на момент принятия  дополнительного решения, в законную силу не вступило, суд вправе принять  дополнительное решение по своей инициативе.  

Руководствуясь статьями 110, 106, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная  сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Городская электросетевая компания» 6000 рублей в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с  момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.Ю. Курпанова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 5:34:20

 Кому выдана Курпанова Наталья Юрьевна