АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-15647/2022

13 марта 2023 года

г. Ижевск

 

          Резолютивная часть решения  объявлена  06 марта 2023 года.   Решение в полном объеме изготовлено  13 марта 2023 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., при  составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 400 000 руб. компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности,  обязании ответчика прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности истца (лекал и выкроек) при производстве, рекламе, предложений к продаже и продаже нижнего белья в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО4- представитель по доверенности от 01.04.2022г.

от ответчика: возврат корреспонденции

Установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 400 000 руб. компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности,  обязании ответчика прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности истца (лекал и выкроек) при производстве, рекламе, предложений к продаже и продаже нижнего белья в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 27.02.2023 по 06.03.2023, о чем вынесено протокольное определение на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны.        

Ответчик, надлежащим  образом  уведомлённый  о времени  и  месте  судебного  заседания,  в суд  не  явился. Дело рассмотрено  в  его отсутствие в  соответствии  со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из пояснений истца,  истец является правообладателем исключительных прав на объекты авторского права - лекала и выкройки комплектов нижнего белья «Michelle» и  «Lia».

Исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат Правообладателю в силу их создания работниками ИП ФИО2 на основании следующих документов:

Комплект «Michelle»:

• Служебное задание № 1 на создание произведения «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья - комплект «Michelle» с поясом со стрепами» от 20.10.2020.

•        Техническое задание на создание произведения: «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья - комплект «Michelle» с поясом со стрепами» от 20.10.2020.

•        Отчёт о выполнении служебного задания № 1 на создание произведения «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья -комплект «Michelle» с поясом со стрепами» от 20.11.2020.

•        Описание комплекта «Michelle» с поясом со стрепами», а также технологический процесса его изготовления (Приложение № 5 к иску).

Комплект «Lia»:

•        Служебное задание № 2 на создание произведения «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья - комплект «Lia» с трусиками-танга со стрепами» от 20.10.2020 (Приложение № 6 к иску).

•        Техническое задание на создание произведения: «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья - комплект «Lia» с трусиками-танга со стрепами» от 20.10.2020 (Приложение № 7 к иску).

•        Отчёт о выполнении служебного задания № 2 на создание произведения «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья -комплект «Lia» с трусиками-танга со стрепами» от 20.11.2020.

•        Описание комплекта «Lia» с трусиками-танга со стрепами», а также технологического процесса его изготовления (Приложение № 9 к иску).

В дальнейшем объекты интеллектуальной собственности (в составе готового изделия, как указано в табл. 1 в разных цветовых тонах) были доведены до всеобщего сведения путём их рекламы и предложении к продаже в официальной группе «Вконтакте», принадлежащей Правообладателю, а также на сайте: https://vk.com/lovesecret.shop, https://lovesecret.shop.

Правообладателем была осуществлена контрольная закупка сходных товаров -нижнего белья аналогичного типа и фасона, предлагаемых к продаже Ответчиком. В подтверждение закупки выдан товарный чек № 168 от 01.09.2022, произведена видеозапись.

Для подтверждения факта неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности ответчиком, приобретенные у последнего изделия были переданы на экспертизу для раскройки и сравнения лекал/ выкроек с оригинальным товаром, производства ИП ФИО2

В результате проведенной экспертизы от 09.09.2022 установлено, что приобретенные у ответчика товары имеют идентичный крой, обработку, соответствуют измерениям, сшиты по лекалам / выкройкам Правообладателя.

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьями  65, 71, 162  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Из п. 1 ст. 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст. 1229, 1270 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на произведение может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную отзыва на жалобу, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на объекты авторского права - лекала и выкройки комплектов нижнего белья «Michelle» и  «Lia».

Исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат Правообладателю в силу их создания работниками ИП ФИО2 на основании следующих документов:

Комплект «Michelle»:

• Служебное задание № 1 на создание произведения «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья - комплект «Michelle» с поясом со стрепами» от 20.10.2020.

•        Техническое задание на создание произведения: «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья - комплект «Michelle» с поясом со стрепами» от 20.10.2020.

•        Отчёт о выполнении служебного задания № 1 на создание произведения «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья -комплект «Michelle» с поясом со стрепами» от 20.11.2020.

•        Описание комплекта «Michelle» с поясом со стрепами», а также технологический процесса его изготовления (Приложение № 5 к иску).

Комплект «Lia»:

•        Служебное задание № 2 на создание произведения «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья - комплект «Lia» с трусиками-танга со стрепами» от 20.10.2020 (Приложение № 6 к иску).

•        Техническое задание на создание произведения: «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья - комплект «Lia» с трусиками-танга со стрепами» от 20.10.2020 (Приложение № 7 к иску).

•        Отчёт о выполнении служебного задания № 2 на создание произведения «Лекала, техническую документацию, технические измерения нижнего белья -комплект «Lia» с трусиками-танга со стрепами» от 20.11.2020.

•        Описание комплекта «Lia» с трусиками-танга со стрепами», а также технологического процесса его изготовления (Приложение № 9 к иску).

В дальнейшем объекты интеллектуальной собственности (в составе готового изделия, как указано в табл. 1 в разных цветовых тонах) были доведены до всеобщего сведения путём их рекламы и предложении к продаже в официальной группе «Вконтакте», принадлежащей Правообладателю, а также на сайте: https://vk.com/lovesecret.shop, https://lovesecret.shop.

Правообладателем была осуществлена контрольная закупка сходных товаров -нижнего белья аналогичного типа и фасона, предлагаемых к продаже ответчиком. В подтверждение закупки выдан товарный чек № 168 от 01.09.2022, произведена видеозапись.

Для подтверждения факта неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности ответчиком, приобретенные у последнего изделия были переданы на экспертизу для раскройки и сравнения лекал/ выкроек с оригинальным товаром, производства ИП ФИО2

В результате проведенной экспертизы от 09.09.2022 установлено, что приобретенные у Ответчика товары имеют идентичный крой, обработку, соответствуют измерениям, сшиты по лекалам / выкройкам Правообладателя.

Представленные в материалы документы подтверждают факт незаконного использования ответчиком объектов авторского права - лекала и выкройки комплектов нижнего белья «Michelle» и  «Lia».

Ответчик требования  истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

        Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушения исключительных исходя 200 000 руб. за использование РИД в каждом комплекте. Итого на общую сумму 400 000 руб.  

Компенсация в заявленном истцом размере является адекватной, соразмерной последствиям допущенного ответчиком правонарушения и вины нарушителя.

Учитывая, изложенное у ответчика отсутствует право использования результатов интеллектуальной деятельности истца (лекал и выкроек) при производстве, рекламе, предложений к продаже и продаже нижнего белья.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по оплате госпошлины по иску относятся ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд 

Р е ш и л:

1.                          Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск  удовлетворить.

2.    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Сосновка  Кировская область (ОГРНИП 318183200009331 ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск (ОГРНИП 317183200043895 ИНН 

<

***>) 400 000руб. компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, а также 17 000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Обязать  Индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Сосновка  Кировская область (ОГРНИП 318183200009331 ИНН 

<

***>) прекратить использование результатов интеллектуальной деятельности истца (лекал и выкроек) при производстве, рекламе, предложений к продаже и продаже нижнего белья в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

       4.  Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

 

Судья                                                                                                    Е.В.Желнова