АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-239/2019

20 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 13.03.2019г дело №А60-239/2019 по  иску 

Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАП-2»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 795 355 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1/19 от 09.01.2019г,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАП-2» (ответчик) о взыскании 795 355 руб. 26 коп. долга в рамках договоров хранения.

Истец в предварительном судебном заседании 18.02.2019г. исковые требования поддержал в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.    

В судебном заседании 13.03.2019г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; с учетом уточнения просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 17 298 руб. 00 коп. по договору хранения №ПАП-2-8-ТС-КП от 15.03.2016г. Также просит взыскать 84 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов. 

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии платежных поручений); указал, что по уточненному расчету истца возражений не имеет.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом (собственник) и ответчиком (хранитель) заключен договор хранения ТС №ПАП-2-8-ТС-КП от 15.03.2016г. (далее - договор), по условиям которого хранитель обязуется принять на хранение транспортные средства, передаваемые истцом и определенные п.1.1. настоящего договора в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом в период с января 2017 г по декабрь 2017 г. были переданы транспортные средства ответчику на хранение. 

В соответствии с п. 5.1 договора хранитель обязуется уплачивать собственнику ежемесячно плату за пользование хранимым имуществом в своих интересах, которая составляет 57 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

В нарушение условий заключенного договора свои обязательства по оплате ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. 

Претензия, направленные 07 марта 2018г., ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая выявленную после подачи искового заявления арифметическую ошибку, а также частичную оплату со стороны ответчика, истец уменьшил сумму долга по договору хранения ПАП-2-8-ТС-КП от 15.03.2016г. до 17 298 руб.

Ответчик указал, что по уточненному расчету истца возражений не имеет.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Доказательств, подтверждающих оплату, с учетом уточнений истца в размере 17 298 руб. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 17 298 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 84 руб. 50 коп. Так как данные расходы подтверждены представленными в материалы дела чеками и квитанциями почты России, то подлежат удовлетворению в размере 84 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАП-2» в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» 17 298 руб.  основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска и 84 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 907 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №537 от 13.06.2018г в составе общей суммы 18 907 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.М. Классен