Дело № А79-11919/2021

г. Владимир

09 июня 2022 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                     Фединской Е.Н., без вызова сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.03.2022 по делу № А79-11919/2021, принятое в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) к муниципальному унитарному предприятию «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ОГРН 1022101139268, ИНН 2126000651) о взыскании пеней в размере 105 000 рублей,  

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «ЧЭСК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - МУП «Чебоксарское  троллейбусное  управлении», ответчик) о взыскании 105 000 рублей пеней за период с 18.10.2021 по 31.10.2021.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.12.2014 № 21-01/65-295.

Решением от 21.03.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии  исковые требования удовлетворил частично; взыскал исковое заявление удовлетворить частично; взыскал с МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» в пользу АО «ЧЭСК» 97 500 руб. пеней за период с 19.10.2021 по 31.10.2021, начисленных за несвоевременную оплату принятой в сентябре 2021 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2014 № 01-01/65-295, 3854 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части искового заявления отказал.

Не  согласившись  с  принятым  решением,  МУП  «Чебоксарское троллейбусное  управление»  обратилось  в  Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой  инстанции на основании статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при  наличии доказательств  несоразмерности  неустойки неправомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает, что  сумма  неустойки  превышает  среднюю  ставку  по банковским  кредитам  для  юридических  лиц  на  территории  Чувашской Республики - Чувашии  и  явно  несоразмерна  последствиям  неисполнения обязательства, в связи с чем  подлежит уменьшению исходя из  размера 9% годовых до 41 671 руб. 23 коп.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.12.2014 № 01-01/65-295 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа

«Оплата по договору энергоснабжения № ___от  «__»___20___г. за месяц _____20__г. в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребительпроизводит платеж в размере 30 процентов электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании расчета составляется счет-фактура. Потребитель в сроки, предусмотренные подпунктом «в» пункта 5.5 договора, производит оплату стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) (пункт 5.8 договора).

Истец в сентябре 2021 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 15 444 633 рублей 75 копеек, на оплату которой выставил счет-фактуру от 30.09.2021 № 7804.

Оплата принятой в сентябре 2021 года электрической энергии ответчиком в полном объеме в установленный срок не произведена, в связи с чем истцом начислены пени за период с 18.10.2021 по 31.10.2021 в размере 105 000 рублей.

Письмом от 23.11.2021 № 15/01-2646 истец предложил ответчику оплатить пени за период с 18.10.2021 по 31.10.2021 в размере 105 000 рублей.

Несвоевременное исполнение  ответчиком  обязательства  по  оплате электрической  энергии (мощности) и  соответствующих  услуг  послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последующем и в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309,  310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких  условий  и  требований  - в  соответствии  с  обычаями делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями, односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев, предусмотренных законом. 

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, в связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.  

На основании пункта 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой, залогом,  удержанием  имущества  должника,  поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  330 Гражданского  кодекса Российской  Федерации  неустойкой  (штрафом,  пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить  кредитору  в  случае  неисполнения  или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В  силу  пункта  1  статьи  332 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  кредитор  вправе  требовать  уплаты  неустойки,  определенной законом  (законной  неустойки),  независимо  от  того,  предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, полученной в сентябре 2021 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Между тем, проверив представленный истцом расчет пеней, суд установил, что истцом неверно определена дата, с которой подлежат начислению пени.

Из расчета истца следует, что истец начисляет пени за несвоевременную оплату полученной в сентябре 2021 года электрической энергии с 18.10.2021 по 31.10.2021.

Согласно пункту 82 Основных положений № 442 если иное не установлено пунктом 81 Основных положений № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 5.5 договора установлены следующие сроки оплаты:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, дата окончания исполнения обязательства включается в установленный по договору срок. Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Обязательство по оплате электрической энергии за сентябрь 2021 года должно быть исполнено ответчиком не позднее 18.10.2021. Следовательно, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за сентябрь 2021 года могут быть начислены с 19.10.2021. 

При таких  обстоятельствах у истца отсутствуют основания для взыскания неустойки за 18.10.2021 в размере 7500 рублей.

Проверив расчет пеней за период с 19.10.2021 по 31.10.2021, суд находит его арифметически верным, соответствующим абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней является обоснованным в размере 97 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью. 

На  основании  пункта  73  постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  об ответственности  за  нарушение  обязательств»  бремя  доказывания несоразмерности  неустойки  и  необоснованности  выгоды  кредитора возлагается  на  ответчика.  Соразмерность  неустойки  последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Согласно  правовой  позиции  Конституционного  Суда  Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить  баланс  между  применяемой  к  нарушителю  мерой ответственности  и  оценкой  действительного  (а  не  возможного)  размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истцом заявлена к взысканию законная неустойка, размер и порядок  исчисления которой предусмотрен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ, введенного в действие Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении  изменений  в  отдельные  законодательные  акты  Российской Федерации  в  связи  с  укреплением  платежной  дисциплины  потребителей энергетических  ресурсов»  в  целях  укрепления  платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов, что не свидетельствует о наличии признаков  несоразмерности  суммы  законной  неустойки  последствиям нарушения обязательства. 

Изучив материалы дела,  суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для уменьшения размера  неустойки  и,  вопреки  доводам  заявителя,  не  усматривает несоразмерности  взысканной  неустойки  последствиям  нарушения обязательства.  

Превышение  размера  неустойки  относительно учетной  ставки  Банка России,  на  которое  ссылается  заявитель  жалобы,  само  по  себе  не свидетельствует  о  явной  несоразмерности  неустойки  последствиям нарушения обязательства.  В данном случае размер неустойки установлен законом,  и  ответчик должен  был  понимать  последствия  ненадлежащего исполнения договора в части нарушения срока оплаты. 

Довод  заявителя  жалобы  о  недоказанности  истцом  причинения  ему неисполнением  ответчиком  своего  обязательства  убытков несостоятелен, поскольку  по  требованию  об  уплате  неустойки  кредитор  не  обязан доказывать  причинение  ему  убытков  (пункт  1  статьи  330  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая  изложенное,  требование  истца  о  взыскании  с  ответчика законной неустойки в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а  содержащиеся  в  нем  выводы  - установленным  по  делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Согласно  статье  110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  судебные  расходы  по  уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2022 по делу № А79-11919/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Фединская