АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 октября 2020 года28 октября 2020 года

Дело №

А55-31026/2019

Резолютивная часть решения объявлена       21 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен                28 октября 2020 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,         

 

рассмотрев в судебном заседании  21 октября 2020 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО1

о взыскании 150 238 руб.  76 коп. 

при участии в заседании

от истца – представитель  ФИО2, 

от ответчика – представитель  ФИО3, 

установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 164 779 руб. 02 коп., в том числе долг 142 573 руб. 41 коп. и неустойку 22 205 руб. 61 коп. (с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого определением от 22.06.2020).

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 4403 от 01.04.2006, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления.

В соответствии с условиями договора, оплата производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период сентябрь 2018 года - июль 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов. Однако, как указывает истец, ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере - 142'573,41 руб.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не принимаются судом, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, договор № 4403 от 01.04.2006 заключен между АО «ПТС» и ИП ФИО1 в отношении нежилого помещения, площадью 448,60 кв.м, расположенного в многоквартирном Доме по адресу 

<

...>, не оборудованным общедомовым прибором учета тепловой энергии. Нежилое помещение ответчика индивидуальным прибором учета также не оборудовано. Доказательства, подтверждающие обратное (наличие ОДПУ и ИПУ), в материалы дела не представлены. 

В силу Правил определения и установления нормативов потребления коммунальных услуг, утв. ПП РФ от 23.05.2006 № 306 (далее - Правил № 306), нормативы потребления коммунальных услуг подлежат обязательному регулированию и утверждаются уполномоченными органами власти в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п. 3 Правил № 306).

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, применяются в установленных законом случаях.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что порядок определения количества полученной энергии, а также порядок расчетов за энергию могут быть установлены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае таким правовым актом являются Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Как указывает истец, иной нормативный правовой акт, устанавливающий иные правила определения количества полученной энергии, а также порядок расчетов за энергию, отсутствует.

С 01.01.2017 Постановлением Правительства № 1489 от 26.12.2016 внесены изменения в Правила № 354. Согласно п. 7 и п. 2 Правил № 354 в новой редакции, их действие распространяется на отношения по поставке энергоресурсов на нужды оказания коммунальных услуг в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах.

Согласно п. 43 ПП № 354 в редакции ПП № 1498 от 26.12.2016, начисления по отоплению нежилым помещениям производятся: «...пункты 43 и 44 изложить в следующей редакции;

«43. Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42-1 настоящих Правил».

В соответствии с п.42(1):

«42(1). Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года».

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603, п. 2, установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по'Ьтоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия. Аналогичная норма содержится в п. 42(2) Правил № 354.

Согласно Приказа министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.09.2012 N 207 действует равномерный (по 1/12) порядок оплаты, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в котором используется коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, принято решение о внесении платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (то есть только в отопительный сезон).

В отношении помещений МКД, в котором находится помещение ответчика, решение об оплате только в отопительный сезон по показаниям приборов учета не принималось.

Правилами № 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Как пояснил истец, единственным действующим нормативом на отопление в г.о. Самара в спорный период, являлся норматив 1/12 (круглогодично) - 0,018Гкал/м2, установленный постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 и рассчитан на применение за каждый месяц года (т.е из расчета по 1/12), разъяснениями МинЭнерго и ЖКХ Самарской области (письмо от 29.07.2016 №15/5394). Иные нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению утверждены Приказом Минэнерго и ЖКХ от 20.06.2016 №131 (с изменениями от 15.03.2018) и вступили в силу только с 01.07.2019.

Таким образом, как указывает истец, начисления производились им равномерно в течение года (по 1/12) и исходя из установленных нормативов потребления энергоресурсов на нужды отопления.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и осуществил поставку ответчику энергоресурса. 

Ответчик контррасчет не представил, документально в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ доводы, изложенные в отзыве, документально не обосновал. Приведенный ответчиком в отзыве расчет не принимается судом, так как спорный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что следует из письма Общества с ограниченной ответственностью УК «ПЖРТ № 11».

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования не принимаются судом, поскольку противоречат материалам дела. В материалы дела представлены копия претензии от 20.08.2019 исх.71100-1б-17555, в которой содержится требование об оплате долга, а также копия реестра почтовых отправлений от 21.08.2019 в подтверждение направления претензии ответчику.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик доказательства оплаты долга  не представил, требование истца о взыскании с ответчика 142 573 руб. 41 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 7 665 руб.  35  коп. пени за период 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требования  истца о взыскании с ответчика  7 665 руб.  35  коп. пени подлежит удовлетворению.

Расходы по  оплате государственной пошлины, понесенные истцом,  в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. СТ. 110. 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного  общества "Предприятие тепловых сетей"  150 238 руб.  76 коп., в том числе:  142 573 руб. 41 коп. задолженности, 7 665 руб.  35  коп. пени, а также  5 507 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

        Возвратить    Акционерному  обществу "Предприятие тепловых сетей"       из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 162 руб. , перечисленную  по платежному поручению  № 12623от  16.09.2019.   

     Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина