АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-10100/2018  

 Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2018 года, полный текст  решения изготовлен 28 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при  

ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба  

Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гомельские  

сельскохозяйственные машины- «Палессе» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новосельский» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 02.06.2017 № 95-з/ч,  

договорной неустойки, в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Гомельские сельскохозяйственные машины- «Палессе»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новосельский» о взыскании суммы  задолженности по договору поставки от 02.06.2017 № 95-з/ч, договорной неустойки.  

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного  заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.  

Суд направлял ответчику определение о принятии искового заявления к  производству по всем имеющимся в материалах дела адресам.  

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.  

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание  и открывает судебное заседание первой инстанции.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

02.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Гомельские сельскохозяйственные машины- «Палессе» и сельскохозяйственным  производственным кооперативов «Новосельский» заключен договор поставки № 95-з/ч.  

П. 1.1 договора установлено, что по настоящему договору поставщик обязуется  поставить покупателю запасные части по сельскохозяйственной технике, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар.  

П. 3.1 договора установлено, что оплата каждой партии товара осуществляется  покупателем на расчетный счет поставщика в размере 100 % в течение 5 рабочих дней с  момента выставления счета на оплату.  

П. 5.2 договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного  товара продавец имеет право потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Факт поставки подтверждается представленным в материалы дела универсальными  передаточными документами: № 438 от 02.06.2017 на сумму 263 413 руб.; № 505 от  09.06.2017 на сумму 32 176 руб.; № 863 от 16.07.2017 на сумму 140 042 руб.; № 1033 от  28.07.2017 на сумму 20 345 руб.  

Счета на оплату выставлены 02.06.2017, 09.06.2017, 17.07.2017, 28.07.2017  соответственно.  

Ответчик в нарушение условий, установленных договором, оплату поставленного  товара своевременно не произвел, с нарушением сроков расчетов.  

На основании вышеизложенного, истец указывает, что на стороне ответчика  образовалась сумма задолженности в размере 455 976 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено  претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена адресатом без удовлетворения. 

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить  образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется  следующим.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  

оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки,  применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа»,  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров  (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший  оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный  товар.  

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок  товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки,  предусмотренные договором поставки.  

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению  операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных  письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и  являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета  товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от  поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами,  предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов  (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или  счетом-фактурой).  

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных  ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и  

денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших  имущество.  

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика  составляет 455 976 руб.  

Суд проверил произведенный истцом расчет и признал его верным, не  нарушающим баланса интересов сторон.  

На основании вышеизложенного, требования истца в указанной части подлежат  удовлетворению в полном объеме, в размере 455 976 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки  в размере 578 474,93 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Суд проверил представленный в материалы дела расчет неустойки и признал его  неверным, в части выбора начального дня начисления неустойки, с учетом положений  п. 3.1 договора.  

На основании вышеизложенного, судом произведен следующий перерасчет  неустойки:  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.07.2017 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

140 042,00 

22.07.2017  

05.03.2018  

227 

140 042,00 × 227 × 0.5%  

158 947,67 р.  

Итого: 

158 947,67 руб.  

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.08.2017 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

20 345,00 

05.08.2017  

05.03.2018  

213 

20 345,00 × 213 × 0.5%  

21 667,43 р. 

Итого: 

21 667,43 руб.  

Сумма основного долга: 455 976,00 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 577 056,15 руб. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы неустойки  подлежит удовлетворению, в части, как законное и обоснованное, в размере 577 056,15  руб.  

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из  совокупности доказательств, представленных истцом.  

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо  возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым  основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая  возможность у него имелась.  

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК  РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  «Новосельский» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гомельские сельскохозяйственные  машины- «Палессе» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  455 976 руб., договорную неустойку в размере 577 056,15 руб., расходы на оплату  государственной пошлины в размере 23 312,98 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются  через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья А.В. Николаев