АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-7950/2017

г. Томск

02 марта 2018 г.

– дата объявления резолютивной части решения

05 марта 2018 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 41 271 455,84 руб.

без участия сторон,

установил:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) (далее – Банк «СИБЭС» (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» (далее – ООО МКК «ТФА») о взыскании задолженности по соглашению об открытии кредитной линии 20.08.2014 № 05-09-2599 по состоянию на 31.08.2017 в размере 41 271 455,84 руб., а именно: по кредитному договору от 21.08.2014 № 

<

***>  в размере 1 607 978,79 руб., из них: 1 500 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 75 205,48 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.08.2017, 9 863,01 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 по 31.08.2017, 22 910,30 руб. – задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 по 31.08.2017; по кредитному договору 

<

***> № 

<

***> в размере 8 575 886,90 руб., из них: 8 000 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 401 095,89 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.08.2017, 52 602,73 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 по 31.08.2017, 122 188,28 руб. – задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 по 31.08.2017; по кредитному договору от 25.08.2014 № 

<

***> в размере 6 431 915,15 руб., из них: 6 000 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 300 821,92 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.08.2017, 39 452,02 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 по 31.08.2017, 91 641,21 руб. – задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 по 31.08.2017; по кредитному договору от 26.08.2014 № 

<

***> в размере 9 647 872,86 руб., из них: 9 000 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 451 232,86 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.08.2017, 59 178,18 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 по 31,08.2017, 137 461,82 руб. – задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 по 31.08.2017; по кредитному договору от 27.08.2014 № 

<

***> в размере 7 503 901,07 руб., из них: 7 000 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 350 958,90 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.08.2017, 46 027,42 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 по 31.08.2017, 106 914,75 руб. – задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 по 31.08.2017; по кредитному договору от 28.08.2014 № 05-03-2599/7 в размере 7 503 901,07 руб., из них: 7 000 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 350 958,90 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.08.2017, 46 027,42 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 по 31.08.2017, 106 914,75 руб. – задолженность по начисленной неустойки с 23.05.2016 по 31.08.2017, а начиная с 01.09.2017 взыскание процентов за пользование кредитом по кредитным договорам №№ 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 05-03-2599/7 в размере 15% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушение сроков погашения основного долга и (или) начисленных процентов по кредитным договорам №№ 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 05-03-2599/7 в размере ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по соглашению об открытии кредитной линии от 20.08.2014 № 05-09-2599 и кредитным договорам от 21.08.2014 № 

<

***>, от 

<

***> № 

<

***>, от 25.08.2014 № 

<

***>, от 26.08.2014 № 

<

***>, от 27.08.2014 № 

<

***>, от 28.08.2014 № 05-03-2599/7 надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, кредит подлежит возврату (л.д. 3-6 т. 1).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца не признал, сославшись на то, что сторонами договоров 26.04.2017 заключены дополнительные соглашения к ним, в силу которых изменены условия кредитования, а именно: срок возврата займа продлен до 20.09.2022, уменьшена процентная ставка до 11 % годовых и согласовано условие о рассмотрении споров в связи с неисполнением договоров в Сибирском окружном третейском суде (г. Томск). Кроме того, ответчик просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 1-4 т. 2, л.д. 99 т. 3).

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Коммерческий банк «СИБЭС» (ЗАО «КБ «СИБЭС») (в настоящее время – Банк «СИБЭС» (АО)) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» (в настоящее время – ООО МКК «ТФА») (далее – заемщик) заключено соглашение об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности от 20.08.14  № 05-09-2599, в рамках которого банк открывает кредитную линию с установлением лимита задолженности в сумме 50 000 000  руб. на срок с 20.08.2014 по 18.08.2017. Процентная ставка за пользование кредитом, на момент заключения соглашения, устанавливается в размере 15% годовых (л.д. 17-18 т. 1).

Данным соглашением  предусмотрено, что выдача кредита осуществляется после оформления на основании заявки-обязательства (пункт 1.2) отдельного договора с определением суммы кредита, процентной ставки за кредит и сроков гашения кредита, путем зачисления банком суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40701810400000000024 в ЗАО «КБ «СИБЭС» (пункт 1.7); проценты за пользование кредитом начисляются согласно Положению ЦБ РФ от 26.06.1998 № 39-П в соответствии с условиями заключаемых договоров о предоставлении кредитов. Документальным основанием для расчета процентов служат выписки по лицевому счету клиента (пункт 1.10).

Согласно кредитному договору от 21.08.2014 № 

<

***> (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 31.10.2016, от 28.11.2016, от 26.12.2016) банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 8 000 000 руб. по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 (л.д. 19-23 т. 1).

Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером от 21.08.2014 № 194 (л.д. 24-32 т. 1).

Согласно кредитному договору от 

<

***> № 

<

***> (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 28.11.2016, от 26.12.2016), банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 8 000 000 руб. по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 (л.д. 33-36 т. 1). Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером  от 

<

***> № 1 (л.д. 37-45 т. 1).

Согласно кредитному договору от 25.08.2014 № 

<

***> (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 31.10.2016, от 28.11.2016), банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 6 000 000 руб. по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 (л.д. 46-49 т. 1). Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером от 25.08.2014 № 923 (л.д. 50-51 т. 1).

Согласно кредитному договору от 26.08.2014 № 

<

***> (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 31.10.2016,  от 28.11.2016, от 26.12.2016), банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 9 000 000 (Девять миллионов) рублей по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 (л.д. 58-62 т. 1). Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером от 26.08.2014 № 1 (л.д. 63-70 т. 1).

Согласно кредитному договору от 27.08.2014 № 

<

***> (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 31.10.2016, от 28.11.2016), банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 7 000 000  руб. по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 (л.д. 71-74 т.1). Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером  от 27.08.2014 № 297 (л.д. 75-83 т. 1).

Согласно кредитному договору от 28.08.2014 № 05-03-2599/7 (с учетом соглашений об изменении условий кредитного договора от 31.10.2016, от 28.11.2016), банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 7 000 000 руб. по 15% годовых со сроком погашения 01.07.2017 (л.д. 84-87 т.1). Выдача кредита подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам и банковским ордером  от 28.08.2014 № 310 (л.д. 88-95 т. 1).

Вышеназванными кредитными договорами предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 16 числа предыдущего месяца по 15 числа включительно текущего месяца. При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (пункт 2.3); начисленные проценты уплачиваются заемщиком либо списываются распоряжением банка, начиная с 16 числа, но не позднее 16 часов местного времени 20 числа включительно каждого месяца. В случае, когда на 20 числа выпадает выходной или праздничный день, последним днем уплаты процентов считается следующий банковский день. Проценты за пользование кредитом, полученным заемщиком после 15 числа текущего месяца уплачиваются не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором получен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются в рублях и копейках (пункт 2.4); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 2.4) сумма процентов считается просроченной задолженностью, за которую взыскивается пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за последним днем уплаты процентов (пункт 2.6); при нарушении сроков погашения кредита задолженность считается просроченной, за которую взыскивается пеня в размере ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за датой погашения, указанной в пункте 1.1 договора. Взыскание пени производится независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 1.2 договора (пункт 2.8); если просрочка заемщиком уплаты процентов или возврата кредита, либо части кредита превысит 10 банковских дней, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно взыскать с заемщика сумму кредита, процентов за фактическое пользование кредитом и пени, а также обратить взыскание на заложенное имущество, либо предъявить аналогичные требования поручителям. При этом ответственность поручителя наступает в соответствии с пунктом 2.3 договора поручительства. О своих требованиях кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном договором (пункты 7.1, 5.5); договор вступает в силу со дня подписания и действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору перед кредитором (пункт 8.1).

Истец обязательства, предусмотренные соглашением об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности от 20.08.14  № 05-09-2599, исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику в сумме 45 000 000 руб.

Факт выдачи кредита в размере и на условиях, согласованных сторонами в кредитных договорах подтверждается банковскими ордерами и выписками по расчетным и ссудным счетам ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренном кредитными договорами, исполнены не надлежащим образом.

20.07.2017 истцом направлены в адрес ответчика требования №№ 25-22 исх.164773, 25-22 исх.164780, 25-22 исх.164786,, 25-22 исх.164788, 25-22 исх.164794, 25-22 исх.164801 о досрочном возврате задолженности по спорным кредитным договорам,  уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в связи с допущенными просрочками (л.д. 96-105 т. 1).

Данное требование ООО МКК «ТФА» оставило без ответа, обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки по спорным кредитным договорам не исполнило, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день рассмотрения спора ответчиком не исполнены обязательства по оплате срочной задолженности по основному долгу и процентов по кредитным договорам  от  21.08.2014 № 

<

***>, от 

<

***> № 

<

***>, от 25.08.2014 № 

<

***>, от 26.08.2014 № 

<

***>, от 27.08.2014 № 

<

***>, от 28.08.2014 № 05-03-2599/7, что подтверждается выписками по счетам и не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате процентов являются обоснованными.

Расчет основной задолженности и процентов по состоянию на 27.02.2018 (л.д. 113-130 т. 3) судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом процентов с дальнейшим начислением на остаток задолженности по основному долгу в размере 15% годовых по день фактической уплаты взыскателю суммы кредита подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика в отзыве на исковое заявление об изменении сторонами условий кредитования, содержащихся в дополнительных соглашениях от 26.04.2017  к спорным кредитным договорам, судом не принимается в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.02.2018 по делу №А46-6974/2017, имеющим, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, удовлетворено заявление конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании сделок, заключенных между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «ТФА» (л.д. 68-84 т. 3). 

Названным судебным актом признаны недействительными сделки: дополнительное соглашение от 26.04.2017 к соглашению об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности от 20.08.2014 № 05-03-2599; дополнительное соглашение от 26.04.2017 № 

<

***> к кредитному договору от 21.08.2014 № 

<

***>; дополнительное соглашение от 26.04.2017 № 

<

***> к кредитному договору от 

<

***> № 

<

***>; дополнительное соглашение от 26.04.2017 № 

<

***> к кредитному договору от 25.08.2014 № 

<

***>; дополнительное соглашение от 26.04.2017 № 

<

***> к кредитному договору от 26.08.2014 № 

<

***>; дополнительное соглашение от 26.04.2017 № 

<

***> к кредитному договору от 27.08.2014 № 

<

***> от 27.08.2014.  

Восстановлены взаимные права и обязанности Банка «СИБЭС» (АО) и ООО МКК «ТФА», вытекающие из соглашения об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности № 05-03-2599 от 20.08.2014, кредитного договора № 

<

***> от 21.08.2014, кредитного договора № 

<

***> от 

<

***>, кредитного договора № 

<

***> от 25.08.2014, кредитного договора № 

<

***> от 26.08.2014, кредитного договора № 

<

***> от 27.08.2014, и существовавших до заключения дополнительного соглашения от 26.04.2017 к соглашению об открытии кредитной линии с установлением лимита задолженности № 05-03-2599 от 20.08.2014, а также дополнительных соглашений от 26.04.2017 № 

<

***>, от 26.04.2017 № 

<

***>, от 26.04.2017 № 

<

***>, от 26.04.2017 № 

<

***>, от 26.04.2017 № 

<

***>.

В связи с нарушением срока погашения кредита истец в соответствии с пунктом 2.6 договора начислил пеню в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент возникновения просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за последним днем уплаты процентов за период 23.05.2017 по 27.02.2018 в сумме 2 266 008,76руб.

Расчет пени (л.д. 113-130 т. 3) судом проверен и принят.

Ответчик заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 73 постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 постановления Пленума № 7).

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств явной несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления  о принятии обеспечительных  мер, в применении которых было отказано, относится на истца (абзац 3 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса российской Федерации, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) задолженность по соглашению об открытии кредитной линии 20.08.2014 № 05-09-2599 по состоянию на 27.02.2018 в размере 45 798 278,70 руб. а именно:

по кредитному договору от 21.08.2014 № 

<

***>  в размере 1 784 348,51 руб., из них:

1 500 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

188 630,14 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.02.2018,

7 397,25 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 по 27.02.2018,

88 321,12 руб. – неустойка с 23.05.2016 по 27.02.2018,

по кредитному договору от 

<

***> № 

<

***> в размере 9 516 525,42 руб., из них:

8 000 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

1 006 027,41 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.02.2018,

39 452,03 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 по 27.02.2018,

471 045,98 руб. – неустойка с 23.05.2016 по 27.02.2018,

по кредитному договору от 25.08.2014 № 

<

***> в размере 7 137 394,04 руб., из них:

6 000 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

754 520,56 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.02.2018,

29 589 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 по 27.02.2018,

353 284,48 руб. – неустойка с 23.05.2016 по 27.02.2018,

по кредитному договору от 26.08.2014 № 

<

***> в размере 10 706 091,19 руб., из них:

9 000 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

1 131 780,78 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.02.2018,

44 383,69 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 по 27.02.2018,

529 026,72 руб. –  неустойка с 23.05.2016 по 27.02.2018;

по кредитному договору от 27.08.2014 № 

<

***> в размере 8 326 959,77 руб., из них:

7 000 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

880 273,96 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.02.2018,

34 520,58 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 по 27.02.2018,

412 165,23 руб. – неустойка с 23.05.2016 по 27.02.2018;

по кредитному договору от 28.08.2014 № 05-03-2599/7 в размере 8 326 959,77 руб., из них:

7 000 000 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

880 273,96 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам с 16.04.2017 по 15.02.2018,

34 520,58 руб. – сумма текущей задолженности по процентам с 16.02.2018 по 27.02.2018,

412 165,23 руб. – неустойка с 23.05.2016 по 27.02.2018,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество), начиная с 28.02.2018, проценты за пользование кредитом по кредитным договорам от 21.08.2014 № 

<

***>, от 

<

***> № 

<

***>, от 25.08.2014 № 

<

***>, от 26.08.2014 № 

<

***>, от 27.08.2014 № 

<

***>, от 28.08.2014 № 05-03-2599/7 в размере 15% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество), начиная с 28.02.2018, пени за нарушение сроков погашения основного долга и (или) начисленных процентов по кредитным договорам от 21.08.2014 № 

<

***>, от 

<

***> № 

<

***>, от 25.08.2014 № 

<

***>, от 26.08.2014 № 

<

***>, от 27.08.2014 № 

<

***>, от 28.08.2014 № 05-03-2599/7 в размере ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга и (или) начисленных процентов по день фактической уплаты взыскателю основного долга и (или) начисленных процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томское финансовое агентство» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                    М.О. Попилов