Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69770/2022

22 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, СПБ, НАБ. ПИРОГОВСКАЯ 17К1 А, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЗ ЦЕНТР ЧЕЛЯБИНСК" (адрес:  Россия 454006, Челябинск, Челябинская область, Российская ул., д. 110стр1, офис 309,)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРИТАС" (адрес:  Россия 614025, Пермь, Пермский край, ул Героев Хасана, д. 72, офис 6, ОГРН:  о взыскании 1 416 120 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 (по дов. От 14.06.2024 г.)

- от ответчика: ФИО2 (по дов. От 06.05.2024 г. Онлайн) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Интерлизинг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗ центр Челябинск», адрес: 454006, Челябинск, Российская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «МАЗ центр Челябинск»), о взыскании уплаченной цены товаров по договорам купли-продажи в размере 448 000 руб., из которых:

- 224 000 руб. по договору купли-продажи от 14.09.2021 № КП-59-5312/21;

- 224 000 руб. по договору купли-продажи от 14.09.2021 № КП-59-5321/21;

неустойки за просрочку поставки товаров по договорам купли-продажи в размере 1 416 120 руб., в том числе:

- 105 280 руб. по договору купли-продажи от 14.09.2021 № КП-59-5312/21;

- 721 280 руб. по договору купли-продажи от 14.09.2021 № КП-59-5317/21;

- 483 160 руб. по договору купли-продажи от 14.09.2021 № КП-59-5318/21;

- 106 400 руб. по договору купли-продажи от 14.09.2021 № КП-59-5321/21;

неустойки за просрочку возврата уплаченных денежных средств в размере 84 416 руб., в том числе:

- 672 руб. по договору купли-продажи от 14.09.2021 № КП-59-5312/21 (за период с 01.07.2022 по 04.07.2022);

- 50 176 руб. по договору купли-продажи от 14.09.2021 № КП-59-5317/21 (за период с 01.07.2022 по 02.08.2022);

- 32 896 руб. по договору купли-продажи от 14.09.2021 № КП-5318/21 (за период с 01.07.2022 по 02.08.2022);

- 672 руб. по договору купли-продажи от 14.09.2021 № КП-59-5321/21 (за период с 01.07.2022 по 04.07.2022);

неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 05.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств по возврату уплаченных денежных средств по договорам купли-продажи от 14.09.2021 № КП-59-5312/21 и № КП-59-5321/21, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Делу присвоен номер А56-69770/2022.

К участию в деле № А56-69770/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Веритас», адрес: 614025, Пермь, улица Героев Хасана, дом 72, офис 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Веритас»).

Также ООО «Веритас» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «МАЗ центр Челябинск» об обязании поставить товар, а именно:

- по договору от 14.09.2021 № КП-59-5318/21 автомобиль – сортиментовоз МАЗ - 6317F9 стоимостью 5 140 000 руб.;

- по договору от 14.09.2021 № КП-59-5321/21 прицеп - сортиментовоз МАЗ -837810 стоимостью 1 120 000 руб.;

- по договору от 14.09.2021 № КП59-5312/21 прицеп - сортиментовоз МАЗ -837810 стоимостью 1 120 000 руб.;

- по договору № КП-59-5317/21 автомобиль сортиментовоз МАЗ - 6317F9 стоимостью 7 840 000 руб.;

и о взыскании 390 640 руб. неустойки по договору от 14.09.2021 № КП-59-5318/21 за период с 25.12.2021 по 10.03.2022 с последующим начислением, начиная с 11.03.2022 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки;

- 86 240 руб. неустойки по договору от 14.09.2021 № КП-59-5321/21 за период с 24.12.2021 по 10.03.2022 с последующим начислением, начиная с 11.03.2022 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки;

- 85 120 руб. неустойки по договору от 14.09.2021 № КП-59-5312/21 за период с 25.12.2021 по 10.03.2022 с последующим начислением, начиная с 11.03.2022 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки;

- 603 680 руб. неустойки по договору от 14.09.2021 № КП-59-5317/21 за период с 24.12.2021 по 10.03.2022 с последующим начислением, начиная с 11.03.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки.

Делу присвоен номер А56-59128/2022.

Определением от 27.09.2022 суд объединил дела № А56-59128/2022 и № А56-69770/2022 в одно производство с присвоением делу общего номера А56-69770/2022.

Кроме того, ООО «Веритас» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Интерлизинг» о признании незаконным одностороннего отказа от договоров купли-продажи от 14.09.2021 № КП-59-5312/21, № КП-59-5321/21, № КП-59-5317/21 и № КП-59-5318/21 с 24.06.2022, изложенным в уведомлении от 15.06.2022 исх. № 2-Исх9683; о признании незаконным одностороннего отказа от договоров лизинга от 14.09.2021 № ЛД-59-5312/21, № КП-59-5317/21, № ЛД-59-5318/21, № КП-595321/21 с 04.07.2022, изложенным в уведомлении от 27.06.2022 исх. № 2-Исх9682.

Делу присвоен номер А56-95719/2022.

Определением суда от 30.11.2022 дела № А56-95719/2022 и № А56-69770/2022 объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-69770/2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023, исковые требования ООО «Интерлизинг» к ООО «МАЗ центр Челябинск» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ООО «Веритас» к ООО «Интерлизинг» и к ООО «МАЗ центр Челябинск» отказано полностью.

Оспаривая законность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ООО «МАЗ центр Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу № А56-69770/2022 отменить в части взыскания неустойки в размере 1 416 120 руб. и судебных расходов.

Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела Истец – ООО «Интерлизинг» требования поддержал в полном объеме, пояснив, что неустойка, заявленная ко взысканию в размере 1 416 120,00 руб., рассчитана Истцом по 31.03.2022 включительно, т.е. до действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчиком – ООО «МАЗ центр Челябинск» возражения были поддержаны, с периодом начисления неустойки и ее размером Ответчик не согласен.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Интерлизинг» (далее – Покупатель) и ООО «МАЗ центр Челябинск» (далее – Продавец) были заключены:

- Договор купли-продажи № КП-59-5312/21 от 14.09.2021 (далее – Договор 1);

- Договор купли-продажи № КП-59-5317/21 от 14.09.2021 (далее – Договор 2);

- Договор купли-продажи № КП-59-5318/21 от 14.09.2021 (далее – Договор 3);

- Договор купли-продажи № КП-59-5321/21 от 14.09.2021 (далее – Договор 4) (совместно именуемые Договоры).

Согласно пунктам 1.3 Договоров Покупатель приобретает Товар для дальнейшей передачи его в лизинг Лизингополучателю ООО «ВЕРИТАС» (далее - Лизингополучатель) по соответствующим Договорам лизинга, а именно:

- Договору лизинга № ЛД-59-5312/21 от 14.09.2021;

-  Договору лизинга № ЛД-59-5317/21 от 14.09.2021;

- Договору лизинга № ЛД-59-5318/21 от 14.09.2021;

- Договору лизинга № ЛД-59-5321/21 от 14.09.2021 (далее - Договоры лизинга).

Согласно условиям Договоров (пункты 1.1) Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался оплатить и принять совместно с Лизингополучателем указанное в Договоре имущество (далее – Товар) в количестве и комплектации согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договоров.

По Договору № КП-59-5312/21 от 14.09.2021 Товаром является Прицеп сортиментовоз МАЗ 837810, по Договорам № КП-59-5317/21 от 14.09.2021 и № КП-59-5318/21 от 14.09.2021 - автомобиль-сортиментовоз МАЗ 6317F9, по Договору № КП-59-5321/21 от 14.09.2021 в качестве Товара Стороны определили Прицеп МАЗ-837810-020

Цена товара определена Сторонами в соответствии с пунктом 3.1. Договоров и составляет:

- по Договору № КП-59-5312/21 от 14.09.2021 - 1 120 000,00 рублей, включая НДС по ставке 20%;

- по Договору № КП-59-5317/21 от 14.09.2021 – 7 840 000,00 рублей, включая НДС по ставке 20%;

- по Договору № КП-59-5318/21 от 14.09.2021 – 5 140 000,00 рублей, включая НДС по ставке 20%;

- по Договору № КП-59-5321/21 от 14.09.2021 - 1 120 000,00 рублей, включая НДС по ставке 20%.

Порядок оплаты цены Товара установлен пунктом 3.3 Договоров.

Согласно п. 3.3. Договора купли-продажи № КП-59-5312/21 от 14.09.21 Покупатель оплачивает цену Товара, указанную в п. 3.1 Договора, в следующем порядке:

3.3.1. Покупатель оплачивает сумму в размере 224 000,00 (Двести двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек), включая НДС по ставке 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора при условии оплаты Лизингополучателем авансового платежа по Договору лизинга.

3.3.2. Покупатель оплачивает сумму в размере 896 000,00 (Восемьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек), включая НДС по ставке 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке.

 

Согласно п. 3.3. Договора купли-продажи № КП-59-5317/21 от 14.09.21 Покупатель оплачивает цену Товара, указанную в п. 3.1 Договора, в следующем порядке:

3.3.1. Покупатель оплачивает сумму в размере 1 568 000,00 (Один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), включая НДС по ставке 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора при условии оплаты Лизингополучателем авансового платежа по Договору лизинга.

3.3.2. Покупатель оплачивает сумму в размере 6 272 000,00 (Шесть миллионов двести семьдесят две тысячи рублей 00 копеек), включая НДС по ставке 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке.

 

Согласно п. 3.3. Договора купли-продажи № КП-59-5318/21 от 14.09.21 Покупатель оплачивает цену Товара, указанную в п. 3.1 Договора, в следующем порядке:

3.3.1. Покупатель оплачивает сумму в размере 1 028 000,00 (Один миллион двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек), включая НДС по ставке 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора при условии оплаты Лизингополучателем авансового платежа по Договору лизинга.

3.3.2. Покупатель оплачивает сумму в размере 4 112 000,00 (Четыре миллиона сто двенадцать тысяч рублей 00 копеек), включая НДС по ставке 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке.

 

Согласно п. 3.3. Договора купли-продажи № КП-59-5321/21 от 14.09.21 Покупатель оплачивает цену Товара, указанную в п. 3.1 Договора, в следующем порядке:

3.3.1. Покупатель оплачивает сумму в размере 224 000,00 (Двести двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек), включая НДС по ставке 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Договора при условии оплаты Лизингополучателем авансового платежа по Договору лизинга.

3.3.2. Покупатель оплачивает сумму в размере 896 000,00 (Восемьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек), включая НДС по ставке 20%, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке.

 

В соответствии с п. 4.1. Договоров Товар должен быть передан Покупателю и Лизингополучателю в следующие сроки:

- по Договору № КП-59-5312/21 от 14.09.2021 в срок не позднее 94 (Девяноста четырех) календарных дней с момента оплаты Покупателем платежа, предусмотренного в п. 3.3.1 Договора; 

- по Договору № КП-59-5317/21 от 14.09.2021 в срок не позднее 93 (Девяносто три) календарных дней с момента оплаты Покупателем платежа, предусмотренного в п. 3.3.1 Договора; 

- по Договору № КП-59-5318/21 от 14.09.2021 в срок не позднее 94 (девяноста четырех) календарных дней с момента оплаты Покупателем платежа, предусмотренного в п. 3.3.1 Договора;

- по Договору № КП-59-5321/21 от 14.09.2021 в срок не позднее 93 (Девяносто трех) календарных дней с момента оплаты Покупателем платежа, предусмотренного в п. 3.3.1 Договора.

 

Покупатель в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате сумм, установленных пунктом 3.3.1 Договоров, перечислив Продавцу денежные средства на общую сумму 3 044 000,00 рублей, включая НДС по ставке 20%, в том числе: 

- сумму в размере 224 000,00 рублей по Договору № КП-59-5312/21 от 14.09.2021, что подтверждается платежным поручением № 46937 от 24.09.2021; 

- сумму в размере 1 568 000,00 рублей по Договору № КП-59-5317/21 от 14.09.2021, что подтверждается платежным поручением № 47090 от 27.09.2021; 

- сумму в размере 1 028 000,00 рублей по Договору № КП-59-5318/21 от 14.09.2021, что подтверждается платежным поручением № 46950 от 24.09.2021;

- сумму в размере 224 000,00 рублей по Договору № КП-59-5321/21 от 14.09.2021, что подтверждается платежным поручением № 46940 от 24.09.2021.

В связи с нарушением продавцом сроков поставки товаров по заключенным договорам, ООО «Интерлизинг» в одностороннем порядке отказался от договоров купли-продажи с 24.06.2022, направив ООО «МАЗ центр Челябинск» уведомление Исх. № 2-Исх9683 от 15.06.2022, с требованием возврата уплаченных за товар денежных средств и уплаты неустойки за просрочку поставки товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 Договоров купли-продажи установлена обязанность продавца оплатить неустойку в размере 0,1% цены товара, указанной в пункте 3.1 договора за каждый день просрочки в случае нарушения срока поставки товара.

Принимая во внимание доказанный ООО «Интерлизинг» факт нарушения продавцом сроков поставки товаров, требование ООО «Интерлизинг» о взыскании с продавца неустойки за нарушением сроков поставки товаров в общем размере 1 416 120,00 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом судом принято во внимание положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона. 

В соответствие с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Аналогичные разъяснения приведены в ответе на вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, согласно которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Требование Истца о взыскании неустойки связано с неисполнением Продавцом обязательства по поставке Товаров, указанное обязательство возникло до введения на территории России моратория в соответствие с Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вместе с тем, согласно расчетам Истца, изложенным на странице 5 искового заявления от 04.07.2022, неустойка рассчитана Истцом до 01.04.2022, т.е. до введения моратория, в связи с чем Истцом не было нарушено требований законодательства и начисление неустойки в период действия моратория Истцом не допущено. Период начисления неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Размер неустойки судом также признан обоснованным.

Как определено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае суд, принимает во внимание, что согласованный в договоре размер пеней 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки является обычно применяемым в деловом обороте, помимо прочего ООО «МАЗ центр Челябинск» доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено в связи с чем размер неустойки, заявленный Истцом ко взысканию обоснован.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЗ ЦЕНТР ЧЕЛЯБИНСК" (ИНН:

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (ИНН: 

<

***>) 1 416 120 руб. неустойки, 45 3476 руб. расходов по оплате госпошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.