Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109204/21-125-734

г. Москва

12 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 29 июля 2021 года

Мотивированное решение вынесено 12 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Смысловой Л.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ 

дело по иску ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХЛАДОКОМБИНАТ ГУБЦЕВО" (141707, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПИЩЕВИК" (141707, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ЦИОЛКОВСКОГО УЛИЦА, 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 500801001) о взыскании денежных средств в размере 389 044,33  руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ ГУБЦЕВО" обратился в Арбитражный суд г Москвы с иском к АО "ПИЩЕВИК" о взыскании задолженности в размере 381 843 руб., неустойки в размере 7 201,33 руб., неустойки начиная с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга 381 843 руб., исходя из размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 года исковое заявление ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ ГУБЦЕВО" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта от 29 июля 2021 г. размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы. 

В канцелярию суда поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2019 принято заявление публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (далее - ПАО «МИнБанк») о признании ЗАО «Хладокомбинат Губцево» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области № А41-18960/19 от 29 октября 2020 года ликвидируемый должник - ЗАО "Хладокомбинат Губцево" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.04.2021.

Конкурсным управляющим ЗАО "Хладокомбинат Губцево" утвержден член ААУ "ЦФОП АПК" -Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 107031, 

<

...>) - ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонленции: 105064, г. Москва, а/я 76. адрес электронной почты: ur-predstavitclfooutlook.com).

Определением Арбитражного суда Московской области №А41-23208/19 от 25.03.2019 г. принято заявление кредитора о признании АО «Пищевик» по упрощенной процедуре банкротство - ликвидируемый должник.

Решением Арбитражного суда Московской области № А41-23208/19 от 09 марта 2021 года ликвидируемый должник - АО «Пищевик» признан несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ЗАО "Хладокомбинат Губцево" утвержден член ААУ "ЦФОП АПК" - Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, местонахождение: 107031, 

<

...>) - ФИО2 регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 19524, адрес для переписки: 119021, 

<

...>, а/я 77).

Как следует из материалов дела,   между ЗАО «Хладокомбинат Губцево» (арендодатель) и АО «Пищевик» (арендатор) был заключен Договор аренды № 12/01-2020 от 03.08.2020. 

В соответствии с п. 1.1 Договора Истец предоставляет Ответчику за обусловленную Договором плату во временное владение и пользование котельную, расположенную по адресу: г.Москва, 

<

...>, и оборудование (далее по тексту «Имущество»), которое будет в дальнейшем использовано Ответчиком для выработки тепловой энергии для нужд теплоснабжения имущества Ответчика. Арендуемое Имущество, передаваемое Ответчику, является собственностью Истца и не может быть им сдано в субаренду, передано третьим лицам либо быть заложено.

В соответствии с п.3.1. Договора арендная плата составляет 60 000 руб. 00 коп. (Включая НДС).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По состоянию на 30 апреля 2021 г. Ответчиком не уплачена арендная плата: с 03 августа 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 381 843 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии  со  ст.  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 381 843 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 381 843 руб. предъявлены  правомерно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также истцом начислена неустойка в размере 7 201,33 руб. по 30.04.2021  и  неустойка с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга 381 843 руб., исходя из размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Взыскание с ответчика неустойки, рассчитанной за период начиная с 26.12.2015 по день фактического исполнения обязательства, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 314, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ПИЩЕВИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ ГУБЦЕВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 381 843 руб., неустойку в размере 7 201,33 руб.

Взыскание неустойки производить начиная с 01.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга 381 843 руб., исходя из размера неустойки 0,01% за каждый день просрочки.

Взыскать с АО "ПИЩЕВИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 10 781 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                             Л.А. Смыслова