Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56054/2022

02 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (190000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «АБЗ-ДОРСТРОЙ» (196602, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, ГУСАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки, 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «АБЗ-ДОРСТРОЙ» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 21 236,44 руб. неустойки по контракту от 30.08.2017 №0172200002517000120_142220. 

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от ответчика представлен отзыв, от истца поступили возражения на отзыв.

Решением в виде резолютивной части 14.08.2022 иск удовлетворен.

От ответчика в установленный законом срок поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (заказчик) и ООО «АБЗ-ДОРСТРОЙ» (подрядчик) заключен контракт от 30.08.2017 № 0172200002517000120_142220 на выполнение работ по строительству объекта: Жемчужная ул. на участке от Приозерной ул. до Грибной ул.. Грибная ул. на участке от Жемчужной ул. до Матросской ул., Матросская ул., на участке от Грибной ул. до Приозерной ул.. Приозерная ул. на участке от дороги к шалашу Ленина до Матросской ул.. Рыбацкая ул. на участке от Грибной до Приозерной ул. (устройство резервуаров-накопителей) (далее - Объект).

Согласно п. 1.2. Контракта Подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и строительства, Градостроительного плана земельного участка, технической документацией, прошедшей государственную экспертизу в установленном законом порядке, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также в соответствии с расчетом цены контракта, определяющим цену работ. Сведениями о функциональных, технических и качественных характеристиках объекта закупки и условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 2.4.6 Контракта подрядчик обязан выполнять предусмотренные Контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество.

На основании пункта 5.5 Контракта Подрядчик обязан по требованию Заказчика и в установленные им сроки безвозмездно устранять недостатки (дефекты), обнаруженные Заказчиком в период выполнения работ, а также на протяжении гарантийного срока эксплуатации созданного Объекта, который составляет 5 лет с даты подписания Заказчиком акта приемки объекта капитального строительства.

Недостатки фиксируются в период гарантийного срока в рекламационном акте, составленном в соответствии с пунктом 4.5 Контракта.

Согласно пункту 4.5 Контракта, при обнаружении Заказчиком в ходе приемки отдельных этапов работ или работ по Контракту в целом недостатков в указанных работах, сторонами составляется рекламационных акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения Подрядчиком.

При отказе (уклонении) Подрядчика от явки на объект и подписания рекламационного акта Заказчиком рекламационной акт составляется в одностороннем порядке и направляется Подрядчику по почте заказным письмом по адресу, указанному в Контракте.

Подрядчик обязан устранить все обнаруженные недостатки своими силами и за свой счет в сроки, указанные в рекламационном акте (журнале работ), обеспечив при этом сохранность объекта или его части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение или недостачу.

Устранение Подрядчиком в установленные сроки выявленных Заказчиком недостатков не освобождает его от уплаты штрафных санкций, предусмотренных Контрактом.

При не устранении Подрядчиком недостатков в сроки, указанные в рекламационном акте (журнале работ), Заказчик вправе поручить исправление работ другому лицу за счет Подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Заказчик, принявший работу без проверки, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при приемке.

В результате проведения проверки Объекта представителями Заказчика были выявлены дефекты (недостатки), составлен рекламационный акт от 10.08.2021 № 01 (далее - «Акт») со сроком устранения выявленных дефектов до 13.08.2021.

Представитель АО «АБЗ-ДОРСТРОЙ» на составлении акта не присутствовал, что подтверждается актом о неявке лица от 10.08.2021.

13.08.2021 на Объекте состоялось освидетельствование проведенных Подрядчиком работ по устранению зафиксированных в Акте дефектов (недоделок). В установленный срок требования Заказчика не исполнены, дефекты не устранены, в Акте сделана отметка. Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушениях Обществом условий Контракта.

Фактически замечания устранены 29.12.2021 (подписан Акт технического освидетельствования комплекса локальных очистных сооружений № 11 на Объекте, составленный филиалом «Водоотведения Санкт-Петербурга» ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»). Таким образом. Подрядчиком допущено существенное нарушение сроков устранения выявленных дефектов (недостатков), указанных в Акте.

Согласно пункту 5.5 Контракта подрядчик обязан по требованию Заказчика в установленные им сроки безвозмездно устранять недостатки (дефекты), обнаруженные последним в период выполнения работ, а также на протяжении гарантийного срока эксплуатации созданного объекта, который составляет 5 лет с даты подписания заказчиком акта приемки объекта капитального строительства.

Кроме того, в пункте 5.6. контракта, стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в том числе, но не ограничиваясь, нарушения установленных Заказчиком сроков устранения обнаруженных им недостатков (дефектов) в выполненной работе, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Подрядчик уплачивает Заказчику в бюджет Санкт-Петербурга по его письменному требованию пени в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В связи с чем, заказчик насчитал пени в размере 21 236,44 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления в адрес АО «АБЗ-ДОРСТРОЙ» претензии от 16.09.2021 № 10-20-9388/21-0-0, которая оставлена без удовлетворения, что в свою очередь явилось основанием для обращения Комитета в арбитражный суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными документами и доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, подрядчик оплачивает заказчику по его письменному требованию неустойку в виде пени в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Согласно расчету, представленному истцом, пени за период с 25.12.2021 по 28.12.2021 составили 21 263,44 руб. 

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факты нарушений условий контракта подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами.  

Ответчиком представлены возражения по расчету неустойки. 

Судом проверены представленные истцом расчеты неустойки и признан верными, порядок начисления соответствует дей2ствующему законодательству и условиям контракта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества «АБЗ-ДОРСТРОЙ» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» 21 236,44 руб. неустойки по контракту от 30.08.2017 №0172200002517000120_142220.

Взыскать с акционерного общества «АБЗ-ДОРСТРОЙ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.