ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-524/2021

07 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:  

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,  судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Беляевой, при участии: 

от конкурсного управляющего ФИО1 посредством онлайн-заседания:  ФИО2 по доверенности от 25.12.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12796/2024) конкурсного управляющего  ООО «Геотехстрой» на определение Арбитражного суда Калининградской области  от 20.03.2024 по делу № А21-524/2021 (судья А.Н. Чепель), принятое по заявлению  конкурсного управляющего ООО «Геотехстрой» о взыскании с ФИО3 убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Геотехстрой»,   

установил:

в Арбитражный суд Калининградской области обратилось ПАО Сбербанк с  заявлением о признании ООО «Геотехстрой» несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 заявление принято к  производству, возбуждено дело о банкротстве.  

Определением арбитражного суда от 24.05.2021 в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада».  

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 91 от 29.05.2021.  

Решением арбитражного суда от 24.09.2021 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО1  

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении  должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 179 от 02.10.2021.  

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «Геотехстрой»  ФИО1 19.03.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с ФИО3 убытков в размере 4 880 000 руб.  

Определением арбитражного суда от 20.03.2024 заявление о взыскании  убытков возвращено конкурсному управляющему.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Геотехстрой»  просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым принять к  производству его заявление о взыскании с ответчика по сделке, признанной  недействительной в рамках дела о банкроте, убытков, поскольку стоимость  возвращённого в конкурсную массу имущества несоразмерна стоимости имущества  на момент его отчуждения, при этом указанный спор подведомственен  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.  

ФИО3 представлен отзыв, в котором изложены возражения по  апелляционной жалобе.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания.  

Исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения ФИО3 в  совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, учитывая  размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет  информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания  для отмены принятого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от  19.01.2023 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от  07.05.2020, заключенный между ООО «Геотехстрой» и ФИО3 Применены  последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика вернуть в  конкурсную массу ООО «Геотехстрой» бульдозер CATERPILLAR D5N LGP 2007 года  выпуска зав. № САТ00DNCCKT00461.  

Во исполнение вышеуказанного определения выдан исполнительный лист  ФС № 041302635 (дата выдачи 06.03.2023). По указанному исполнительному листу  возбуждено исполнительное производство № 21468/23/39008-ИП от 20.03.2023.  

19.04.2023 судебным приставам вынесено постановление об окончании  исполнительного производства № 21468/23/39008-ИП, в связи с невозможностью  исполнить исполнительный документ, возможность исполнения которого не  утрачена.  

Конкурсный управляющий ООО «Геотехстрой» обратился в арбитражный суд  с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта от 19.01.2023 по  делу № А21-524-18/2021.  

Определением арбитражного суда от 25.09.2023 по указанному  обособленному спору назначено проведение судебной экспертизы, проведение  экспертизы поручено эксперту-оценщику ФИО4, на  разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: какова рыночная стоимость на  07.05.2020 с учетом технического состояния бульдозера Catarpillar D5N LPG 2007  года.  

В соответствии с заключением эксперта № МО-02/10-2023 от 24.10.2023  рыночная стоимость бульдозера CATERPILLAR D5N LGP 2007 года выпуска зав.  

 № САТ00DNCCKT00461 на дату совершения оспариваемой сделки составила  2 350 000 руб.  

В рамках обособленного спора № А21-524-18/2021 ответчик заявил о  готовности вернуть спорный бульдозер в конкурсную массу должника, о чем  конкурсному управляющему направлено предложение от 17.11.2023.  

В этой связи определением арбитражного суда от 11.12.2024 по  обособленному спору № А21-524-18/2021 заявление конкурсного управляющего об  изменении способа исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.  

28.12.2023 ФИО3 передал конкурсному управляющему  ООО «Геотехстрой» по акту приёма-передачи бульдозер CATERPILLAR D5N LGP  2007 года выпуска зав. № САТ00DNCCKT00461 в разукомплектованном состоянии.  

28.02.2024 проведена оценка рыночной стоимости бульдозера CATERPILLAR  D5N LGP 2007 года выпуска зав. № САТ00DNCCKT00461 на момент его передачи с  учетом состояния, в котором он должен был быть возвращен, а также определена  утилизационная стоимость бульдозера по состоянию на дату передачи.  

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта  оценки № МО-01/01-2024 от 28.02.2024 рыночная стоимость бульдозера  CATERPILLAR D5N LGP 2007 года выпуска, зав. № CAT00D5NCCKT00461 должна  составлять 4 950 000 руб.  

Однако, с учётом состояния переданного имущества, оценщиком определена  утилизационная стоимость бульдозера CATERPILLAR D5N LGP 2007 года выпуска,  зав. № CAT00D5NCCKT00461 в размере 70 000 руб.  

Указанное явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в  суд с заявлением о взыскании с ФИО3 убытков.  

Суд первой инстанции, возвращая заявление о взыскании убытков  конкурсному управляющему, исходил из того, что ФИО3 не относится к  указанному в абзаце 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве кругу лиц, в связи с  чем заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 129 АПК РФ, и  подлежит возвращению. При этом судом отмечено, что возвращение заявления не  препятствует повторному обращению конкурсного управляющего с таким же  требованием в суд в общем порядке.  

Апелляционная коллегия, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции,  приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было  передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения  обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной  недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в  конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу  в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого  имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим  изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие  неосновательного обогащения.  

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий обратился не с  заявлением о взыскании убытков с ФИО3 как контролирующего должника  лица, а с заявлением к ФИО3 как ответчику в рамках обособленного спора   № А21-524-18/2021 о применении последствий недействительности сделки в виде  взыскания убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества в  порядке пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.  

Аналогичный спор рассматривался в рамках дела № А60-57287/2018, при  этом Арбитражным судом Уральского округа и Верховным судом Российской  

Федерации сделаны выводы о том, что добровольное неисполнение определения  суда о возврате автомобиля в конкурсную массу должника, а также передача  впоследствии имущества в разукомплектованном состоянии со сниженной товарной  стоимостью является основанием для взыскания с ответчика по обособленному  спору убытков в рамках дела о банкротстве по совокупности статьи 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Закона о банкротстве (Определение  Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 № 309-ЭС21-18324(1) по  делу № А60-57287/2018, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от  23.06.2021 по делу № А60-57287/2018).  

Таким образом, судом первой инстанции неверно установлены фактические  обстоятельства дела, неправильно применены нормы процессуального права и  квалифицированы рассматриваемые правоотношения, в связи с чем заявление о  взыскании с ФИО3 убытков в размере разницы между рыночной  стоимостью и утилизационной стоимостью бульдозера CATERPILLAR D5N LGP 2007  года выпуска зав. № САТ00DNCCKT00461 в рамках применения последствий  недействительности сделки подлежит принятию и рассмотрению в рамках  обособленного спора в деле о банкротстве ООО «Геотехстрой».  

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, с  направлением вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего  ООО «Геотехстрой» о взыскании убытков на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Соответственно, суд апелляционной инстанции не вправе на указанной  стадии давать оценку существу спора и действиям сторон, применительно к стадии  заключения, исполнения оспариваемой сделки и судебного акта, лежащего в основе  спорных правоотношений сторон, так и доводам о примененных судом  последствиях недействительности сделки. Указанную оценку надлежит дать суду  первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего по  существу в рамках дела о банкротстве ООО «Геотехстрой».  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части  1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2024 по  делу № А21-524/2021 отменить.  

Направить вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего  ООО «Геотехстрой» к производству на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи А.Ю. Слоневская  

 И.В. Сотов