РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284520/23-147-2232

г. Москва

12 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОЙКА+" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, СЕРЕБРЯКОВА ПР-Д, Д. 6, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 26-29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ВСУ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БОЛЬШОЙ СПАСОГЛИНИЩЕВСКИЙ ПЕР., Д. 9/1, СТР. 16, ПОМЕЩ. 1Н/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 760 909 руб. 31 коп., неустойки

 

при участии:

от истца  – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 12.05.2023 г.)

от ответчика –  неявка, изв.

суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙКА+" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВСУ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 286 271,81 руб., неустойки с 04.12.22 по день фактической оплаты долга, а также расходы на представителя в размере 50 000 руб. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СтройКа+» и ООО «ВСУ» заключен договор поставки № 146 от «09» декабря 2021 г. (далее – Договор).

В рамках указанного договора ООО «СтройКа+» передало ООО «ВСУ» товар по универсальным передаточным документам, указанным в Акте сверки взаимных расчетов от 14 ноября 2023 г.

Согласно Акту сверки по состоянию на 14 ноября 2023 г., задолженность ООО «ВСУ» перед ООО «СтройКа+» составила 1 760 909 рублей 31 копейку.

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать (далее - Товар), согласно Счетам на оплату (далее - Счет/Счета), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора Приемка-передача Товара подтверждается подписанием Сторонами товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ-12 (далее - ТН) или Универсального передаточного документа (далее - УПД) по формам согласно Постановления Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. № 132, со всеми изменениями и дополнениями на дату составления, и Письма ФНС России от 21.10.2013 г. № ММВ-20-3/96@, со всеми изменениями и дополнениями на дату составления, соответственно. Датой поставки Товара является дата подписания Сторонами ТН/УПД без замечаний.

Согласно п. 3.1. Договора Цена поставляемого Товара определяется в Счетах. Если иное не предусмотрено в Счетах, цена Товара включает в себя все расходы Поставщика, связанные с поставкой Товара.

В соответствии с п.3.2. Покупатель производит оплату в течении 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания документов, указанных в п. 2.4.1. Договора.

Все платежи по Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате в день списания, денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя, (п. 3.4.)

17.11.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

После возбуждения производства по делу Ответчик в адрес Истца произвёл частичную оплату Товара в сумме 474 637 рублей 50 копеек. Таким образом, на дату рассмотрения спора составляет 1 286 271 рубль 81 копейка.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию задолженности в размере 1 286 271 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору в размере 0,01% от суммы долга, рассчитанную с 04.12.22 по день фактической оплаты долга, но не более 10% от общей суммы задолженности

Согласно п. 5.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% (одна сотая процента) от цены соответствующей партии Товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости партии Товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 04.12.22 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 50 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

С целью защиты своих прав ООО «СтройКа+» было вынуждено обратиться за оказанием юридической помощи в связи с чем 30 ноября 2023 года между ООО «СтройКа+» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно пункту 4.1 Договора на оказание юридических услуг Оплата услуг по договору составляет 50 000 рублей. Услуги были оплачены в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 3952 от 30.11.2023 г.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов документы подтверждают несение заявителем расходов  заявленном размере.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер (разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, а также разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные в части 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1)

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

В данном случае, рассмотренное дело не являлось сложным и объемным. Истцом не представлено доказательств того, что подача типового искового заявления, который не содержал даже реквизитов большинства документов, на которые ссылался истец в обоснование иска, потребовало значительного количества времени и объема труда.

В связи с чем, исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, количества и времени проведения судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, распределения бремени доказывания, сложившейся судебной практики (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"), а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, суд полагает подлежащими возмещению судебные расходы в размере 30 000 руб

В остальной части требование о  возмещении судебных расходов признается судом не подлежащим удовлетворению, как превышающие разумные пределы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь   ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВСУ»  в пользу ООО «СтройКа+»  задолженность по Договору от 09.12.21 № 146  в размере 1 286 271, 81 руб.,  – суммы основного долга, неустойку по Договору  в размере  0,01% от суммы долга, рассчитанную с 04.12.22    по день фактической оплаты долга, но не более 10%  от общей суммы задолженности  и  расходы по госпошлине в размере 30 609 руб. , а также расходы на представителя в размере 30 000 руб. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна