ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-185561/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Истца 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2024г. (резолютивная часть от 20.03.2024г.) по делу № А40-185561/23 

по исковому заявлению ООО "АРХАНТИКА" (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ОМ-АРТПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании и по встречному иску о взыскании, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 05.12.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРХАНТИКА" (заказчик) предъявило  ООО "ОМ-АРТПРОЕКТ" (подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000,00 руб. по Договору № ОМ/21-002 от 29.12.2021 г., 225 000,00 руб. по Договору № ОМ/21-003 от 29.12.2021 г.

Подрядчиком предъявлен встречный иск о взыскании задолженности по договору от 29 декабря 2021 года №ОМ/21-002 в размере 500 000 руб., задолженности по договору от 29 декабря 2021 года №ОМ/21-003 в размере 65 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 20.03.2024г., изготовленным в полном объеме 02.04.2024г. в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Встречный иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 6 л.д. 70). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, 29.12.2021 г. между ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» (далее по тексту – Подрядчик, Ответчик) и ООО «АРХАНТИКА» (далее по тексту – Заказчик, Истец) был заключен Договор № ОМ/21-002.

Согласно условиям вышеуказанного Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок и в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), выполнить проектно-сметную документацию на капитальный ремонт лабораторного корпуса (далее - работы) для нужд федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Платежным поручением № 143 от 30.12.2021 г. Заказчик оплатил авансовый платеж в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 1.2.1, 1.2.2. Договора, установлен, срок выполнения работ 100 (сто) календарных дней с даты подписания договора и поступления авансового платеж, то есть в срок до 09.04.2022 г.

По состоянию на 26.06.2023 г. принятые обязательства Подрядчиком по Договору не выполнены.

Письмом № 26/06-АРТ002 от 26.06.2023 г., Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения названного договора и потребовал возвратить сумму авансового платежа.

Согласно п. 7.2. Договора, настоящий Договор подлежит расторжения по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Также,  29.12.2021 г. между ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» и ООО «АРХАНТИКА» был заключен Договор № ОМ/21-003.

Согласно условиям вышеуказанного Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок и в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), выполнить разработку проектно-сметной документации на снос объектов капитального строительства для нужд федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет» 

Тульская обл., г. Тула, Советский р-н, пр-т Ленина, д.84 корп.4. 

Тульская обл., г. Тула, Советский р-н, пр-т Ленина, д.84 корп.7.

и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять их результат и обеспечить оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

Платежным поручением № 142 от 30.12.2021 г. Заказчик оплатил авансовый платеж в размере 225 000,00 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 1.2.1, 1.2.2. Договора, установлен, срок выполнения работ 70 (семьдесят) рабочих дней с даты подписания договора и поступления авансового платеж, то есть в срок до 19.04.2022 г.

По состоянию на 26.06.2023 г. принятые обязательства Подрядчиком по Договору не выполнены. 

Письмом № 26/06-АРТ003 от 26.06.2023 г., Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения названного договора и потребовал возвратить сумму авансового платежа.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения заказчика  в суд с настоящим иском.

Подрядчиком предъявлен встречный иск о взыскании задолженности по договору от 29 декабря 2021 года №ОМ/21-002 в размере 500 000 руб., задолженности по договору от 29 декабря 2021 года №ОМ/21-003 в размере 65 000 руб., в обоснование которого ответчик указал на передачу результата работ истцу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2023 г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было  поручено  ООО  "ДЕПАРТАМЕНТ  НАУЧНЫХ  ИССЛЕДОВАНИЙ  И СТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ". 

На разрешение экспертизы был поставлен следующий вопрос: «Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО "ОМ-АРТПРОЕКТ" работ по Договору от 29.12.2021 года № ОМ/21-002 и № ОМ/21- 003 (раздельно по каждому договору)».

Экспертной организацией был дан следующий ответ на поставленный судом вопрос: «По договору №ОМ/21-002 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт Лабораторного корпуса для нужд ФГБОУ «Тульский государственный университет» ООО «ОМ Артпроект» фактически разработана проектная документация в следующем объеме:

-Раздел «Архитектурные решения» шифр ОМ/21 - 002 -АР;

-Раздел «Схема планировочной организации земельного участка» шифр ОМ/21- 002 -ПЗУ;

-Раздел «Техническое заключение» шифр ОМ/21 - 002 -ТЗК;

-Раздел «Технологические решения» шифр ОМ/21- 002 -ТХ; 

Стоимость фактически выполненных ООО «ОМ Артпроект» работ в соответствии с двумя актами сдачи-приемки работ от 28 марта 2022 года по договору на разработку рабочей проектной документации от 29 марта 2021 года № ОМ/21-002 составляет 1 000 000,00 руб.».

«По договору №ОМ/21-003 на выполнение работ по разработке проектно- сметной документации на снос объектов капитального строительства для нужд федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования«Тульскийгосударственныйуниверситет»ООО «ОМАртпроект» фактически разработана проектная документация в следующем объеме:

- Раздел «Оцифровка материалов по обмерам» Корпус 4 шифр ОМ/21 - 003

-АР;

-Раздел «Пояснительная записка» Корпус 4 шифр ОМ/21- 003 -ПЗ;

-Раздел «Схема планировочной организации земельного участка. Схема границ сноса» Корпус 4 шифр ОМ/21 - 003 -ПЗУ;

-Раздел «Архитектурные решения» Корпус 4 шифр ОМ/21- 003 -АР;

-Раздел «Конструктивные решения. Ведомость объемов работ» Корпус 4 шифр ОМ/21-003 -КР;

-Раздел «Электроосвещение. Ведомость объемов работ» Корпус 4 шифр ОМ/21- 003 -ЭЛ.ВР;

-Раздел «Водопровод. Канализация. Ведомость объемов работ» Корпус 4 шифр ОМ/21-003 -ВК;

-Раздел «Отопление. Вентиляция. Ведомость объемов работ» Корпус 4 шифр ОМ/21-003 -ОВ;

-Раздел «Наружные сети Водопровода и канализации. Схема отключения. Ведомость объемов работ» Корпус 4 шифр ОМ/21 - 003 -НВК;

-Раздел «Наружное электроснабженние. Ведомость объемов работ» Корпус 4 шифр ОМ/21- 003 -НЭС;

-Раздел «Проект организации демонтажа» Корпус 4 шифр ОМ/21- 003 - ПОД;

- Раздел «Техническое заключение» Корпус 4 шифр ОМ/21 - 003 -ТЗК; Раздел «Оцифровка материалов по обмерам» Корпус 7 шифр ОМ/21 - 003 -АР;

-Раздел «Пояснительная записка» Корпус 7 шифр ОМ/21- 003 -ПЗ;

-Раздел «Схема планировочной организации земельного участка. Схема границ сноса» Корпус 7 шифр ОМ/21 - 003 -ПЗУ;

-Раздел «Архитектурные решения» Корпус 7 шифр ОМ/21 - 003 -АР;

-Раздел «Конструктивные решения. Ведомость объемов работ» Корпус 7 шифр ОМ/21-003 -КР;

-Раздел «Электроосвещение. Ведомость объемов работ» Корпус 7 шифр М/21- 003 -ЭЛ.ВР;

-Раздел «Водопровод. Канализация. Ведомость объемов работ» Корпус 7 шифр ОМ/21-003 -ВК;

-Раздел «Отопление. Вентиляция. Ведомость объемов работ» Корпус 7 шифр ОМ/21-003 -ОВ;

-Раздел «Наружные сети Водопровода и канализации. Схема отключения. Ведомость объемов работ» Корпус 7 шифр ОМ/21- 003 -НВК;

-Раздел «Наружное электроснабженние. Ведомость объемов работ» Корпус 7 шифр ОМ/21- 003 -НЭС;

-Раздел «Проект организации демонтажа» Корпус 7 шифр ОМ/21- 003 -ПОД;

-Раздел «Техническое заключение» Корпус 7 шифр ОМ/21- 003 -ТЗК;

Стоимость фактически выполненных ООО «ОМ Артпроект» работ в соответствии с двумя актами сдачи-приемки работ от 18 марта 2022 года по договору на разработку рабочей проектной документации от 29 марта 2021 года № ОМ/21-003 составляет 315 000,00 руб.».  

Представленное заключение является надлежащим доказательством по делу, соответствующим всем требования заключения по проведению экспертизы, предъявляемым ст. 83 АПК РФ.

Судом также установлено, что в соответствии с заключенными Истцом и Ответчиком договорами должна быть разработана и представлена проектно-сметная документация на капитальный ремонт лабораторного корпуса Тульского государственного университета (договор №ОМ/21- 002), а также на снос корпусов №4 и №7 Тульского государственного университета (договор №ОМ/21).

В соответствии с планом-графиком работ по договору №ОМ/21-002 (приложение №4 к договору) работы ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» выполняются в четыре этапа. По этому договору ООО «АРХАНТИКА» на дату его расторжения выполнило работы по двум этапам.

В пункте 4.2.10 договора указаны адреса электронной почты сторон, которые в силу пункта 4.2.9 используются сторонами для ведения работ, предоставления её результата, переписки.

ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» на электронную почту ООО «АРХАНТИКА», указанную в договоре, 28 марта 2022 года в 12:25, предоставил проектную документацию по первому второму этапам. Одновременно с этим ООО «ОМ- АРТПРОЕКТ» по электронным адресам ООО «АРХАНТИКА» 28 марта 2022 года в 12:23, направило акты на закрытие работ по первому и второму этапам, накладные на передачу проектной документации по этим этапам и соответствующие сопроводительные письма, а также счет на оплату стоимости работ второго этапа (стоимость первого этапа ООО «АРХАНТИКА» авансировало).

Общая стоимость сданного ООО «АРХАНТИКА» результата работ по первому и второму этапам работ по договору от 29 декабря 2021 года №ОМ/21-002 составляет 1 000 000 руб. (500 000 руб. + 500 000 руб.).

С учетом пункта 3.4 договора, статей 720, 753 ГК РФ результат работ ООО

«ОМ-АРТПРОЕКТ» по договору №ОМ/21-002 является принятым и подлежит оплате. Никаких  возражений  и  замечаний  на  полученные  проектные  решения  ООО «АРХАНТИКА» не предоставило.

ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» направляло закрывающие выполнение работ по договору  №ОМ/21-002  документы  повторно  по  электронным  адресам  ООО «АРХАНТИКА» ещё 18 апреля 2022 года в 14:24 и 15 ноября 2022 года в 8:56. На эти письмо ООО «АРХАНТИКА» также ничего не ответило.

Таким образом, ООО «АРХАНТИКА» получило по договору №ОМ/21-002 результат работ и закрывающие первые два этапа выполнения документы в соответствии  с  положениями  данного  договора.  Стоимость  полученного  ООО «АРХАНТИКА» результатаработООО«ОМ-АРТПРОЕКТ» превышает размер оплаченного по договору вознаграждения, являющегося предметом иска.

Согласно плану-графику по договору №ОМ/21-003 (приложение №4 к договору) работы ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» выполняются в два этапа. Поэтому договору ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» на дату его расторжения выполнило работы по первому этапу и частично по второму этапу работ.

В пункте 4.2.9 этого договора указаны адреса электронной почты сторон, которые используются сторонами для ведения работ, предоставления её результата, переписки.

ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» на электронную почту ООО «АРХАНТИКА», указанную в договоре, 05 декабря 2022 года в 10:15, предоставило проектную документацию, разработанную по этому, а также сопроводительное письмо к ней.

Направлялась ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» по указанным в договоре электронным адресам проектная документация, разработанная по договору №ОМ/21-003, и ранее: электронным письмом от 15 марта 2022 года в 13:46, а также от 28 марта 2022 года в 14:42.

Каких-либо замечаний или возражений на полученные проектные решения со стороны ООО «АРХАНТИКА» не последовало, что в силу пункта 3.4 договора и статей 720, 753 ГК РФ подтверждает приёмку результата работ по договору №ОМ/21-003.

Как следует из акта сдачи-приемки работ от 18 марта 2022 года по договору №ОМ/21-003 стоимость выполненных ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» работ по первому и частично по второму этапу составляет 315 000 руб., что превышает сумму оплаченного ООО «АРХАНТИКА» вознаграждения по этому договору в размере 250 000 руб.

ООО «АРХАНТИКА» получило от ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» по двум договорам результат работ по двум договорам на разработку проектно-сметной документации на общую сумму 1 315 000 руб.: по договору №ОМ/21-002 - 1 000 000 руб., по договору №ОМ/21-003 - 315 000 руб.

ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» просило предоставить техусловия на отключение инженерных сетей, отчеты об инструментальном обследовании, договоры с полигонами на вывоз мусора и т.д. (письма ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» от 22 декабря 2021 года, от 09 марта 2022 года, от 15 марта 2022 года). Направляло ООО «ОМ-АРТПРОЕКТ» соответствующие письма об отсутствии исходных данных и посредством рабочей электронной переписки.

Таким образом, поскольку судебной экспертизой был подтвержден объем выполненных подрядчиком работ по двум договорам на общую сумму 1 315 000 руб., следовательно, с учетом оплаченных авансов размер задолженности заказчика перед подрядчиком составляет: 

- по договору от 29 декабря 2021 года №ОМ/21-002 в размере 500 000 руб., 

- по договору от 29 декабря 2021 года №ОМ/21-003 в размере 65 000 руб., а всего 565 000 руб. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил. 

Поскольку требование подрядчика об уплате основного долга, заказчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 565 000 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных первоначальных исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что работы по договорам не выполнены, в связи с чем не подлежат оплате, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленным в  материалы дела экспертным заключением, которое соответствует требования ст. 86 АПК РФ и подтверждает объем выполненных подрядчиком работ по двум договорам на общую сумму 1 315 000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024г. (резолютивная часть от 20.03.2024г.) по делу № А40-185561/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                  Е.Е. Кузнецова

Судьи                     Е.В. Бодрова           

 

                                                                                                                 А.Б. Семёнова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.