АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                            Дело № А07–25632/2021

05 июня 2023 г.

 

Резолютивная часть решения оглашена  29 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи      Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «БМ Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мэрионлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Спектр»,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 05.05.2023, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мэрионлайн» несостоятельным (банкротом).

Основанием обращения кредитора с заявлением о признании                         общества с ограниченной ответственностью «Мэрионлайн»  несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной задолженности последнего перед заявителем в сумме 79 338 790, 39 руб. основного долга.

Определением суда от 17.09.2021г. заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мэрионлайн», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 07.04.2022г. произведена замена заявителя, публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» на правопреемника, акционерное общество «БМ Банк».

Определением суда от 08.06.2022г. к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Спектр».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от     21.11.2022 г. (резолютивная часть объявлена 14.11.2022г.) требования                    АО «БМ Банк» признаны обоснованными, в отношении                                   ООО «Мэрионлайн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступили отчет, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов,  ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, утверждении конкурсного управляющего.

Представитель временного управляющего в судебном заседании поддержала ходатайство временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное  заседание  не  явились,  о времени и  месте  судебного  заседание  уведомлены  надлежащим  образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» №46 от 18.03.2023г.

         В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, отчет в установленной форме, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

В Заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным  управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований  проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, о наличии сделок, совершенных  не на рыночных условиях и подлежащих оспариванию.

В Заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным  управляющим сделаны выводы о возможности оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма установленной кредиторской задолженности должника и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 79 338 791 руб.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов ООО «Мэрионлайн» от 14.04.2023г. В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Первым собранием кредиторов ООО «Мэрионлайн» в числе иных приняты следующие решения: об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника, не образовывать комитет кредиторов.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», соответствуют требованиям статьи 74 названного Закона.

В силу требований статей 3, 53, 75 Федерального закона                                    «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов в случаях установления признаков банкротства должника, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

В соответствии со статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания              ООО «Мэрионлайн» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

Согласно  ст. 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация  направляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союз арбитражных управляющих «Возрождение»» представил информацию  о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом  решения  о признания  должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мэрионлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мэрионлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мэрионлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», регистрационный номер в сводном государственной реестре арбитражных управляющих – 254, адрес для направления корреспонденции: 109044, г. Москва, а/я 13).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэрионлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «БМ Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал. 303.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания направить суду, основным участникам дела о банкротстве (представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника, отчет в соответствии со статьей 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с соответствующим ходатайством о продлении или завершении конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В порядке кассационного производства решение может быть обжаловано при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                             Г.А. Хайруллина