ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142278/18-119-1390

г. Москва

23 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения суда изготовлен 23 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Головачевой Ю.Л., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ханикаевой Р.М.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Пелагика»

к ответчику/заинтересованному лицу: ИП ФИО1

о взыскании суммы основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 553 933 руб. 40 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Казаков П. И., по доверенности б/н от 06.06.2017г.; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пелагика»  (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании сумму основного долга в  размере 250 000 рублей, неустойку в размере 553 933 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 19 079 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик явку в суд не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «14» октября 2015 года между ООО «Пелагика» (Истец. Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик) был заключен договор поставки № 59 (далее   Договор).

Согласно п. 14 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель (Представитель Покупателя по доверенности) принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора согласно Приложения, являющегося неотъемлемой частью настоящею Договора.

Согласно п.2.2 Договора в письменной или устной форме подает Поставщику заявку с указанием наименования, срока и иных условий поставки товара. Поставщик направляет Покупателю Приложение, что является подтверждением принятия заявки к исполнению. Приложение считается согласованным Покупателем в момент его подписания в порядке, установленном для заключения приложений и дополнений к Договору. Обмен документами может производиться с использованием факсимильных среде связи, электронной почтой.

Истец поставил в адрес Ответчика товар - корюшку 25+ , что подтверждается:

универсальным передаточным документом №91 от «06» февраля   2018 г. на сумму 243 360 руб.:

универсальным передаточным документом №94 от «07» февраля 2018 г. па сумму 540 800 руб.:

универсальным передаточным документом №99 от «08» февраля 2018 г. па сумму 507 840 руб.

Сумма поставки по трем универсальным передаточным документам составила 1 552 000 (один миллион триста пятьдесят две тысячи) рублей.

В соответствии с п. 2.5 Договора момент исполнения Поставщиком обязательства по поставке считается дата передачи Товара по товаросопроводительным документам представителями Поставщика Покупателю или уполномоченному покупателем представителя (перевозчику).

Согласно п. 2.4 Договора датой поставки товара считается дата приемки товара Покупателем (уполномоченным покупателем Представителем (перевозчиком)) и подписания накладной (товарной накладной, товарно-транспортной накладной).

Согласно п. 2.11 Договора факт приема товара подтверждается подписями уполномоченных Представителей сторон в товарно-транспортной накладной.

Поставленный товар был принят представителем Покупателя (перевозчиком), что подтверждается подписями уполномоченных Покупателем доверенных лиц в универсальных передаточных документах № 91 от 06.02.2018 г.; № 94 от 07.02.2018 г.; № 99 от 08.02.2018 г.

Согласно п. 5.1 Договора оплата товара Покупателем производится па основании выставленного счета в 3-хдневный срок, если иной срок не указан в Приложении путем перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставленный товар оплачен Ответчиком частично.

«14" мая 2018 года в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. №1 от 07.05.2018 г. с просьбой оплатить задолженность в размере 615 948 рублей. Согласно дачным с сайга Почта России,  Претензия прибыла в место вручения «19» мая 2018 г.. однако по состоянию на «18» июня 2018 г. Ответчиком не получена.

Несмотря на то, что Претензия Ответчиком не получена, задолженность им в пользу Истца погашена частично и но состоянию на 18.06.2018 г. составляет 255 308 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Пелагика» и ИП ФИО1 с 01.01.2016 г. по 15.06.2018 г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 6.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара Поставщик в соответствии со ст. 322-366 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки в размере 0.5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки основанием для начисления неустойки в размере 0.5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Таким образом, сумма неустойки по состоянию па «12» июня 2018 г. составляет 553 933 руб. 40 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310,  506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000  руб. в соответствии с Договором №10/05.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ). 

С целью обращения в суд Истцом 10.05.18 г. заключено соглашение № 10/05 об оказании юридической помощи с адвокатом Казаковым II.И.. Стоимость услуг по подготовке претензии, подготовке и подаче искового заявления, представлению интересов в суде, подготовка необходимых заявлений, ходатайств составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Факт оплаты расходов на представителя подтверждаемся платежным поручением № 486 от «06» июня 2018 года.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя.

При этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств несоответствия заявленной к взысканию суммы судебных расходов сложности дела, превышения разумных пределов или чрезмерности понесенных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные Обществом для обеспечения участия представителя в судебном заседании по делу в размере 30 000 руб. 00 коп. документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Пелагика» сумму основного долга в  размере 250 000 рублей, неустойку в размере 553 933 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 19 079 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л. Головачева