Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71072/2021

08 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  08 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ТАИФ-НК» (423574, Татарстан республика, Нижнекамский район, Нижнекамск город, Соболековская улица, здание 45, офис 108, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Хэлп-Ойл» (187111, Ленинградская область, Киришский район, Кириши город, Мира улица, дом 13, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: публичное акционерное общество «ОДК-Кузнецов» (443022, Самарская область, Самара город, Заводское шоссе, дом 29, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 4 457 500 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен (ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции одобрено судом 21.01.2022); 

- от ответчика: ФИО2, дов. от 12.01.2022;

- от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество «ТАИФ-НК» (далее – Истец, АО «ТАИФ-НК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Хэлп-Ойл» (далее – Ответчик, ООО «Хэлп-Ойл») о взыскании 4 475 500 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.09.2021 исковое заявление принято к производству. 

Представители Истца и Третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От акционерного общества «Хэлп-Ойл» и публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» (далее - ПАО «Кузнецов»). Истец представил возражения на отзыв третьего лица.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца и Третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в соответствии со сделками 10000360291 от 17.10.2019, 10000360772 от   18.10.2019, 10000365297 от 28.10.2019, 10000366408 от 29.10.2019, 10000367379 от   30.10.2019, 10000368144 от 31.10.2019, заключенными на АО «СПбМТСБ», АО «ТАИФ-НК» (Поставщик) согласно заявкам АО «Хэлп-Ойл» (, Покупатель) №1609 от 17.10.2019, №1620 от 18.10.2019, №1687 от 28.10.2019, №1695-1 от 29.10.2019, №1705-1 от 30.10.2019, №1717 от 31.10.2019 произвело отгрузку реактивного топлива железнодорожным транспортом на станцию назначения Самарка в адрес грузополучателя ПАО «Кузнецов».

В соответствии с п.6.13 Приложения № 01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее Приложение №1) к  Правилам проведения организованных торгов (далее Правила торгов) Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения № 1 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) в соответствии с п.06.18.1 на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Пунктом 6.17 Приложения №1 Правил торгов установлено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Истец указывает, что Ответчик допустил нарушение сроков пользования цистернами, в связи с чем Истцом предъявлено требование об оплате 8 557 500 руб. 00 коп. 11.05.2021 в счет оплаты по заявленным требованиям Ответчиком была произведена частичная оплата штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 4 100 000 руб. 00 коп. Сумма в размере 4 457 500 руб. 00 коп. осталась не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения № 1 к Правилам торгов. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно п. 18.5 Приложения №1 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

 - в размере 1 500 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

- в размере 4 700 руб. 00 коп. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ.

Не оспаривая по существу факт сверхнормативного пользования цистернами, Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

 В рассматриваемой ситуации, с учетом обстоятельств дела, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения Ответчика, суд с целью соблюдения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, установлением баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, считает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций до 1 500 руб. 00 коп. за каждый вагон за каждые сутки простоя, что составляет в общей сложности 4 578 000 руб. 00 коп. Таким образом, принимая во внимание, что Ответчиком произведена оплата в размере 4 100 000 руб. 00 коп., взысканию подлежит сумма в размере 478 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Хэлп-Ойл» в пользу акционерного общества «ТАИФ-НК» штраф за сверхнормативное пользование цистернами в размере 478 000 руб. 00 коп., 45 288 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.