Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

20 февраля 2024 года           Дело № А40-249242/23-108-3467

Резолютивная часть решения от 12 января 2024 года.

Мотивированное решение от 20 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИДИ ГРУПП" (105187, 

<

...>, СТР.13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 799 113,03 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "МОСВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "МИДИ ГРУПП" (далее- ответчик) с требованиями о взыскании задолженности в размере 799 113,03 руб.

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 306588 от 20.05.2008 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию в части оплаты оказанных услуг за период с 01.10.2020 по 13.07.2021. 

Определением от 31.10.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

04.12.2023 в материалы дала поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "МИДИ ГРУПП" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о направлении определения суда от 31.10.2023 для ознакомления с материалами дела и о продлении срока для предоставления документального и нормативно обоснованного письменного отзыва на иск по существу заявленных требований.

Определением суда от 25.12.2023 продлен срок для представления в арбитражный суд дополнительных документов и направления лицам участвующим в деле.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3 статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

12.01.2024 судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть решения.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "МОСВОДОКАНАЛ" и обществу с ограниченной ответственностью "МИДИ ГРУПП" заключён договор от 20.05.2008 № 306588 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее договор).

В соответствии с условиями Договора АО «МОСВОДОКАНАЛ» обязуется обеспечивать подачу ответчику (абоненту) питьевой воды и прием от ответчика сточных вод (п. 2.1.1, п. 2.1.2 Договора), а ответчик – оплачивать данную питьевую воду и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки, установленные Договором (разделом 5 Договора).

В силу п. 194 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с п. 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 – 130 (3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Во исполнение обязательств по Договору АО «МОСВОДОКАНАЛ» производит отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод.

В нарушение требований Правил № 644 ответчик сбрасывает в систему канализации истца сточные воды, не соответствующие нормативным показателям состава и свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, что подтверждается декларацией о составе и свойствах сточных вод на 2020 год.

На основании пп. 194-198 Правил № 644 истцом были предъявлены ответчику счета, которые до настоящего времени не оплачены, задолженность составляет 799 113,03 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По настоящему спору ответчик не представил в материалы дела доказательств внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с 01.10.2020 по 13.07.2021 в размере 799 113,03 руб. по заключенному договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию № 306588 от 20.05.2008.

12.08.2019 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-187992/19-71-200 Б принято к производству заявление кредитора АО Банк «Национальный стандарт» о признании должника ООО «МИДИ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 105187, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Заявленные требования по договору № 306588 от 20.05.2008 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию в части оплаты оказанных услуг предъявлены за период с 01.10.2020 по 13.07.2021, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «МИДИ ГРУПП».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных положений для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Возникшее после возбуждения такого дела требование относится к текущим.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона) (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60).

Таким образом, акционерным обществом "МОСВОДОКАНАЛ" правомерно предъявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.10.2020 по 13.07.2021, которое является текущим, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в размере 18 982 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, ст.167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИДИ ГРУПП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 799 113,03 руб., а так же расходы по государственной пошлине в размере 18 982 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова