Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                   Дело №А21-13262/2020

«29»  марта  2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Лобановой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании  компенсации за нарушение  исключительных прав, судебных расходов

установил:

Иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (регистрационный номер 91440500617557490G, Китай) (далее – Компания, истец) обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318392600022391, ИНН 

<

***>) (далее – Предприниматель, ответчик) компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Mira» (самолет) в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (самолет) в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Chase» (самолет) в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Flip» (самолет) в размере 20 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Chase» (робот) в размере 20 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 149 руб., почтовых расходов в размере 462 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере  4000 руб.

Определением суда от 28.12.2020г. данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От ответчика поступили возражения (отзыв)  на исковое заявление, в котором ответчик  заявил о  снижении  размера  компенсации.

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление. 

         05.03.2021г. в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

         Истец в установленный срок обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Компания является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-изображения «Mira» (самолет), «Jerome» (cамолет), «Chase» (самолет), «Flip» (самолет), «Chase» (робот), что подтверждается  выданными  Гуандунским Управлением  авторского права (КНР) свидетельствами о регистрации  творчества №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004080, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083. 

        В ходе закупки, произведенной 20.07.2019г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (футболки), на которой имеются изображения вышеназванных произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу. 

       В подтверждение факта реализации товара истцом представлен кассовый чек от 20.07.2019г., а также товар и видеозапись процесса закупки.

       31.07.2020г. Компания направила в адрес Предпринимателя  претензию о нарушении исключительных прав с требованиями выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на  произведения изобразительного искусства, а также о  прекращении дальнейшей реализации аналогичного товара. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Спорные правоотношения  регулируются  положениями части  четвертой (главы 69,70) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 Согласно  пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе  произведения науки, литературы и искусства. 

В силу пункта 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность  охраняется законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное .

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).  

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10) разъяснено, что  выражение нескольких  разных результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации  в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном  носителе) является  нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). 

Таким образом , незаконное размещение нескольких изображений персонажей на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый объект интеллектуальной собственности, в связи с чем использование каждого рисунка  образует самостоятельное правонарушение. 

При исследовании приобретенного у ответчика товара судом установлено, что  представителем Компании у Предпринимателя был приобретен товар – футболка, на которой размещены вышеназванные произведения изобразительного искусства.

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названных произведений изобразительного искусства, а также приобретения данного товара у лица, имеющего право на использование изображенных на товаре  произведений изобразительного искусства. 

Таким образом,  Предпринимателем  нарушены  исключительные права истца  на произведения изобразительного искусства «Mira» (самолет); «Jerome» (cамолет); «Chase» (самолет); «Flip» (самолет); «Chase» (робот).

Использование результата  интеллектуальной  деятельности  или средства индивидуализации  без согласия правообладателя  является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (статья 1229 ГК РФ). 

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и статьями 1301, 1515 ГК РФ, обладатели исключительного права на товарный знак и произведение вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый факт нарушения исключительных прав.

При обращении в суд истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В данном случае истцом заявлено о взыскании компенсации, исходя из размера компенсации – 20 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав правообладателя.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленной ко взысканию компенсации.    

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый  неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

В пункте 64 Постановления № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд, приняв во внимание обстоятельства дела, а именно размещение на одном реализованном товаре пяти произведений изобразительного искусства, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера компенсации, характер допущенного нарушения, отсутствие злого умысла  на причинение ущерба истцу и доказательств причинения крупных (реальных) убытков правообладателю, стоимость реализованного ответчиком товара (149 руб.), исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации за использование произведений изобразительного искусства, исходя из размера компенсации по 5 000 руб. за каждое нарушение. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец заявил также о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В  соответствии со  статьей 106 АПК РФ  к  судебным  издержкам, связанным  с рассмотрением  дела в  арбитражном  суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением  осмотра  доказательств  на  месте, расходы  на  оплату  услуг  адвокатов  и иных  лиц, оказывающих  юридическую  помощь (представителей), расходы  на уведомление о   корпоративном споре  в случае, если  федеральным  законом  предусмотрена  обязанность  такого уведомления, и другие  расходы, понесенные  лицами  участвующими  в деле, в  связи  с рассмотрением  дела  в  арбитражном  суде.

В  силу  части 1  статьи  110 АПК РФ  судебные  расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 2 Постановления №1  разъяснено, что понесенные истцом расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Приобретенный истцом у ответчика товар приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, на основании которого установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего дела.

В силу изложенного, несение истцом расходов, направленных на приобретение спорного товара в размере 149 руб., связано с предметом спора по настоящему делу, отвечает установленным статьей 106 АПК РФ критериям судебных издержек и подлежит взысканию с ответчика .

Расходы по отправке претензии и искового заявления в размере 462 руб. 04 коп.  документально подтверждены  и относятся к судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ названные судебные издержки, а также расходы Общества по оплате государственной пошлины  следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Ходатайство истца о возложении на Предпринимателя всех судебных расходов  на основании части 1 статьи 111 АПК РФ  ввиду того, что  им не был дан ответ на претензию, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку само по себе бездействие ответчика по досудебному урегулированию спора  не влечет вывода о злоупотреблении последним своими правами и о наличии оснований для отнесения всех расходов на него.

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. 

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах приобщенное определением арбитражного суда от 19.01.2021г. в дело вещественное доказательство – футболка  не может быть возращено и подлежит уничтожению.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд 

                                               Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Alpha Group Co., Ltd компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Mira» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Jerome» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Chase» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Flip» (самолет) в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Chase» (робот) в размере 5 000 руб.,  в возмещение судебных издержек  152 руб. 76 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Вещественное доказательство - товар, приобщенный к  делу  № А21-13262/2020 определением арбитражного суда от  19.01.2021г., уничтожить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                            Лобанова Е.А.