АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29026/2017

19 декабря 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен            19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора г.Шахты

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица представители правообладателя товарного знака «Armani» - ООО «Патентно-правовая фирма «ЮС»,  товарных знаков «GUCCI», «Philipp Plein», «Paul Shark», «Moschino», «Moncler», «Calvin Clein» - ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры»

о привлечении к административной ответственности

при участии представителей:

от заявителя: прокурора Суворова А.В. (служебное удостоверение)

от заинтересованного лица: не явился

от 3-го лица – не явился          

установил:

прокурор г.Шахты Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей правообладателей товарных знаков.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил привлечь предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Прокуратурой г. Шахты в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 21, 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», на основании поступившей в прокуратуру города информации о нарушении ИП ФИО2 действующего законодательства, регулирующего использование товарных знаков, в период с 11.07.2017 по 02.08.2017 проведена проверка соблюдения последним требований действующего законодательства, регулирующего использование товарных знаков, в ходе реализации продукции легкой промышленности в магазине «EGO», расположенном по адресу: 

<

...>.

ИП ФИО2, состоящий на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 12 по Ростовской области занимается реализацией продукции легкой промышленности в магазине «EGO» по указанному адресу на основании договора аренды нежилого помещения № 4 от 01.04.2017 общей площадью 50 кв.м.

В ходе указанной проверки помощником прокурора города Олейник Н.В. с привлечением сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Шахты ФИО3, 11.07.2017 в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов осуществлен выход в магазин «EGO» по адресу: 

<

...>, в результате которого выявлен факт нахождения в свободной реализации мужских джинсов с воспроизведением товарного знака «Armani Jeans» в количестве 3 штук, шорт Gucci в количестве 3 штук, шорт Philipp Plein в количестве 2 штук без договора или лицензионного соглашения на право использования данного товарного знака.

По данному факту составлен протокол осмотра от 11.07.2017. 

В соответствии с протоколом изъятия от 11.07.2017, в присутствии понятых изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: мужские джинсы с воспроизведением товарного знака «Armani Jeans» в количестве 3 штук, шорты с воспроизведением товарного знака Gucci в количестве 3 штук, шорты с воспроизведением товарного знака Philipp Plein в количестве 2 штук. Изъятый товар упакован и опечатан, находится на ответственном хранении в комнате хранения прокуратуры г. Шахты.

Прокуратурой города в рамках проведенного административного расследования у представителей правообладателей товарных знаков истребована информация о наличии согласия на использование товарных знаков, контрафактности изъятой продукции, а также о размере ущерба, причиненного правообладателям незаконным использованием товарных знаков.

Согласно информации от 15.08.2017 представителя по доверенности компании ДЖОРДЖИО ФИО4 А, Милан, Суис Бранч Мендризио ФИО5 правообладателем товарных знаков «Armani» является ДЖОРДЖИО ФИО4 А, Милан, Суис Бранч Мендризио (далее - Правообладатель).

Лицензионные соглашения Правообладателем с ИП ФИО2 не заключались, в иной форме согласие на использование товарных знаков «Агmani» не предоставлялось.

Правообладателем товарного знака изъятая у ФИО2 продукция с воспроизведением на ней товарного знака «Armani» признана контрафактной. 

Согласно информации представителя правообладателя товарного знака Gucci от 18.08.2017 ввиду малого количества изъятого товара правообладатель не представил запрашиваемую информацию. Аналогичным образом в прокуратуру города не представлена информация по используемым ИП ФИО2 товарным знакам Paul Shark, Philipp Plein.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что у ИП ФИО2 отсутствует разрешение правообладателей на использование товарных знаков Gucci, Paul Shark, Philipp Plein. Доказательств обратного индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлено.

На основании материалов проверки заместителем прокурора г. Шахты Ениной Л.Я. вынесено постановление от 01.09.2017 о возбуждении в отношении ИП ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Постановление вынесено в присутствии предпринимателя, которому были разъяснены его права и обязанности и вручена копия постановления.

Материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под должностным лицом КоАП РФ понимается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 КоАП РФ).

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Факты, послужившие основаниями обращения заявителя в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, документально подтверждены, предприниматель в нарушение статей 1484, 1515 Гражданского Кодекса РФ допустил незаконное использование товарных знаков «Armani», Gucci, Paul Shark, Philipp Plein.

Предпринимателем документы на право использования в гражданском товарообороте на территории Российской Федерации указанных товарных знаков не представлены.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, то при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов. 

Осуществляя реализацию товара с нанесенным товарным знаком, не принадлежащим ему лично, предприниматель как участник экономической деятельности, самостоятельно на свой риск, осуществляющий предпринимательскую деятельность, принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Российской Федерации и использованием чужого товарного знака. Предприниматель при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имел возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать. 

Само событие административного правонарушения предпринимателем не оспаривается, что подтверждается объяснениями предпринимателя при производстве по делу об административном правонарушении.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о товарных знаках с момента его обнаружения не истек.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания предпринимателю учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела судом учтено, что предприниматель ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался; документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела представлено не было. Документальных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, суду заявителем также представлено не было.

При  определении  размера  административного штрафа,  судом  принимается  во внимание, что  ранее  предприниматель  к  административной ответственности не привлекался, вину признал, в связи с чем, суд считает правомерным назначить предпринимателю административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 50 000  рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области). Расчетный счет 

<

***> в Отделении по Ростовской области Южного ГУ Банка России (сокращенное наименование - Отделение Ростов-на-Дону), БИК 046015001, КБК 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания для распределения судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 28.02.2007, дата и место рождения: 13.01.1971, Украина, г. Запорожье, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 11.07.2017 в части, а именно:

мужские джинсы с воспроизведением товарного знака «Armani Jeans» в количестве 3 штук, шорты с воспроизведением товарного знака Gucci в количестве 3 штук, шорты с воспроизведением товарного знака Philipp Plein в количестве 2 штук. 

Указанные предметы административного правонарушения находятся на ответственном хранении в комнате хранения прокуратуры г. Шахты, ответственное лицо – заместитель прокурора Енина Л.Я. 

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья                                                                                                        Э.П. Мезинова