Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28652/19

14 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019  года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

РТРС

к ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ"

о взыскании 

при участии в заседании согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

РТРС (истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" (ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2018 по Договору №470/15 от 01.05.2015г.  (Договор) в размере  1 022 325, 17   руб., пени в размере 277 879, 31 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 414 руб. (с учетом удовлетворенного ходатайства об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в возражениях против пеней просит произвести расчет в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 01.05.2015г. между РТРС (Теплоснабжающая организация) и ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" (Заказчик) был заключен договор теплоснабжения Договору №470/15, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии на условиях, определяемых договором с целью обеспечения теплоснабжения Объектов ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" согласно прилагаемому перечню (п. 1.1,п.1.2 Договора).

Учет отпущенной тепловой энергии  производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и горячей воды по приборам, установленным на тепловом узле Абонента или на объединенных узлах учета (п. 5.2, 5.3 Договора).

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.4 Договора).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств Теплоснабжающей организации по оказанию в период декабрь 2018 года, предусмотренных договором на отпуск тепловой энергии на общую сумму 1 022 325, 17 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами поставки тепловой энергии, содержащими данные об оказанных услугах и их стоимости, подписанными обеим сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, указанных выше положений статей 539, 544 ГК РФ, а также условий договоров обязательство заказчика по оплате стоимости оказанных услуг ненадлежащим образом не исполнил.

Как следует из материалов дела, размер задолженности на момент обращения Теплоснабжающей организации в арбитражный суд с рассматриваемым иском составлял 1 022 325, 17 руб.

Истец также предъявляет требования о взыскании пени в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты за период с 19.01.2019 по 30.05.2019  в сумме 277 879, 31 руб.

   Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан верным. Ответчик контррасчет не представил, заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Суд не принимает доводы ответчика, в отношении снижении неустойки  согласно которому неустойка должна рассчитываться в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, поскольку в данном случае подлежит применению специальный закон – ФЗ «О теплоснабжении», а не Жилищный кодекс РФ.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" в пользу РТРС сумму задолженности  по договору от 01.01.2015 № 470/15 за декабрь 2018 в размере 1 022 325, 17   руб., пени в размере 277 879, 31 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 414 руб.

Взыскать ООО "КУРС-ЭЛЕКТРОУГЛИ" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 588 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

 

 

Судья                                                                     Н.А. Поморцева