АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-8035/2019

г. Владимир

16 июля 2019 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 09.07.2019. Полный текст решения изготовлен 16.07.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТеплогазВладимир», 

<

...>, этаж 1, помещение 4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы",

<

...>, этаж 5, помещение 11; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 619 067 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 09.01.2019 № 08 сроком до 31.12.2019;

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 25.09.2018 33 АА 1750856 сроком до 31.12.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплогазВладимир»,    г. Владимир, (далее – ООО «ТеплогазВладимир», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир (далее – АО "ВКС", ответчик), о взыскании неустойки по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 26.06.2013 года     № 0001-06/2013 (Вл) в сумме 619 067 руб. 21 коп. за период с 18.12.2018 по 12.04.2019.

Ответчик (АО "Владимирские коммунальные системы")  в отзыве (вх. от 04.07.2019) указал на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТеплогазВладимир» (теплоснабжающая организация) и ОАО «ВКС» (потребитель) заключен договор  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 26.06.2013 № 0001-06/2013 (Вл) (далее – договор, договор от 26.06.2013 № 0001-06/2013 (Вл)), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу пунктов 6.1, 6.3  договора расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно в объемах, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора по тарифам, утвержденным постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Оплата за потребленную тепловую энергию производится Потребителем в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленных акта приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры. Расчетный период равен календарному месяцу.

  Пунктом 9.3. договора определено, что любой возникший спор, который стороны не смогли решить путем переговоров, передается на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области.

Согласно пункту 11.1 договора действие настоящего договора и приложений к нему распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 01 июня 2013 года. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 мая 2014 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора ООО «ТеплогазВладимир» в ноябре, декабре 2018, январе, феврале 2019  поставило АО «ВКС» тепловую энергию и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Истцом ответчику была направлена претензия от 24.04.2019 № 03/01-93 с предложением оплатить неустойку в сумме 619 067 руб. 21 коп. в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление ООО «ТеплогазВладимир» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, объем поставки подтверждены материалами дела (в том числе договором от 26.06.2013 № 0001-06/2013 (Вл); счетами-фактурами от 30.11.2018 № 157, от 31.12.2018 № 180, от 31.01.2019 № 12, от 28.02.2019 № 24; двухсторонними актами приема-передачи от 30.11.2018 № ВЛ00-000154, от 31.12.2018 № ВЛ00-000176, от 31.01.2019 № ВЛ00-000012, от 28.02.2019 ВЛ00-000024) и ответчиком не оспорен. Документы, свидетельствующие об оплате поставленной тепловой энергии, в установленные сроки, ответчик в суд не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом. 

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                 "О теплоснабжении" определено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка является законной. 

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 (далее – постановление Пленума от 24.03.2016 № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016  № 7 указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 77 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 определено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 определено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, ответчик обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, АО «ВКС» нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, судом рассмотрено и отклоняется ввиду отсутствия оснований для ее уменьшения.

При указанных обстоятельствах требование ООО «ТеплогазВладимир» о взыскании с АО «ВКС» неустойки за несвоевременную оплату потребленной  тепловой энергии в сумме    619 067 руб. 21 коп.  за период с 18.12.2018 по 12.04.2019, подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АО «ВКС» в пользу ООО «ТеплогазВладимир» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 381 руб.                           

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Владимирские коммунальные системы", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплогазВладимир», г. Владимир неустойку в сумме 619 067 руб. 21 коп., государственную пошлину в сумме  15 381 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

 

Судья

        М.Ф. Киселева