АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28240/2017

г. Владивосток

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Владивостокская морская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 1 897 540,91 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность),

установил:

Закрытое акционерное общество "Владивостокская морская строительная компания" обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ" о взыскании 1 897 540,91 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела. Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено и отклонено в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 158 АПК РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Дело рассматривается более 2 месяцев и ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела. Подача такого заявления направлено исключительно на затягивание последнего.

Истец требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.06.2017г между ЗАО «Владморстрой» и ООО «КЭР-ДВ» заключен Договор № КЭР-ДВ-К-2017/58 на выполнение работ по «Устройству монолитной железобетонной плиты перекрытия ПМ-1 Транспортного перехода № 4 через ручей «Школьный».

В последствии заказчик уведомил о смене наименования ООО «КЭР-ДВ» на ООО «Астра Инжиниринг Компани» и изменении места нахождения компании на 

<

...>.

Вместе с тем, свои обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, что явилось основанием для подачи иска.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, суд удовлетворил исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 2.1., 2.2. договора стоимость подлежащих выполнению работ составляет 2 639 144 рубля, в т.ч. НДС 18% - 402 581 рубль 29 копеек.

Стоимость складывается из единичных расценок на каждый вид работ и объема работы: Устройство монолитных плит покрытия -4 700 руб. с НДС за 1 м3.

Окончательная цена Договора определяется по итогам фактически выполненных объемов и видов работ в соответствии с актами выполненных работ по форме КС-2 с приложением справки о стоимости выполненных работ КС-3.

30.07.2017г. сторонами подписаны Справка о стоимости выполненных затрат за период с 19.06.2017г. по 30.07.2017г. (Форма № КС-3), Акт о выполненных работ за период с 19.06.2017г. по 30.07.2017г. 2017г. (Форма № сумму 329 892,93 руб.

25.08.2017г. сторонами подписаны Справка о стоимости выполненных затрат за период с 31.07.2017г. по 25.08.2017г. (Форма № КС-3), Акт о выполненных работ за период с 31.07.2017г. по 25.08.2017г. (Форма № КС-2) 1 810 204,62 руб. работ и приемке КС-2) на работ и приемке на сумму25.10.2017г. сторонами подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат за период с 26.08.2017г. по 25.10.2017г. (Форма № КС-3), Акт о приемке выполненных работ за период с 26.08.2017г. по 25.10.2017г. (Форма № КС-2) на сумму 636 772,98 руб.

31.10.2017г. сторонами подписаны Справка о стоимости выполненных работ и затрат за период с 26.10.2017г. по 31.10.2017г. (Форма № КС-3), Акт о приемке выполненных работ за период с 26.10.2017г. по 31.10.2017г. (Форма № КС-2) на сумму 56 708,55 руб.

Всего ответчиком принято работ с подписанием Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) и Актов о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) на сумму 2 833 579,08 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компани» (ООО «КЭР-ДВ») в счет оплаты выполненных работ перечислило ЗАО «Владморстрой»: 20.06.2017г. платежным поручением № 11208 263 914,40 руб.; 04.09.2017г. платежным поручением № 11832 329 892,93 руб.; 25.09.2017г. платежным поручением № 11993 300 000,00 руб.

Всего в счет оплаты выполненных работ ООО «Астра Инжиниринг Компани» (ООО «КЭР-ДВ») перечислило ЗАО «Владморстрой» 893 807,33 руб.

В связи отказом от дальнейшего исполнения Договора строительного подряда № КЭР-ДВ-К-62 от 06.10.2016г. ЗАО «Владморстрой» имеет задолженность перед ООО «Астра Инжиниринг Компани» по возврату неосвоенных авансовых средств в размере 58 224,00 руб., что подтверждается Претензией ООО «КЭР-ДВ» вх. № 814 от 01.11.2017г.

Кроме того, ЗАО «Владморстрой» получило у ООО «Астра Инжиниринг Компани» спецодежду на сумму 104 926,40 руб. (Счет-фактура № ДВ 17093012 от 30.09.2017г.).

Таким образом, задолженность ООО «Астра Инжиниринг Компани» перед ЗАО «Владморстрой» по оплате выполненных и принятых работ составляет 1 881 547,75 руб.

Согласно п. 5.1. Договора № КЭР-ДВ-К-2017/58 от 13.06.2017г. расчет за выполненные работы производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (по форме № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3).

Таким образом, не позднее 05.11.2017г. ООО «Астра Инжиниринг Компани» должно было полностью оплатить работы, выполненные ЗАО «Владморстрой».

В материалы дела ответчиком не предоставлены доказательства оплаты выполненных работ. В связи с чем, суд считает обоснованным требования в части взыскания основного долга.

Суд, оценив доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что факт выполнения истцом работ и просрочка оплаты подтвержден документально. 

Поскольку ответчик допустил просрочку выполнения договора, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании пени. 

Пунктом 11.1. Договора № КЭР-ДВ-К-2017/58 от 13.06.2017г. предусмотрена ответственность ООО «Астра Инжиниринг Компани» за задержку расчетов за выполненные работы в виде оплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 5% от цены Договора.

07.11.2017г. в адрес ответчика была направлена Претензия о погашении задолженности по оплате выполненных работ (исх. № 475 от 06.11.2017г.).

Суд проверен расчет предоставленный истцом и признан верным.

Таким образом, размер неустойки составляет 15 993,16 руб.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ИНЖИНИРИНГ КОМПАНИ"  в пользу  Закрытое акционерное общество "Владивостокская морская строительная компания" 1929515,91 рублей составляющих 1881547,75 рублей основного долга, 15993,16 рублей пеней и 31975,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Буров А.В.