АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-1066/2018

город Кемерово

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство», город Мирный, Республика Саха/Якутия, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахторудстрой», город Кемерово, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - конкурсный управляющий ООО «Сибшахторудстрой» ФИО2, город Ковров, Владимировская область

о взыскании 1423502 руб. 59 коп.

при участии

представителя истца ФИО3, доверенность от 07.11.2016, паспорт;

от ответчика и третьего лица - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство», город Мирный, Республика Саха/Якутия (далее – ООО «АТА», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление  к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахторудстрой», город Кемерово (далее – ООО «Сибшахторудстрой», ответчик) о взыскании 586667 руб. в возмещение расходов, понесенных по организации  перевозки  грузов (включая расходы по удержанию грузов) за период с 16.09.2016 по 05.12.2017 включительно, вознаграждение экспедитору  в размер  256430 руб. и неустойки за период  с 25.01.2017 по 05.12.2017  в размере 580405 руб. 59 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 05.11.2013, основаны на положениях статей 309, 314, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 30.06.2013 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Определением от 29.01.2018  исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.02.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 20.03.2018, в котором судебное разбирательство отложено на 24.04.2018.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 586 667 руб. в возмещение расходов по аренде складской площадки, вознаграждение экспедитору в сумме 134 940 руб. 46 коп., неустойку в размере 701 895 руб. 13 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве (т.1 л.д. 69-71) ООО «Сибшахторудстрой» иск оспорило, указав, что расходы по аренде складской площади, используемой в целях хранения имущества, возникли у истца в связи с удержанием груза без законных оснований. Требование о взыскании вознаграждения по договору экспедиции являлись предметом иного иска (дело № А27-6186/2017). В период, за который истец требует расчета неустойки, договорных отношений между истцом и ответчиком не было, в связи с чем, не подлежат применению специальные нормы Закона № 87-ФЗ, устанавливающего право на взыскание неустойки.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2013 года между ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» (клиент) и ООО «Авиационное транспортное агентство» (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого экспедитор обязуется за счет клиента и за вознаграждение выполнить комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию (ТЭО), определенный договором (пункт 1.1 договора).

Согласно поручению экспедитору № 6 от 23.05.2016 ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» поручило осуществить истцу перевозку груза (труба металлическая, оборудование) весом 25 000,0 кг., объемом 62 куб. м, по маршруту: пункт отправления - Магаданская область, Тенькинский район, п. Омчак, территория ОАО «Рим», пункт назначения - 

<

...>. 26.05.2016 указанный груз был принят ООО «АТА» к экспедированию, наименование груза в накладной – горно-шахтное оборудование, о чем была сделана отметка в транспортной накладной № OVB00166462 от 26.05.2016.

Согласно поручению экспедитору № 7 от 26.05.2016 ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» поручило осуществить истцу перевозку груза  (оборудование) весом 25 000 кг., объемом 62 куб. м., по маршруту: пункт отправления - Магаданская область, Тенькинский район, п. Омчак, территория ОАО «Рим», пункт назначения - 

<

...>. 30.05.2016 указанный выше груз (наименование груза в накладной – горно-шахтное оборудование) был принят ООО «АТА» к экспедированию, о чем была сделана отметка в транспортной накладной № OVB00166946 от 30.05.2016.

Согласно поручению экспедитору № 9 от 09.06.2016 ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» поручило осуществить истцу перевозку груза  (оборудование) весом 50 000 кг., объемом 124 куб. м., по маршруту: пункт отправления - Магаданская область, Тенькинский район, п. Омчак, территория ОАО «Рим», пункт назначения - 

<

...>. 30.05.2016 указанный выше груз  (наименование груза – горно-шахтное оборудование) был принят ООО «АТА» к экспедированию, о чем была сделана отметка в транспортных накладных № OVB00169327 от 21.06.2016  и № OVB00169328 от 23.06.2016.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6186/2017 от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2018, с ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» в пользу ООО «АТА» взыскано 1 561 995 руб. 46 коп. в возмещение расходов по организации перевозки груза, понесенной по 15.09.2016 в рамках оказания услуг по договору от 05.11.2013.

В указанную сумму вошли следующие виды услуг:

-стоимость услуг по договору транспортной экспедиции № КЛС98/14 от 19.05.2014, оказанных ООО «Камчатка Лайнс»  (погрузку груза в п. Омчак в контейнеры, доставка контейнеров с грузом из п. Омчак до ОАО «Магаданский морской торговый порт», сдача груза в ОАО «Магаданский морской торговый порт» к перевозке по маршруту порт отправления - Магадан, порт назначения - Владивосток, приемка контейнеров с грузом в ПАО «Владивостокский морской торговый порт», их доставку до ст. Угольная Дальневосточной железной дороги и сдачу на ст. Угольная Дальневосточной железной дороги с оплатой железнодорожного тарифа за перевозку по маршруту ст. Угольная Дальневосточной железной дороги - ст. Клещиха Западно-Сибирской железной дороги), в сумме 1 288 570 руб.;

-стоимость услуг ПАО «ТрансКонтейнер» по организации приемки и терминального обслуживания контейнеров с принятым от ответчика грузом на ст. Клещиха Западно-Сибирской железной дороги в размере 181 289,54 руб.;

-стоимость расходов  по выгрузке груза из контейнера на складскую площадку и услуг эксперта в размере 92 135 руб. 92 коп.;

Также удовлетворены встречные исковые требования ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ», у ООО «АТА» истребована часть оборудования – Комбайн проходческий КП 21.00.00.000-02 без перегружателя (инвентарный, заводской номер № 237), в комплекте с ЗИП, напряжение 660/1140В, переданного в рамках оказания услуг по договору от 05.11.2013 по поручениям № 6 от 23.05.2016, № 7 от 26.05.2016, № 9 от 09.06.2016.

С учетом положений абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений, изложенный в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», суды пришли к выводу о возникновении у экспедитора обязанности возвратить перевозимый груз в рамках исполнения поручений от 23.05.2016 N 6, от 26.05.2016 N 7, от 09.06.2016 N 9 в конкурсную массу в момент признания должника (ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ») банкротом.

В вышеуказанном судебном акте установлено, что 15.09.2016 в виду отсутствия оплаты груз из контейнеров был выгружен на складскую площадку в связи с необходимостью возврата контейнеров.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что, несмотря на принятые судебные акты по делу № А27-6186/2017 груз до настоящего момента находится на складской площадке; за его получением ответчик не обращался.

Доказательств обратного ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

В обеспечение сохранности груза 15 сентября 2016 года ООО «АТА» заключило с ООО ТК «Гермес-Авиа» договор субаренды выгороженной части общей площади 200,0 кв.м земельного участка с кадастровым номером 54:35:071375:163, расположенного по адресу: 

<

...>.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за пользование объектом субарендатор уплачивает субарендную плату в размере 40 000 руб. за каждый месяц субаренды.

За период пользования земельным участком с 15.09.2016 по 05.12.2017 ООО ТК «Гермес-Авиа» вставило счет на  оплату 586 667 руб., который оплачен ООО «АТА» по платежному поручению от 16.01.2018 № 130.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Поскольку складская площадка до настоящего времени не освобождена ответчиком от принадлежащего ему имущества, она не может быть возвращена истцом ООО ТК «Гермес-Авиа», в связи с чем, истец вынужден нести расходы по ее аренде. 

Расходы по аренде складской площадки являются для истца необходимыми, связанными с обеспечением сохранности имущества ответчика, полученного в качестве груза по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 05.11.2013. 

Согласно представленным в материалы дела транспортным накладным стоимость организации перевозки грузов (включая расходы и вознаграждение экспедитора) составляет 1 545 000 руб. 

Стоимость расходов по организации перевозки грузов, понесенных ООО «АТА» и взысканных с ООО «СИБШАХТОРУДСТРОЙ» решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6186/2017 (без учета расходов по сверхнормативному хранению грузов и расходов по их выгрузке  на складскую площадку для дальнейшего хранения в связи с удержанием)  -1 318 059 руб. 54 коп. 

Стоимость расходов по организации перевозки грузов по маршруту г. Новосибирск- 

<

...> составила бы 92 000 руб. (23 000 руб. за каждый контейнер с грузом * 4 контейнера).  

Таким образом, вознаграждение экспедитору составляет 134 940 руб. 46 коп. (1 545 000 руб. – 1 318 059,54 руб. – 92 000 руб.) = 134 940 руб. 46 коп.      

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованными исковые требования о взыскании расходов по аренде складской площадки в размере 586 667 руб., вознаграждения экспедитора в размере 134 940 руб. 46 коп

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате ООО «АТА» расходов, понесенных по организации перевозки грузов, взысканных решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6186/2017, а также вознаграждения экспедитору, являющегося предметом настоящего спора, истцом начислена неустойка за период с 25.01.2017 по 14.03.2018 в сумме 701 895 руб. 13 коп. (уменьшена с арифметически верного 702 531 руб. 47 коп.).

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахторудстрой», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиационное транспортное агентство», город Мирный, Республика Саха/Якутия 586 667 руб. расходов, связанных с удержанием груза, 134 940 руб. 46 коп. вознаграждения экспедитора, 701 895 руб. 13 коп. неустойки, всего 1 423 502 руб. 59 коп., а также 27 235 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                              Л.В. Беляева