Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20637/2020

г. Хабаровск

23 августа 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания                      ФИО2,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 123022,                  

<

...>; 127055, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Боттичелли Премиум» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680000, 

<

...> – Амурского, д. 3)

о взыскании 46 874 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 27.03.2020 №б/н, диплом от 30.06.1995.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Боттичелли Премиум» (далее – ООО «Ботичелли Премиум») о взыскании денежных средств по договору от 01.02.2016             № СП/0527/0984 «О выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях» в размере 46 874 руб. 48 коп.

Определением от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.02.2021 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика заявлял ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

После перерыва в судебном заседании от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителей истца.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о фальсификации доказательства, а именно, договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.02.2016 № СП/0527/0984-ТО.

Судом неоднократно в определениях указывалось истцу представить подлинник договора для проверки заявления о фальсификации, мнение о возможности исключения договора из числа доказательств по делу, сведения об экспертном учреждении, перечень вопросов для разрешения экспертом (при наличии).

Однако, истец, никаких документов не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчик просил исключить из числа доказательств договор от 01.02.2016 № СП/0527/0984-ТО, представленный вместе с исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Истцу судом не разъяснены уголовно-правовые последствия сделанного заявления, содержание статей 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку истец участие представителя не обеспечил, исключать из числа доказательств документ, о фальсификации которого заявлено ответчиком истец отказался.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 АПК РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком заявления о фальсификации и исключает спорный договор из числа доказательств по делу, в связи с чем заявленные исковые требований удовлетворению не подлежат, поскольку исковые требования основываются на договоре, который исключен из числа доказательств.

Доводы истца о том, что в рамках дела № А73-5794/2019 уже исследовался договор, данный судебный акт вступил в законную силу не принимаются судом, поскольку в рамках данного дела сторонами о фальсификации договора не заявлялось.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                        Е.Н. Серова