АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10324/2020

16 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10324/2020

по заявлению акционерного общества «Облкоммунэнерго»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Облкоммунэнерго») 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехпром»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Уралтехпром»)

об устранении недостатков переданного по договору товара.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме. Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании в Арбитражном суде Свердловской области принял участие представитель общества «Облкоммунэнерго» - ФИО1 (доверенность от 01.01.2020 № 8).

В судебном заседании в онлайн-режиме принял участие представитель общества «Уралтехпром» - ФИО2 (доверенность от 20.01.2020 № 01).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об устранении обществом «Уралтехпром» недостатков переданного по договору товара.

Определением суда от 15.03.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2020. 

Судебное заседание 21.04.2020 не состоялось по причине объявления нерабочих дней до 30.04.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Положениями ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях. 

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях  обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни. 

Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 № 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. 

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020  № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 21.04.2020, суд считает необходимым приостановить производство по делу № А60-10324/2020.

В целях определенности для лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным назначить следующее судебное заседание, когда будет решен вопрос о возобновлении производства по делу, при возобновлении производства по делу при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц возможен переход к рассмотрению спора по существу. Дата судебного заседания определена с учетом судебной нагрузки, в том числе, в связи с объявлением карантина в рамках противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением суда от 06.05.2020 производство по делу                                  № А60-10324/2020 приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу устранены.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

Принимая во внимание, что при приостановлении производства по делу судом определена дата судебного заседания, суд счел возможным предварительное судебное заседание отложить на указанную дату.

Определением суда от 27.05.2020 предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2020.  

В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела техническое задание на покупку, опросный лист, схема, протокол от 11.05.2018.

К дате судебного заседания у суда не имеется доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 04.07.2020 предварительное судебное заседание отложено на 29.07.2020.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы едла поступил отзыв на исковое заявление.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки возражений на отзыв.

С учетом ходатайства об отложении суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 12.08.2020 судебное заседание отложено на 12.08.2020.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ответчика безвозмездно устранить в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу, следующие недостатки комплектных трансформаторных подстанций, переданных по договорам поставки:

1. По договору поставки от 01.06.2018 № 87-2018С - комплектная трансформаторная подстанция 2БКТП-П-КК-630/6/0,4кВ (ТП-2033):

- обеспечить выполнение требования по порошковой окраске оборудования;

- обеспечить работу освещения (ламп и защитных плафонов);

- обеспечить расположение и компоновку распределительного устройства РУНН в соответствии со схемой опросного листа к техническому заданию.

- обеспечить наличие GSM коммутатора с антенной, и устойчивую коммутацию со счетчиком;

- обеспечить наличие сетки на вентиляционных решетках;

- выполнить пуско-наладочные работы охранно-пожарной сигнализации.

2. По договору поставки от 31.01.2019 № 10-2019С - комплектная трансформаторная подстанция КТПКт-630/6/0,4 кВ (зав.№ 5374) с ТМГ 250 кВА (зав.№ 5373) (ТП-2034):

- обеспечить наличие на дверях сплошных резиновых уплотнений и защитный козырек от атмосферных осадков;

- обеспечить наличие фиксаторов дверей РУ-ВН, РУ-НН, ТР-Р в открытом состоянии, в положении 90 и 108 градусов, которые должны быть установлены в зоне досягаемости с земли или с площадки обслуживания.

Как следует из материалов дела, товар передан покупателю 05.03.2019, 12.08.2019 и принят им без замечаний и введен в эксплуатацию. Претензия в адрес поставщика направлена только 09.10.2019.

Ответчик в отзыве указывает на то, что товар на протяжении длительного времени используется в предпринимательской деятельности, а недостатки, на которые ссылается истец, являются явными, а не скрытыми, могли быть обнаружены визуально. 

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления ответчиком пояснений относительно нормативного порядка пуска оборудования в эксплуатацию (техническая документация, инструкция по эксплуатации), могли ли быть выявлены и должны ли быть выявлены недостатки перед первым пуском оборудования в эксплуатацию.

Определением суда от 14.08.2020 судебное разбирательство отложено на 25.09.2020.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили пояснения.

Со стороны ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву.

Судом заслушаны доводы ответчика относительно заявленных требований.

С учетом произошедшего технического сбоя во время проведения онлайн заседания, суд счел необходимым судебное заседание отложить в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.09.2020 судебное разбирательство отложено на 14.10.2020.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

протоколом рассмотрения, оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, проведения переторжки и определения победителя от 11.05.2018                               № 31806261187-01/078-2018 определен победитель закупки – общество «УралТехПром». 

По итогам проведения закупки путем размещения заявки и конкурной документации на электронных торговых площадках в сети Интернет (https://zakupki.gov.ru) между обществами «Уралтехпром» (поставщик) и «Облкоммунэнерго» (покупатель) подписан договор поставки от 01.06.2018                 № 87-2018С (далее – договор № 87-2018С), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: блочная комплектная трансформаторная подстанция 2БКТП-П-КК-630/6/0,4 кВ (Свердловская область, г. Нижняя Салда) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Протоколом об итогах открытого запроса котировок в электронной форме от 17.01.2019 № 31807176544-01 определен победитель закупки – общество «УралТехПром», с которым заключен указанный договор. 

По итогам проведения закупки, путем открытого проведения запроса котировок на электронных торговых площадках в сети Интернет (https://zakupki.gov.ru) между обществами «Уралтехпром» (поставщик) и «Облкоммунэнерго» (покупатель) подписан договор поставки от 31.01.2019                № 10-2019С (далее – договор № 10-2019С), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: КТП с трансформаторами ТМГ (Свердловская область, г. Нижняя Салда) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.3 договоров качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ и ТУ, техническому заданию покупателя (заявки), иметь сертификат качества завода-изготовителя, санитарно-эпидемиологическое заключение, если продукция подлежит сертификации. Качественные характеристики товара указываются поставщиком в спецификации к каждой партии товара. Гарантийный срок должен соответствовать сроку изготовителя, но не менее 1 года. Гарантийный срок на товар исчисляется с момента доставки товара покупателю в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.4, 4.5 договоров поставщик обязан устранить недостатки товара или заменить товар немедленно или в течение 8 календарных дней с момента уведомления о несоответствие количественным, качественным показателям, комплектности, указанных в договоре и спецификации. Все  расходы, связанные с возвратом товара, его заменой, допоставкой, доукомплектованием, в том числе транспортные расходы и расходы на хранение, возмещаются покупателю поставщиком.

По транспортной накладной от 12.08.2018 № 69/18, универсальному передаточному документу от 05.03.2019 № 24, предусмотренный условиями договора товар поставлен обществу «Облкоммунэнерго».

По платежным поручениям от 29.03.2019 № 5149, от 31.05.2019 № 7743 покупателем товар оплачен в полном объеме.

Согласно паспортам комплектных трансформаторных подстанций гарантийный срок на переданный товар составляет 3 года со дня ввода КТП в эксплуатацию.

Трансформаторная подстанция, поставленная по договору № 87-2018С, введена в эксплуатацию в августе 2019 года, что подтверждается актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств № ОКАО 0000126 от 15.08.2019. 

Трансформаторная подстанция, поставленная по договору № 10-2019С, введена в эксплуатацию в июне 2019 года, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.06.2019    № 467, 468. 

В процессе эксплуатации товара покупателем выявлен ряд расхождений с техническими требованиями к товару, которые определенны условиями договоров.

При комиссионном осмотре и приемке товара, поставленного по договору № 87-2018С, актом от 08.10.2019 № 2 зафиксировано несоответствие поставленного товара требованиям, установленным в техническом задании к договору:

- покраска выполнена не порошковым составом, а эмалями с молотковым эффектом;

- освещение не работоспособно (нет ламп и защитных плафонов);

- распределительное устройство 0,4 кВ не соответствует техническому заданию по расположению и компоновке;

- отсутствует GSM коммутатор с антенной, соответственно нет коммутации со счетчиком;

- на вентиляционных решетках отсутствует сетка;

- охранно-пожарная сигнализация не работоспособна, выполнен монтаж отдельных элементов (установлены датчики, основной модуль, прокинуты провода, однако между собой эти элементы физически не соединены).

При комиссионном осмотре и приемке товара, поставленного по договору № 10-2019С, актом от 08.10.2019 № 3 установлено несоответствие поставленного товара требованиям, установленным в техническом задании к договору:

- на дверях отсутствуют сплошные резиновые уплотнения и защитный козырек от атмосферных осадков;

- отсутствуют фиксаторы дверей РУ-ВН, РУ-НН, ТР-Р в открытом состоянии, в положении 90 и 108 градусов, которые должны быть установлены в зоне досягаемости с земли или с площадки обслуживания.

Ссылаясь на то, что выявленные недостатки поставщиком не устранены, общество «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском об устранении недостатков поставленного товара.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден. Покупатель письмом от 09.10.2019 № 01-14/07-01/И-4220 уведомил поставщика о выявленных недостатках товара и потребовал их устранить. Поскольку от общества «Уралтехпром» ответ не поступил, покупателем повторно направлено требование об устранении замечаний письмом от 20.11.2019 № 01-14/07-01/И-5015.

Письмом от 20.11.2019 № 01-13/01-01/В-8593 поставщик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования покупателя.

Иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в п. 1, 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (п. 3 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила, предусмотренные названной статьей, применяются, если Гражданским кодексом Российской Федерации или другим законом не установлено иное (п. 5 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Судом установлено, что в обоснование исковых требований о ненадлежащем качестве товара общество «Облкоммунэнерго» ссылается на то, что конкурсная документация о закупке, помимо прочего, содержала проект договора, а также технические задания и опросные листы, являющиеся неотъемлемой частью заключенных договоров.

Так техническое задание по договору № 87-2018С содержит следующие требования:

1. Требования к окраске оборудования.

Все детали из черных металлов должно иметь защитное покрытие против коррозии. Составные части БКТП должны иметь лакокрасочное покрытие, выполненное на современном окрасочном и сушильном оборудовании, порошковыми эмалями, не поддерживающие горение, методом напыления одного цвета светлого тона. Отдельные элементы допускается окрашивать в другие тона согласно опросного листа.

Металлические покрытия должны соответствовать требованиям ГОСТ 9.301-86 и ГОСТ 9.014.78.

Внутри бетонные поверхности должны быть окрашены водоэмульсионной краской. Способ покраски оборудования и дверей PJI - порошковое покрытие. Бетонные полы должны быть покрыты противопыльным составом, стойким к истиранию» (абз. 6-8 стр. 3 технического задания).

Порошковое покрытие защищает электрооборудование от вредных воздействий окружающей среды, атмосферных осадков, то есть продлевает срок эксплуатации изделия. Кроме этого, поскольку в состав порошковых красок не входят легковоспламеняющиеся материалы, покраска поверхностей оборудования, работающего под напряжением отвечает требованиям пожарной безопасности.

2. «В помещениях БКТП должно установлено электроосвещение с применением светодиодных светильников питающихся от шкафа ШСН.» (11 абз. на стр.2 технического задания).

«В помещениях БКТП должно установлено электроосвещение с применением светодиодных светильников питающихся от шкафа ШСН. Выполнить освещение согласно СП52.13330.2011, уровень освещенности оборудования не менее 200Лк.» (3 абз. на стр. 3 технического задания).

В соответствии с ГОСТом 14695-80 «Подстанции трансформаторные комплектные мощностью от 25 до 2500 кВ х А на напряжение до 10 кВ» допускается не выполнять освещение и не устанавливать осветительную арматуру только для однотрансформаторных КТП мощностью до 250 кВ (п.3.22 ГОСТа).

Поскольку приобретаемая КТП является двухтрансформаторной, мощностью 630 кВ, соответственно на нее распространяется требование об установке освещения.

Кроме этого, Сводом правил (СП) 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение», утвержденного Приказом Минрегиона Российской Федерации от 27.12.2010 № 783 предусмотрено следующее:

Абзац «а» п. 6.4 - в производственных помещениях освещенность от светильников системы общего освещения должна составлять не менее 200 Лк.

П. 7.3 - Для искусственного освещения следует использовать энергоэкономичные источники света, отдавая предпочтение при равной мощности источникам света с наибольшей световой отдачей и сроком службы.

Применение ламп накаливания общего назначения для освещения ограничивается Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ. С 1 января 2011 года не допускается применение для освещения ламп накаливания общего назначения мощностью 100 Вт и более.

3. Требования к маркировке электротехнических изделий установлены ГОСТом 18620-86, утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 22.09.1986 № 2728 «Изделия электротехнические. Маркировка»:

«Электротехнические изделия должны быть промаркированы.

Маркировка должна содержать основные (обязательные) и дополнительные маркировочные данные, характеризующие изделие. Основные маркировочные данные, это:

- наименование вида изделия (условное наименование) и (или) обозначение типа изделия;

- номинальные значения важнейших параметров изделия: напряжение, ток, частота, мощность и др. (как правило, должно указываться не более трех параметров), если они не входят в условное обозначение типа изделия;

- дата изготовления;

- масса. При массе изделия 10 кг и более.

- товарный знак или наименование предприятия-изготовителя, и прочее... (п. 1, 2, 2.4 ГОСТ 18620-86)».

4. Расположение и компоновка распределительного устройства РУНН предусмотрено схемой к опросному листу (лист 3).

5. «В подстанции должно предусмотрено место для установки телекоммуникационного шкафа с размерами 600x600 с возможностью подведения проводниково-кабельной продукции, так же должен поставляться GSM-коммутатор в количестве 1 шт.» (12 абз. на 3 стр. технического задания).

GSM-коммутатор позволяет дистанционно управлять приборами учета электрической энергии, он необходим для возможности включения данной точки поставки (111) в единую автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого и технического учета электрической энергии и мощности на объектах общества «Облкоммунэнерго».

Система предназначена для автоматизации измерения, сбора, обработки и хранения информации по учёту электроэнергии (мощности) с целью формирования электробаланса, локализации очагов потерь электроэнергии, а также выполнения измерений технологических параметров электрической сети по узловым точкам учёта с привязкой результатов измерений к единому календарному времени.

6. «Для обеспечения естественной вентиляции на дверях и стенах отсеков должны быть установлены жалюзийные решетки, обеспечивающие охлаждение оборудования при эксплуатации, а также исключающие попадание внутрь дождя, снега, птиц и мелких грызунов (металлическая сетка с ячейкой 10мм) с возможностью полного закрытия жалюзи на холодное время года с внутренней стороны блоков» (абз.5 на 2 стр. технического задания)

В соответствии с п. 1.1.22. Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Седьмое издание., утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 09.04.2003 № 150, строительная и санитарно-техническая части электроустановок (конструкция здания и его элементов, отопление, вентиляция, водоснабжение и пр.) должны выполняться в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП) при обязательном выполнении дополнительных требований, приведенных в ПУЭ-7.

7. «Должна быть установлена пожарно-охранная сигнализация.» (абзц. 11 стр. 3 технического задания).

Все электроустановки и объекты электросетевого хозяйства являются объектами повышенной опасности, в связи с этим необходим особый контроль соблюдения пожарной безопасности и противопожарной защиты. Установка автоматической пожарной сигнализации предусмотрена СНиП 21-01-97*, СП 5.13130.2009.

Техническое задание по договору № 10-2019С содержит следующие требования.

1. «Все двери подстанции должны быть снабжены внутренними замками (под один ключ). На дверях должны быть применены сплошные резиновые уплотнения и защитный козырек от атмосферных осадков... " (абзц. 4 на стр.25 технического задания).

В соответствии с п. 5 Правил устройства электроустановок. Издание седьмое, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 08.07.2002 № 204, выходы из РУ, ТП и ПП должны выполняться в соответствии со СНиП21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» Госстроя России.

Пунктом 7.17 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие Постановлением Минстроя Российской Федерации от 13.02.1997 № 18-7) установлено, что двери, ворота, люки, клапаны должны иметь уплотнения в притворах.

2. «Предусмотреть в конструкции фиксаторы дверей РУ-ВН.РУ-НН, ТР-Р в открытом состоянии, в положении 90 и 180 градусов. Фиксаторы установить в зоне досягаемости с земли или с площадки обслуживания» (абзц.5 стр.25 технического задания).

В соответствии с п. 3.22 ГОСТа 14695-80, комплектная трансформаторная подстанция должна иметь фиксацию дверей в крайних положениях.

В процессе эксплуатации обществом «Облкоммунэнерго» установлено, что полученные трансформаторные подстанции не соответствуют изложенным требованиям. По договору № 87-2018С:

- покраска выполнена не порошковым составом, а эмалями с молотковым эффектом;

- освещение не работоспособно (нет ламп и защитных плафонов);

- распределительное устройство 0,4 кВ не соответствует техническому заданию по расположению и компоновке;

- отсутствует GSM коммутатор с антенной, соответственно нет коммутации со счетчиком;

- на вентиляционных решетках отсутствует сетка;

- охранно-пожарная сигнализация не работоспособна, выполнен монтаж отдельных элементов (установлены датчики, основной модуль, прокинуты провода, однако между собой эти элементы физически не соединены).

По договору № 10-2019С

- на дверях отсутствуют сплошные резиновые уплотнения и защитный козырек от атмосферных осадков;

- отсутствуют фиксаторы дверей РУ-ВН, РУ-НН, ТР-Р в открытом состоянии, в положении 90 и 108 градусов, которые должны быть установлены в зоне досягаемости с земли или с площадки обслуживания.

Истец ссылается на то, что в отношении спорного товара производителем установлен гарантийный срок, в связи с чем им заявлено требование к качеству товара, связанное с недостатками, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании п. 2 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Таким образом правила, установленные законодательством в обеспечение прав покупателя в течение гарантийного срока, исключают возможность ухудшения качества товара в течение определенного периода времени в ущерб интересам покупателя, предполагая на основании норм п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее качество товара на момент передачи его покупателю.

Вместе с тем вмененные истцом отступления от согласованного договором качества товара не носят скрытого характера. Спорный товар передан истцу по транспортной накладной от 12.08.2018 № 69/18, универсальному передаточному документу от 05.03.2019 № 24, подписанным со стороны покупателя без замечаний.

На основании п. 4.1, 4.2, 4.3 договоров приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе покупателя на основании накладных и документов о качестве. Покупатель имеет право на проверку качества товара непосредственно у поставщика. В случаях обнаружения недостачи товара, несоответствия качественных характеристик, комплектности, ассортимента товара, действующим стандартам, условиям договора и спецификации покупатель извещает поставщика в течение 48 часов с момента обнаружения недостатков, направляет письменное уведомление об обнаруженных недостатках поставщику. Поставщик обязуется в течение 2 рабочих дней рассмотреть уведомление о несоответствии товара количественным, качественным показателям, комплектности, указанной в договоре и спецификации и дать покупателю ответ. Если в течение 2 рабочих дней, с даты направления уведомления, от поставщика не поступит возражений, то рекламации покупателя считаются принятыми к удовлетворению.

Поскольку предметом поставки явилось электрооборудование и покупатель осуществляет профессиональную деятельность в сфере эксплуатации электроустановок, процедура приемки продукции по качеству и ввод оборудования в эксплуатацию обязывает покупателя убедится в комплектности товара, его надлежащем качестве в момент приемки.

По условиям п. 3.4 договора № 87-2018С оплата (товара) производится в течение 90 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара и получения отгрузочных документов. 

По условиям п. 3.4 договора № 10-2019С оплата (товара) производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара и получения отгрузочных документов. 

По платежным поручениям от 29.03.2019 № 5149, от 31.05.2019 № 7743 покупателем товар оплачен в полном объеме.

Таким образом, отгруженный товар принят покупателем без замечаний, полная оплата товара косвенно свидетельствует о том, что претензий к качеству, комплектности и количеству товара у покупателя не имеется.

Трансформаторная подстанция, полученная 05.03.2019  по договору                 № 10-2019С, введена в эксплуатацию в июне 2019 года, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.06.2019 № 467, 468. 

Трансформаторная подстанция, полученная 12.08.2018 по договору                   № 87-2018С, введена в эксплуатацию в августе 2019 года, что подтверждается актом о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств № ОКАО 0000126 от 15.08.2019. 

Ответчик указывает на то, что в силу сложившихся отношений с покупателем ему известно, что вся приемка осуществляется в обществе «Облкоммунэнерго» комиссионно с составлением акта входного контроля (например акты приемки от 08.08.2019 № 5, от 10.04.2020 № 5, от 26.05.2020           № 7, от 12.08.2020 № 28. Вместе с тем соответствующих актов входного контроля по спорному оборудованию, которые очевидно составлялись перед вводом оборудования в эксплуатацию и могли бы подтвердить отсутствие у комиссии замечаний относительно комплектности оборудования, не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, судом сделан вывод о том, что в рассматриваемых правоотношениях подлежит применению принцип эстоппель и правило venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Запрет противоречивого поведения рассчитан на пресечение злонамеренного поведения участника оборота, дающего повод другой стороне обязательства для разумных правомерных ожиданий следования им определенной модели поведения, которые впоследствии без должных тому оправданий нарушаются этим субъектом, действующим исключительно в собственной выгоде и изменяющим отношение к фактам и доводам, исходя из конкретной ситуации.

Таким образом, эстоппель предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения противоречат его предшествующему поведению (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017).

У истца при принятии товара по договору № 10-2019С с марта 2019 года до июня 2019 года и по договору № 87-2018С с августа 2018 года до августа 2019 года, то есть до первого пуска оборудования в эксплуатацию имелась возможность выявить недостатки, а именно: покраска выполнена не порошковым составом, отсутствие ламп и защитных плафонов, распределительное устройство не имеет наименование и марки, отсутствие в комплекте GSM -коммуникатора с антенной, отсутствие на вентиляционной решетке сетки, отсутствие резиновых уплотнителей и защитного козырька, отсутствие фиксаторов. Вместе с товаром на оборудование передаются следующие документы: паспорт на изделие; декларация соответствия; паспорта и сертификаты на все комплектующие; общий вид, однолинейная схема, спецификация. Соответственно покупатель имел возможность своевременно обнаружить какие-либо несоответствия товара при его приемке на складе, вводе в эксплуатацию, что давало бы покупателю возможность реализовать свое право на отказ от приемки и оплаты товара, потребовать замены товара без ввода его в эксплуатацию или незамедлительного устранения недостатков. 

Судом принимаются во внимание возражения ответчика о том, что оборудование на момент приемки условиям договора соответствовало, а факт отсутствия каких-либо составных частей оборудования и не порошковая покраска на момент приемки товара истцом не доказана, оборудование находилось во владении истца, что не исключает возможность его изменения силами самого общества «Облкоммунэнерго».

Вместе с тем спорные подстанции приняты без замечаний, введены в эксплуатацию и продолжают использоваться истцом.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что заявленные требования противоречат ранее совершенным истцом действиям, а в силу запрета противоречивого поведения исковые требования не могут быть признаны обоснованными, а нарушенные права - подлежащими восстановлению.

При таких обстоятельствах требование истца об устранении ответчиком недостатков переданного по договору товара не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Облкоммунэнерго» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Уралтехпром» устранить недостатки комплектов трансформаторных подстанций, поставленных по договорам поставки от 01.06.2018 № 87-2018С, от 31.01.2019 № 10-2019С, отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            С.Е. Калашник