ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-45020/2017

г. Саратов

11 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «04»    марта 2021   года.

Полный текст постановления изготовлен  «11»   марта 2021   года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Макарихиной Л.А., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» ФИО2

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 года по делу № А12-45020/2017 (судья Нехай Ю.А.) 

об удовлетворении заявления  конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (400007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.01.2021,  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.11.2018 (резолютивная часть оглашена 08.11.2018) акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ВМК «КО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Определением суда от 16.11.2018 (резолютивная часть оглашена 09.11.2018) конкурсным управляющим АО «ВМК «КО» утвержден ФИО3. 

08.11.2019 в суд от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительными сделок, в котором просил признать недействительными сделки по перечислению акционерным обществом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» денежных средств акционерному обществу «Торговый Дом Металлургический завод «Красный октябрь» (далее - АО «ТД МЗ КО», Ответчик) в общей сумме 722 794 539,92 руб.; применить последствия недействительности сделки, взыскать с акционерного общества «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» в пользу акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» денежные средства в размере 722 794 539,92 руб.

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской области от 10 ноября 2020 года  заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению акционерным обществом «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» денежных средств акционерному обществу «Торговый Дом Металлургический завод «Красный октябрь» в общей сумме 722 794 539 рублей 92 копейки. Применены последствия недействительности сделки, взыскано с акционерного общества «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» в пользу акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» денежные средства в размере 722 794 539 рублей 92 копейки.

 Конкурсный управляющий акционерного общества «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился  в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  отказать в удовлетворении заявленных требований в полном  объеме. 

Апелляционная  жалоба мотивирована тем,  что  1) конкурсным управляющим должника избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку спорные платежи не соответствуют условиям, установленным п.1, ст.61.3 Закона о банкротстве,   2) оспариваемые платежи  совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, 3) судом первой инстанции неверно применены последствия недействительности сделок. 

Конкурсный управляющий АО «ВМК «КО» возражает против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года  N№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное (пункт 3 статьи 61.3. Закон о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). 

Как следует из материалов дела, должником после возбуждения дела о банкротстве (Дело о банкротстве АО "ВМК "КО" возбуждено определением суда от 22.12.2017.) а также в течение одного и шести месяцев предшествующих принятию судом заявления о признании должника банкротом были совершены платежи в адрес   АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь»  в      общей сумме 722 794 539,92   рублей по следующим платежным поручениям: 1. платежное поручение № 741 от 23.08.2018г. на сумму 509 240,00 рублей; 2. платежное поручение № 073 от 11.12.2017г. на сумму 39 006 768,11 рублей; 3. платежное поручение № 084 от 11.12.2017г. на сумму 12 900 894,50 рублей; 4. платежное поручение № 080 от 11.12.2017г. на сумму 56 000 000,00 рублей; 5. платежное поручение № 082 от 11.12.2017г. на сумму 110 000 000,00 рублей; 6. платежное поручение № 750 от 22.08.2018г. на сумму 1 750 000,00 рублей; 7. платежное поручение № 744 от 23.08.2018г. на сумму 680 869,53 рублей; 8. платежное поручение № 757 от 23.08.2018г. на сумму 200 000,00 рублей; 9. платежное поручение № 755 от 23.08.2018г. на сумму 54 957,91 рублей; 10. платежное поручение № 751 от 23.08.2018г. на сумму 1 050 000,00 рублей; 11. платежное поручение № 743 от 23.08.2018г. на сумму 594 000,00 рублей; 12. платежное поручение № 071 от 11.12.2017г. в сумме 6 379 819,73 рублей; 13. платежное поручение № 394 от 14.12.2017г. в сумме 2 677 684,00 рублей; 14. платежное поручение № 752 от 23.08.2018г. на сумму 1 044 490,10 рублей; 15. платежное поручение № 069 от 11.12.2018г. на сумму 489 936,00 рублей; 16. платежное поручение № 070 от 11.12.2017г. на сумму 113 949,00 рублей; 17. платежное поручение № 745 от 23.08.2018г. на сумму 517 500,00 рублей; 18. платежное поручение № 756 от 23.08.2018г. на сумму 517 500,00 рублей; 19. платежное поручение № 533 от 20.07.2017 на сумму 40 000 000,00 рублей; 20. платежное поручение № 559 от 21.07.2017 на сумму 7 840 871,79 рублей; 21. платежное поручение № 553 от 18.07.2017 на сумму 12 498 959,55 рублей; 22. платежное поручение № 405 от 18.07.2017 на сумму 80 000 000,00 рублей; 23. платежное поручение № 407 от 18.07.2017 на сумму 66 111 209,12 рублей; 24. платежное поручение № 406 от 18.07.2017 на сумму 67 501 040,45 рублей; 25. платежное поручение № 410 от 18.07.2017 на сумму 368 506,51 рублей; 26. платежное поручение № 408 от 18.07.2017 на сумму 13 888 790,88 рублей; 27. платежное поручение № 409 от 18.07.2017 на сумму 80 000 000,00 рублей; 28. платежное поручение № 412 от 18.07.2017 на сумму 30 978 985,25 рублей; 29. платежное поручение № 411 от 18.07.2017 на сумму 79 631 493,49 рублей. 30. платежное поручение № 758 от 23.08.2018г. на сумму 28 390,00 рублей; 31. платежное поручение № 742 от 23.08.2018г. на сумму 4 729 342,00 рублей; 32. платежное поручение № 748 от 23.08.2018г. на сумму 4 729 342,00 рублей.

Полагая, что указанные платежи являются недействительными на основании п.2,3 ст. 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом установлено, что вышеуказанные платежи в адрес АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» были совершены в качестве оплаты по договорам уступок прав требования, заключенным с иными кредиторами должника, а именно:

1) «26» октября 2017г. между ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор № 0318/2014 от 28.08.2013 уступки прав требования по договору, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнения обязательств в размере 509 240 рублей, возникших на основании Договора № 0318/2014 от 28.08.2013г., заключенному между АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» и ООО «ВНИИБТБуровой инструмент». 

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 741 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 509 240,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Договор уст. прав треб. № 0318/2014 от 28.07.2013 г. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст. 134 ФЗ "О банкротстве" в т.ч. НДС 77 680,80руб.».

 2) «08» ноября 2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор № 09-6-7620/4 уступки права (требования) по договору № 09-5- 32237/13Б от 03.10.2013г., согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требование исполнения обязательств по оплате поставленного газа к Акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», которое возникает на основании договора поставки природного газа в ноябре 2017г. по договору поставки № 09-5-32237/13Б от 03.10.2013г. Сумма уступаемых прав составила 39 006 768,11 рублей. 

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 073 от 11.12.2017г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 39 006 768,11 рублей со следующим наименованием платежа: «Оплата по договору №09-6-7620/4 от 08.11.2017 г. В т.ч.НДС 5 950 184,95руб.».

 3) «10» ноября 2017г. между ООО «Энергосбытовая компания «Лидер» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор № 1/11, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности с Акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» за поставленную электрическую энергию в сентябре и октябре 2017 года по договору энергосбережения № 142/2016 ВКО от 26.04.2016г., заключенному между Цедентом и Должником, образовавшуюся на 10 ноября 2017 года. Сумма уступаемых по договору прав составляет 179 600 894,50 рублей (п. 2 договора).

 В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» следующие суммы:

 - платежным поручением № 084 от 11.12.2017г. денежные средства в сумме 12 900 894,50 рублей со следующим наименованием платежа: «Оплата по договору №1/11 от 10.11.2017 г. В т.ч.НДС 1 967 933,06руб.».

 - платежным поручением № 080 от 11.12.2017г. денежные средства в сумме 56 000 000,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Оплата по договору №1/11 от 10.11.2017 г. В т.ч.НДС 8 649 152,54руб.».

- платежным поручением № 082 от 11.12.2017г. денежные средства в сумме 110 000 000,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Оплата по договору №1/11 от 10.11.2017 г. В т.ч.НДС 16 779 661,02руб.».

4) «29» декабря 2017г. между АО «Научно-исследовательский институт стали» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 375/2017 ТДМ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы по договору № 2.15.38.244-175/2017 ВКО от 26 июля 2017г., заключенного с АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», исполнения обязательств, в размере аванса 50% - 1 750 000,00 рублей

Стоимость передаваемых прав требования составляет 1 750 000,00 рублей (п. 1.2. договора).

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 750 от 22.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 1 750 000,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Договор уст. прав треб. №375/2017 ТДМ. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве", в т.ч. НДС 266».

5) «08» ноября 2017г. между ООО «Центральное Агентство Воздушных Сообщений «Полет» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 348/2017 ТДМ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежных сумм по договору № КО/077-13-67/2013 ВКО от 18.09.2013г., заключенного с АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», исполнения обязательств по оплате услуг, которые оказаны в период с 04 октября 2017г. по 08 ноября 2017г. стоимостью 190 320,52 рублей, а также исполнения обязательств по оплате услуг, которые будут оказаны в период с 09 ноября 2017г. по 30 ноября 2017г. стоимостью 490 549,01 рублей.

Стоимость уступаемых прав составляет 680 869,53 рублей (п. 1.2 договора).

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 744 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 680 869,53 рублей со следующим наименованием платежа: «Договор уст. прав треб. №348/2017 ТДМ. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве"., в т.ч. НДС 103 861,45руб.».

6) «29» декабря 2017г. между ООО «Проектно-экологическая компания» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 381/2017 ТДМ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы по Договору № 81/2017-173/2017 ВКО от 25 октября 2017г., заключенному между Цедентом и АО «ВМК «Красный Октябрь», исполнения обязательств в размере 200 000,00 рублей за оказанные услуги по четвертому этапу договора № 81/2017-173/2017 ВКО от 25.10.2017г.

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 757 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 200 000,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Договор уст. прав треб.№381/2017 ТДМ от 29.12.2017 г. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве", в т.ч. НДС 30 508,47руб.».

7) «29» декабря 2017г. между ООО «Проектно-экологическая компания» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 371/2017 ТДМ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы в размере 54 957,91 рублей в качестве аванса за услуги по проведению санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта нормативов ПДВ загрязняющих веществ в атмосферу для АО «ВМК «КО» во ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области». Стоимость передаваемого права требования составляет 54 957,91 рублей (п. 1.2 договора).

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 755 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 54 957,91 рублей со следующим наименованием платежа: «Договор уст. прав треб. №371/2017 ТДМ от 29.12.2017 г. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве", в т.ч. НДС 8 383,41руб.»

8) «29» декабря 2017г. между ООО «Проектно-экологическая компания» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 371/2017 ТДМ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы по договору № 81/2017-173/2017 ВКО от 25 октября 2017г., заключенному между Цедентом и АО «ВМК «Красный Октябрь», исполнения обязательств в размере 1 050 000,00 рублей за оказанные услуги по второму и третьему этапам.

Стоимость передаваемого права требования составляет 1 050 000,00 рублей (п. 1.2 договора).

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 751 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 1 050 000,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Договор уст. прав треб.№371/2017 ТДМ. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве", в т.ч. НДС 160».

9) «09» ноября 2017г. между ООО «Проектно-экологическая компания» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 989у/2017 ВКО, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы по договору № 81/2017-173/2017 ВКО от 25 октября 2017г., заключенному между Цедентом и АО «ВМК «Красный Октябрь», исполнения обязательств в размере аванса 30% -594 000,00 рублей. Стоимость передаваемого права требования составляет 594 000,00 рублей (п. 1.2 договора).

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 743 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 594 000,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Договор уст.прав треб. №989у/2017 ВКО. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве"., в т.ч. НДС 90».

10) «01» ноября 2018г. между ООО «ЧОП Русь ЮФО» и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 203/2017 ВКО, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает будущее права (требования) денежной суммы по договору № 11/2017 ВКО от 01.02.2017г., заключенному между Цедентом и АО «ВМК «Красный Октябрь», исполнения обязательств по оплате услуг за сентябрь, стоимостью 1 879 819,73 рублей и за октябрь 2017г. на сумму 7 177 684,00 рублей . 

Стоимость передаваемого права требования составляет 9 057 503,73 рублей (п. 1.2. договора).

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» в адрес АО «ТД МЗ «КО» были перечислены следующие денежные средства: 

- платежным поручением № 071 от 11.12.2017г. в сумме 6 379 819,73 рублей со следующим наименованием платежа: «Оплата по дог.№203/2017 ВКО от 01.11.2017 г. В т.ч.НДС 973 192,84руб.». 

- платежным поручением № 394 от 14.12.2017г. в сумме 2 677 684,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Оплата по дог.№203/2017 ВКО от 01.11.2017 г. В т.ч.НДС 408 460,27руб.».

11) «29» декабря 2017г. между ООО «Тепловозное Ремонтное Предприятие» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 379/2017 ТДМ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы по Договору № 201/2017 ВКО от 23.11.2017г., заключенного между Цедентом и АО «ВМК «Красный Октябрь», исполнения обязательств по оплате работ стоимостью 1 044 490,10 рублей.

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 752 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 1 044 490,10 рублей со следующим наименованием платежа: «оговор уст. прав треб. №379/2017 ТДМ от 29.12.2017 г. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве", в т.ч. НДС 159 329,00руб.»

12) «10» ноября 2017г. между ООО «ТМС РУС» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 1097/01-17-MS-358/2017 ТДМ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору № 786/01-17-MS-157/2017 ВКО от 29.08.2017г., заключенному между Цедентом и АО «ВМК «КО», исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 489 936,00 рублей, перечисленных «Цессионарием на расчетный счет ООО «ТМС РУСЬ». Период возникновения задолженности:20 октября 2017г.

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 069 от 11.12.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 489 936,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Оплата по уведомлению об уступке прав требования №1097/01/17-MS. В т.ч.НДС 74 736,00руб.».

13) «09» ноября 2017г. между ООО «Т2 Мобайл» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 204/2017 ВКО, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы по договору № 1478495/1353643-320/2013 ВКО от 01.10.2013г., заключенному между Цедентом и АО «ВМК «Красный Октябрь», исполнения обязательств в размере 113 949,00 рублей.

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 070 от 11.12.2017г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 113 949,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Оплата по дог.№204/2017 ВКО от 09.11.2017 г., в т.ч. НДС 17 382,05руб.»

14) «09» ноября 2017г. между ООО Общественной организацией по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 988у/2017 ВКО, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы по договору № 285/17- 162/2017 ВКО от 30.08.2017г., заключенному между Цедентом и АО «ВМК «Красный Октябрь», исполнения обязательств в размере аванса 50% - 517 500,00 рублей.

Стоимость передаваемого права требования составляет 517 500,00 рублей (п. 1.2. договора).

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 745 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 517 500,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Договор уст. прав треб. №988у/2017 ВКО. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве"., в т.ч. НДС 78 940,68руб.».

15) «29» декабря 2017г. между ООО Общественной организацией по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 380/2017 ТДМ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы по договору № 285/17- 162/2017 ВКО от 30.08.2017г., заключенному между Цедентом и АО «ВМК «Красный Октябрь», исполнения обязательств в размере 517 500,00 рублей – окончательный расчет за оказанные услуги.

Стоимость передаваемого права требования составляет 517 500,00 рублей (п. 1.2. договора).

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 756 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 517 500,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Договор уст.прав треб.№380/2017 ТДМ. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве", в т.ч. НДС 78 940,68руб.».

16) «28» июня 2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 09-6-73-11, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования исполнения обязательств по оплате поставленного газа Акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» которое возникает на основании договора поставки природного газа в июне 2017г. по договору поставки газа № 09-5-32237/13Б от 03.10.2013г.

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 553 от 20.07.2017г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 40 000 000,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Оплата по договору №09-6-7311 от 28.06.2017 об уступке прав требования, в т.ч. НДС 6 101 694,92руб.», а также платежным поручением № 559 от 21.07.2017г. денежные средства в сумме 7 840 871,79,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Оплата по договору №09-6-7311 от 28.06.2017 об уступке прав требования, в т.ч. НДС 1 196 065,19руб.»

17) «01» августа 2016г. между ООО «Энергоснабжающая компания «ЭСКО» (Цедент) и ЗАО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности Акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» за поставленную электрическую энергию в июне 2016 года, в размере 92 498 959,55 рублей.

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 553 от 18.07.2017г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 12 498 959,55 рублей, а также по платежному поручению № 405 от 18.07.2017г., денежные средства в сумме 80 000 000,00 рублей.

18) «23» августа 2016г. между ООО «Энергоснабжающая компания «ЭСКО» (Цедент) и ЗАО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 3, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности Акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» за поставленную электрическую энергию в июле 2016 года по договору энергоснабжения № 51/2013ВКО от 09.09.2013г. в размере 133 612 249,57 рублей.

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 407 от 18.07.2017г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 66 111 209,12 рублей, а также по платежному поручению № 406 от 18.07.2017г. денежные средства в сумме 67 501 040,45 рублей.

19) «15» сентября 2016г. между ООО «Энергоснабжающая компания «ЭСКО» (Цедент) и ЗАО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 5, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности Акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» за поставленную электрическую энергию в августе 2016 года по договору энергоснабжения № 51/2013ВКО от 09.09.2013г. в размере 94 257 297,39 рублей.

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 410 от 18.07.2017г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 368 506,51 рублей, а также по платежному поручению № 408 от 18.07.2017г. денежные средства в сумме 13 888 790,88 рублей, а также по платежному поручению № 409 от 18.07.2017г. денежные средства в сумме 80 000 000,00 рублей.

20) «30» мая 2017г. между ООО «Энергоснабжающая компания «Лидер» (Цедент) и ЗАО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 96/2017 ВКО, согласно которому Цедент уступает в части, а Цессионарий принимает в части право требования к Акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» задолженности по Договору энергоснабжения № 142/2016 ВКО от 26.04.2016г. за электрическую энергию, поставленную в апреле 2017г. в сумме 110 610 478,74 рублей.

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 412 от 18.07.2017г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 30 978 985,25 рублей, а также по платежному поручению № 411 от 18.07.2017г. денежные средства в сумме 79 631 493,49 рублей.

21) «05» января 2018г. между ООО «Реляционное программирование» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № RPS18007, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования денежной суммы по договору № RPS18006 от 01.01.2018г., заключенного с АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» в размере аванса 28 390,00 рублей.

Стоимость передаваемого права требования составляет 28 390,00 рублей (п. 1.2 договора).

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 758 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 28 390,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Договор уст. прав треб. №RPS18007 от 05.01.2018 г. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве", в т.ч. НДС 4 330,68руб.».

22) «09» ноября 2017г. между ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 212/2017, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) денежной суммы по договору Договора № 2017-10-124910- SKSY-PM-171/2017 ВКО от 18 октября 2017г., заключенного с АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» в размере аванса 50% - 4 729 342 рубля.

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 742 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 4 729 342,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Дог. уступ. прав треб. №212/2017 ВКО от 09.11.2017 Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве"., в т.ч. НДС 721 425,05руб.».

23) «29» декабря 2017г. между ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» (Цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 29-1/2018, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает возникающее в будущем право требования денежной суммы на основании Договора № 2017-10-124910-SKSY-PM-171/2017 ВКО от 18 октября 2017г., заключенного с АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» будущего исполнения обязательств: - второй части оплаты в размере 25% - 2 364 671,00 рублей; - третьей части оплаты в размере 25% - 2 364 671,00 рублей. 

Стоимость передаваемого, возникшего в будущем права требования задолженности составила 4 729 342,00 рублей (п. 1.2 договора).

В качестве оплаты задолженности по уступленному праву требования АО «ВМК «КО» платежным поручением № 748 от 23.08.2018г. перечислило в адрес АО «ТД МЗ «КО» денежные средства в сумме 4 729 342,00 рублей со следующим наименованием платежа: «Дог. уст. прав треб. №29-1/2018 от 29.12.2017 г. Пятая очередь текущих платежей согласно п.2 ст.134 ФЗ "О банкротстве", в т.ч. НДС 721 425,05руб.»

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, руководствовался следующим.

Дело о банкротстве АО «ВМК «КО» возбуждено определением суда от 22.12.2017. Установив, что указанные платежи должника привели к предпочтительному удовлетворению требований АО «Торговый дом «Металлургический завод «Красный Октябрь» по отношению к требованиям иных кредиторов должника суд первой инстанции признал недействительными сделки по статье 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции в данной части законной и обоснованной.

Как указывалось ранее, должником после возбуждения дела о банкротстве (Дело о банкротстве АО "ВМК "КО" возбуждено определением суда от 22.12.2017.) а также в течение одного и шести месяцев предшествующих принятию судом заявления о признании должника банкротом.

 Следовательно, указанные платежи подпадают в шестимесячный период подозрительности, определенный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве 

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания недобросовестности контрагента должника лежит на конкурсном управляющем, за исключением случаев совершения должником сделки с заинтересованным лицом (абзац 2 пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве). 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных в пункте 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется

Кроме того, в рассматриваемом случае должником был произведен ряд платежей в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также в пределах одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то есть в период, установленный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при котором не требуется доказывание обстоятельств, касающихся недобросовестности контрагента.

Как следует из общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел» на момент совершения оспариваемых платежей должник имел не погашенную кредиторскую задолженность перед иными кредиторами, что подтверждено судебными решениями о взыскании задолженности с должника, определениями о включении требований иных кредиторов (ФНС России, ООО «ЕРГ СЕЙЛЗ» (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2017 по делу №А12-23826/2017), ИП ФИО5 (задолженность по договорам возмездного оказания услуг № 62 от 01.12.2016 г., № 92 от 01.12.2016г.), ООО «Экспертиза» (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2017 по делу №А12-29125/2017), ООО «ИТЦ «Сертификация» (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2017 по делу №А12-28458/2017), МУП «Городской водоканал г. Волгограда», ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (УПД от 30.09.2017, от 31.05.2017 по договору поставки газа № 09-5-32237/13Б от 03.10.2013), АО «Центральный научно-исследовательский институт материалов», ОАО «Минский подшипниковый завод» (задолженность на сумму 671 952,44 руб., а именно: 05.04.2017 – 310 556,74 руб., 01.08.2017 - 361 395,70 руб.), департамент муниципального имущества администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Волгоградский Научно-исследовательский Проектный Институт Тяжпромэлектропроект», ООО «Энергосбытовая компания «Лидер», ООО «Энергия Юга», ООО «ТФЗ», МУПП «ВМЭС» (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2017 по делу №А12-21278/2017), ООО «Шоколад Бутик».

Таким образом, перечисление денежных средств в адрес АО «Торговый дом «Металлургический завод «Красный Октябрь» при наличии неисполненных обязательств перед рядом других кредиторов в пределах шестимесячного до даты возбуждения производства по делу о банкротстве АО «ВМК «КО» привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, что свидетельствует о наличии оснований для признания сделок должника по перечислению денежных средств в пользу АО «Торговый дом «Металлургический завод «Красный Октябрь» недействительными.

Таким образом, спорные сделки повлекли предпочтительное  удовлетворение   требований  АО «Торговый дом «Металлургический завод «Красный Октябрь» в  отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве, данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и АО «Торговый дом «Металлургический завод «Красный Октябрь» не опровергнуто. 

Погашение должником задолженности перед АО «Торговый дом «Металлургический завод «Красный Октябрь» привело к уменьшению имущества (денежных средств) должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, АО «ВМК КО» и АО «Торговый дом «Металлургический завод «Красный Октябрь» являются аффилированными лицами, что было неоднократно установлено определениями суда по делу №А12-45020/2017 вступившими в законную силу. Из этого следует, что АО «Торговый дом «Металлургический завод «Красный Октябрь» на момент совершения сделки было осведомлено о цели ущемления интересов независимых кредиторов, а также о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Установление аффилированности стороны оспариваемой сделки и Должника влечет за собой применение повышенных стандартов доказывания и перераспределение обязанности доказывания, что обусловлено следующим.

При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса (в частности, с ответчиком по требованию о признании сделки недействительной) на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего обстоятельства.

В частности, судом на такое лицо может быть возложена обязанность раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения.

Погашение должником задолженности перед АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" привело к уменьшению имущества (денежных средств) должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания сделок недействительными,  применительно к положениям пункта 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. 

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты права является несостоятельным.

Использование конкурсным управляющим права об оспаривании сделок соответствует положениям ст. 12 ГК РФ, предоставляющим лицам свободу в выборе способа защиты права, и само по себе не свидетельствует о недобросовестности и злоупотреблении правами.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Довод конкурсного управляющего акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" ФИО2 о том, что совершенные АО "ВМК "Красный Октябрь" платежи  совершены в процессе к обычной хозяйственной деятельности, противоречат обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 61.4. Закона "О банкротстве" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице. При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции дело о банкротстве должника возбуждено 22.12.2017 года. Поскольку, АО "ВМК КО" и АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" являются аффилированными лицами, то будучи участниками совершаемых сделок, они знали о признаках неплатежеспособности должника, недостаточности имущества и активов должника, соответственно располагали информацией о нахождении должника в предбанкротном состоянии. Должник уже находясь в предбанкротном состоянии, являлся аффилированным по отношению к сторонам сделок лицом, соответственно указанные сделки не относятся к сделкам совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

Следует учитывать, что оспариваемые платежи были совершены должником в адрес АО "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" не в рамках основных обязательств, а в рамках договора цессии.

Следовательно, данные обязательства уже не могут быть признаны платежам и по  длящимся обязательствам по возврату очередной части платежей по договорам, а являются самостоятельным погашением задолженности в рамках иного обязательства.

Доводы апелляционной жалобы противоречат установленным по спору обстоятельствам и основаны на неверном понимании положений Закона о банкротстве.

В то же время, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части применения односторонней реституции.

Согласно пункту 2 статьи 61.6 указанного Закона кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В данном случае преференциальные сделки признаны недействительными, как совершенные с нарушением очередности, доказательств ничтожности и мнимости данных сделок не представлено, оснований для применения односторонней реституции не имеется, последствиями недействительности спорных сделок является взыскание долга с ответчика и восстановление обязательств должника перед ответчиком на сумму спорных сделок.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит изменению в части применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 года по делу № А12-45020/2017 изменить.

Дополнить резолютивную часть определения в части применения последствий недействительности сделки абзацем следующего содержания: «Восстановить право требования АО «Торговый дом «Металлургический завод «Красный Октябрь» к  АО «ВМК КО» в размере 722 794 539 рублей 92 копейки.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 ноября 2020 года по делу № А12-45020/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         О.В.  Грабко

 

 Судьи                                                                                                        Л.А. Макарихина

 

А.В. Смирников